Гейдар Джемаль: Хасавов ратовал за шариат, а сбежал на Запад
в западном стареющем обществе набирающие вес меньшинства в лице дряхлеющих лесбиянок поднимут вам "возраст согласия" и будешь цивилизованно дрочить до сорока:)))
а обладание айфоном наверное признак цивилизованности?
современный человек льстит себе мнением что он чем-то в лучшую сторону отличается от своих пращуров и одновременно испытывает страх настоящего и ужас перед будущим.недалеко ушел от пещерных людей занятых выживанием.
http://www.nn.ru/user.php?page=gallery&c=&m=&s=&users_do=portret&user_id=62&MFID=114077&IID=1994710&play#1994710
Когда-то Ближний Восток был колыбелью культуры и науки. Но потом вот такие вот проповедники ислама понастроили слишком много минаретов вместо университетов. Теперь скачут по горам и побивают камнями направо и налево.
Как то не очень (с)
ввязываешься в разговор на тему с которой незнаком.
я что должен ликбез проводить?
думаешь ироничная интонация в ушах слушателя звучит непременно как обертон глубокого знания или может мудрости?
молящемуся не нужна мечеть,сказал в каком-то интервью Джемаль когда в сми мелькала тема что в Москве дескать мало их.
"...Если говорить строго, то у человека не может быть иного отечества, кроме его религии, и иного господина, кроме Всевышнего. А законы Всевышнего являются императивом, потому что вечность бьет козырной картой всю мелкую суету здесь.
Шариат — это божественное установление, а законы России придуманы на коленке кучкой депутатов"
Кроме того совершенно прозрачна цель которую ты преследуешь этим неожиданным перескакиванием с мечетей на актуальную тему закона:))
я напомню,что для единоверцев (Каиафы) и федералов (Рима) Иисус и его община были экстремистами,неким аналогом современных ваххабитов.
"Тему с шариатом в Москве пора закрывать.Что касается шариатских судов, они не нуждаются ни в каком разрешении. Те люди верующие, которые принадлежат к общине, они добровольно принимают для себя решение следовать шариату и идти за арбитражем к кади, который, собственно говоря, может вообще не пересекаться и не входить в конфликт с федеральным правовым полем. Люди могут жениться, разводиться и вести бизнес-отношения между собой согласно шариату и решать все свои вопросы через кади – это все является внутриобщинным делом, ведь религия – дело добровольное.Как известно, у мусульман кади – это выборная должность, так же как в Америке и некоторых других странах Европы, вообще очень многие традиции гражданского общества заимствованы еще со средних веков, когда произошло знакомство с мусульманским миром."
"Важно понимать, что шариат - не сверх-цель, это средство. Шариат – это устав. Устав как в армии. Зачем армии нужен устав? Зачем они носят форму? Зачем принимают присягу? Встают утром на подъем флага? Чтобы не быть партизанской бандой. Есть партизаны, они хорошие, делают какую-то работу, но они не являются главной силой. Зачастую они являются фольклорной хаотической массовкой. А армия должна иметь устав. Но армия существует не для устава. Вот у многих наших братьев главная цель существовать ради шариата: у них телега впереди лошади. Шариат должен обеспечить их правильное функционирование, а не они должны обслуживать шариат."
пс. все цитаты Г.Д.Джемаля
я незнаю какой теологией вы пользуетесь,но если в этом ответе вы читаете совмещение,то следует видеть равнозначность Бога и кесаря. это возможно считаете?
Вы наверняка знаете в какой ситуации дан этот ответ и ясно что искусители пытались склонить Иисуса именно к уравнению статусов Бога и кесаря,а его ответ посрамил их.
это по-моему общеизвестно,тут и дискутировать не о чем.
отвечая на предыдущий ваш вопрос (в котором вы сами заложили и ответ для истинно верующего) Иисус поставил Закон Божий выше законов кесаря (государства),развел их на разные этажи,разграничил.по-моему даже по-русски фраза не вызывает сомнений в прочтении.
ислам религия антигосударственная и это ни для кого не секрет,но чтобы использовать шариат в своей жизни мусульманам не надо занимать место кесаря,создавать тагут- империю или халифат именно потому что ислам антигосударственная религия.
шариат это устав действующий внутри джамаатов.
а кесарю кесарево.
если вам кажется что вам навязывают шариат,то никто не запрещает противостоять. предложите интеллектуально более мощный метод , более правильный устав жизни и победите.
вам кажется побивание камнями средневековьем,а кассетные бомбардировки чем кажутся?
и если блуд по-вашему не стоит наказания то надеюсь вы не сокрушаетесь по поводу демографических проблем,кризиса семьи и воспитания подрастающего поколения.потому-что как-то нелепо это будет выглядеть,нелогично для юзера с математическим ником
Расслабьтесь, поцы, до тех пор пока вас не будут резать на улицах под возгласы об Аллахе - все нормально!
Да и зачем "закрывтаь за идеи"? Он высказал вполне конкретную угрозу. Теперь ему придется объясниться и ответить за нее.
Я же не призываю убивать мусульман и залить их кровью улицы городов и деревень нашей страны! Призывал бы - было бы за что наказать. Но я же не призываю, да? :)
Если бы не дай бог томагавки изобрели имамы, не сомневаюсь в том что они бы бомбили неверных "гораздо более чаще" чем штаты. Но слава богу законы шариата плохо совместимы с техническим прогрессом, а развитые мусульманские страны давно живут по светским законам.
Если уж и выдвигать ответ на кризис традиционного общества - по моему мнению это должен быть с одной стороны христианский гуманистический ответ, возврат к христианским нормам морали на уровне семьи, а с другой стороны мощная государственная политика направленная на поощрение рождаемости. А без государства будет махновщина, кровная месть и резание голов, за примерами далеко ходить не надо.
слишком патетично и все как-то с ног на голову перевернуто.
где она эта "мощная государственная политика"?? прочитал и сразу вспомнились уроки истории на которых нам учитель объяснял как перед революцией политически неграмотные рабочие и крестьяне "чаяли доброго царя". где этот "мощный старик,отец русской демократии"???
прошло 80 лет ,а технический прогресс ничего не изменил в сознании. и что это за сверхценность- технический прогресс? какое его достижение стоит того чтобы пить плохую воду,дышать смогом и есть плохую еду?
у дюма мушкетеры требуя полдюжины божанси могли послать за другим если вино оказывалось скверным. я думаю сейчас нам это божанси бы показалось нектаром богов.
вот небольшая статья Джемаля в которой он лучше меня отвечает
на большую часть ваших тезисов.
gidepark.ru/user/2982326189/content/748167
Западный либерализм (так называемые права и так называемые свободы) компенсируется унифицированностью человеческого материала. Очень легко мобилизовывать западных людей, потому что в целом они думают примерно одинаково. Сегодня это очень хорошо заметно. Обилие информации. Люди имеют образовательный ресурс, с помощью которого могут двигаться в рамках матрицы. Но они отформатированы этой матрицей. Существуют общие базовые ценности, встроенные в западного человека. Прежде всего, это вера в то, что власть возведена на свою вершину голосованием и, стало быть, зависит от него – обычного человека с улицы. Второе базовое убеждение, что власть не может быть плохой по определению – она может ошибаться, но хочет всегда хорошего. И в третьих западный человек верит, что общество, возглавляемое этой властью, это оптимум, альтернатива которому – варварство.
Там считают, что информация о том, что ему якобы поступали угрозы, была информационным вбросом, - передает ИТАР-ТАСС. Накануне в Генпрокуратуре сообщили, что заявления Хасавова могут считаться призывами к осуществлению экстремистской деятельности. Впрочем, в полиции говорят, что не разыскивают адвоката, поскольку никакого дела в отношении него не существует.
Хасавов оказался в центре внимания после скандального интервью телеканалу РЕН, в котором, в частности, сказал, что если в Москве не будут легализованы суды шариата, то город "зальют кровью".
Если вам не нравится технический прогресс почему же вы еще не в землянке живете? ну и автомобилем не пользуетесь я надеюсь? Это же загрязнение окружающей среды :)
А государство восстановится конечно же. Многое пережила Россия, уж и Путина переживет.
люди может и хотят по-хорошему,но делать ничего не хотят потому-что современные демократии устроены так что человек не ощущает своей связи с историей,со страной.
у большинства нет подключенности к проекту завтрашнего дня ради которого человек может жить и отдавать свои силы и ресурсы,ресурсы своей семьи. будущее размыто и неясно поэтому людям неинтересно жить и рожать не хотят. прошел день и ладно.
а любая концепция будущего есть секуляризованный парафраз религиозного видения истории потому-что будущего нет. в него надо верить.потому и написано в статье что религиозные люди имеют внутреннюю и одновременно трансцендентную точку опоры
а религии -- это путь к этому ребуту)все по плану)
— Конечно, — ответил я(и Гаусс.Карл Фридрих). — А разве нет?
— Нет, — сказал он. — Он опустился гораздо ниже. Сегодня только ушедший от дел миллионер может позволить себе образ жизни животного: жить на природе в самых подходящих для организма климатических условиях, много двигаться, есть экологически чистую пищу, и при этом вообще никогда ни о чем не волноваться. Подумайте: ведь никто из животных не работает.
— А белочки? — спросила Гера. — Они ведь собирают орехи.
— Милая, это не работа. Вот если бы белочки с утра до ночи впаривали друг другу прокисшее медвежье говно, это была бы работа. А собирать орехи — это бесплатный шоппинг. Работают только скоты, которых человек вывел по своему образу и подобию. И ещё сам человек.
В.Пелевин Ампир В