Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

15 декабря состоялось судебное заседание по фальсификации итогов выборов в Канавинском районе.

15.12.11г. в 13-30 состоялось судебное заседание (предварительное) в Канавинском районом суде.
Судья Белова.

Жалобу подавало отделение КПРФ.
Присутствовали представители других партий, в т.ч. от ЕдРа.

Рассматривалась жалоба на фальсификацию итогов выборов по ТИК Канавинского района.
Протоколы из КОИБов не были фальсифицированы
Во всех остальных протоколах были искажены данные голосования, по сравнению с "живыми протоколами", полученными наблюдателями после подведения подсчета голосов.

В общей сложности было приписано порядка 25 тысяч голосов за ПЖиВ.
Представители КПРФ заявили, что приписки были всегда, но в таком масштабе - это впервые.

Основные требования - это пересчет голосов на основании первичных протоколов из УИКов.
Т.е. если ТИК Канавинского района, пересчитает голоса правильно (без приписок) и составит новый документ по итогам голосования - вопрос закрыт.
Требований о привлечении к уголовной ответственности и непризнании итогов выборов пока не выносили.


Основное заседание назначено на 29 декабря в 8 утра.
0
Ответить
Вообщем, понятно, что не получится подать иск/жалобу.
Т.е. подать можно, но рассмотрение дела превратится в еще больший фарс.
Хотя попробовать можно, даже нужно, чтобы пройти на своем примере не только процесс выборов, но и судебный процесс.
С другой стороны, подавать Вы можете заявление только от себя.
И не факт, что Ваш голос украли (Ваши избирательные права нарушили) и на этом основании Вы требуете пересмотреть результаты выборов.
0
Ответить
Что Москва, что Питер для Нижнего не указ.
Там из митингов делали праздник для людей, а у нас сами знаете как было.

Кстати, появилась новая "отмазка".

Если все-таки удается "не занулять" судебный процесс на старте в связи с ненадлежащим заявителем, то у противоположной стороны появляется другой аргумент -
"Есть основания рассматривать "живой протокол", полученный наблюдателем после подсчета голосов, как "тренировочный" протокол.
Т.е. на этом протоколе члены комиссий тренировались ставить подпись и печать, а наблюдатели взяли не настоящий протокол, а тренировочный вариант и с ним ушли, не дождавшись реального подсчета голосов".
0
Ответить
А в таком случае (в случае "тренировочного" протокола) ведь будет нарушена процедура подведения результатов? Наблюдатели ведь не получили должным образом оформленные документы. Получается умышленный обман...
0
Ответить
гм. "тренировочный.." это типа потренировался фальшивомонетчик над купюрой... логика какая то однобокая
0
Ответить
И это тоже нужно будет доказывать в суде.
Причем, когда вызовут членов комиссий в суд и зададут им вопрос: "какой протокол настоящий/реальный?", не все смогут ответить честно.
Перед вызовом в суд с этими людьми будет проведена проф/беседа.
Так уже было после выборов в ОЗС.

Поэтому сейчас нужны не только нормальные/грамотные наблюдатели на участках, но и члены комиссий с правом решающего/совещательного голоса.
0
Ответить
Логика у них железная - недопустить "расправы" над кристально честными председателями УИКов и ТИКов.
Этих людей реально жалко. Им всем уголовка светит, а они лишь последние винтики в этом огромном механизме фальсификаций.
0
Ответить
"Справедливость восторжествует", когда (как голодной собаке кость) кинут несчастных председателей на растерзание толпе. Вся верхушка уйдет от ответа. И будет долго ломать голову, каким образом и из кого сформировать новые комиссии. А ведь в начале февраля все комиссии уже должны будут приступить к работе. Дней-то осталось всего ничего - один месяц январь (с учетом праздников и того меньше).
0
Ответить
Прокуратура, также как и суды защищают интересы государства, а не простых граждан, а государство - это в сущности чинуши всех мастей.
0
Ответить
Шансы есть. Вот реальные премер правосудия, а не кривосудия: www.novayagazeta.ru/news/53088.html
Нужно только действовать всем, сообща - дальше расшифровывать не буду - не маленькие. И нужно что бы заявители если что требовали почерковедческую экспертизу, а мы (то есть каждый из нас) пришли в суд и не дали суду шанса замять..
0
Ответить
Похоже придётся "в партизаны": www.svobodanews.ru/content/article/24438048.html
0
Ответить
Почему это их жалко? Им так вот на всех чихать. А если и не чихать - они не маленькие - знали на что шли. А главное: что бы не повадно было другим "винтикам" в будущем. Без винтиков не будет ведь Путин сам бегать по ТИКам и фальсифицировать.
0
Ответить
Какие к чёрту несчастные? Вы что ли не видели в выложенных видеороликах как они вместе с ментами выталкивали с участков наблюдателей под надуманными предлогами? И уж лучше пусть отсидят свои сроки в камерах, чем дело дойдёт до самосуда.
0
Ответить
RESTART писал(а)
Решение съезда партии не является достаточным юридическим основанием для делегирования полномочий представителя

Не "решение съезда" а Устав партии.
И статья ГПК РФ.
Идти на поводу у каждого неадекватного судьи районного суда - это прямой путь к окончательному развалу и без того гнилой судебной системы.
Они и так уже вкосяк оборзели.
Законы в упор не видят.

Устав ТСЖ или гаражного кооператива для них является основанием, а Устав парламентской партии - нет?
Пусть уж определятся как-то для начала.
0
Ответить
По моему глубочайшему и неколебимому убеждению, все эти суды и разбирательства -
ПУСТЫЕ ХЛОПОТЫ В КАЗЁННОМ ДОМЕ.
Глупо судить преступников по законам, ими же сочиненными.
Закон у них трактуется, а не исполняется.
И трактуется он в пользу захвативших власть мошенников, а суды и прокуратура - в жесточайших тисках у этой власти.
Поэтому шуму много, а пользы - ноль целых, ноль десятых.
Полагаю, практика должна быть иной.
0
Ответить
Скорее всего им вопрос ставили ребром: или работать дальше и делать как скажут или идти на все 4 стороны...
0
Ответить
Да пусть отсидят свои сроки, кто против то?
Только на их место в феврале/марте придут другие председатели, которые будут под страхом уголовки проводить в жизнь те-же решения вышестоящего руководства. Если дали разнарядку - как нужно считать и какие результаты должны быть на выходе, они разве смогут ослушаться?
0
Ответить
Слишком просто, мне кажется что КПРФ сама заинтересована в отказе, ради общественного гнева.
0
Ответить
Поэтому сейчас очень важно участвовать в формировании участковых комиссий и направлять в члены комиссий с правом решающего голоса надежных людей.
0
Ответить
Чтобы узнать мнение РО КПРФ можно просто позвонить в региоанльное отделение и спросить.
0
Ответить
petnikol писал(а)
Митинги, акции гражданского неповиновения (без применения силы), поддержка (и морально и материально) тех, у кого есть время и желание добиваться введения нашего государства в правовое поле, разъяснять знакомым, родственникам, соседям, ...
Какой дурак будет поддерживать клоунов, не способных даже бумажку в суд составить без опечаток или ошибок..., а может быть КПРФ сами дали против себя шанс, ну..., что-бы вид показать, мол, пытались...
0
Ответить
Комми писал(а)
текст плохо читаем, но в общих чертах суть понял - региональное отделение КПРФ не вправе представлять интересы всей партии. Формальная хуйня, короче, нашли где соскочить( В жопу такие суды ...
А если это КПРФ специально подставилась, особенно с учетом того, что Зюганов уже разок сливал победу в выборах ЕБН ?
В моей практике был такой случай, типа, я не могу промолчать без потери лица в глазах окружающих, но и поднимать шум не желаю, тогда делается документ с небольшой ошибкой, маленький, но формально безупречный повод для отмены и отказа..., или Вы полагаете, что в КПРФ сидят лохи и там экономят на юристах ?
0
Ответить
Ссылка на карточку этого дела сайта Канавинского районного суда
kanavinsky.nnov.sudrf.ru/mod...se_type=5052000
0
Ответить
Советую также обратиться в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст 292. УК РФ "Служебный подлог" в отношении неустановленных лиц.
Таким образом, вы возлагаете на органы следствия обязательства по доказательству или опровержению всего того, что вы пытаетесь доказать в порядке гражданского делопроизводства.
Данное заявление - обоюдоострое оружие. Либо совершен подлог в отношении вас, и вам выданы неправильные копии, либо подлог в отношении занесения данных в ГАС "Выборы".
0
Ответить