Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

ГЛАВНЫЙ СЕКРЕТ кремлевских напёрсточников в игровом шоу "Демократические выборы"

Хотел бы рассказать о теме, которую многие не знаю и даже не поднимают этот вопрос. Это касается фальсификации выборов. Почти все борются с так называемыми вбросами бюллетеней. А ведь это соринка, и далеко не самое важное нарушение при фальсификации выборов, а вот бревна не замечают.

Я работаю в ФГУП НИИ «Восход». Это головное НИИ, которое разрабатывает множество АСУ (автоматизированных систем управления) для государственных органов. В том числе и ГАС "Выборы". Разработкой её программного обеспечения занимается отдельный отдел в институте и допуск туда только по спецпропуску. Более того работники этого отдела получают зарплату в 10 (!!!) раз большую чем другие сотрудники института. Охрана следит за тем, чтобы не было никаких контактов сотрудников этого отдела с другими сотрудниками института. Но у меня там работает хороший знакомый, который мне и поведал особенности россиянской ГАС Выборы.

В этот отдел постоянно наведываются разные комиссии, несколько раз был и Сурков. Спрашивается, что забыл высший чиновник Администрации Президента в отделе разработки софта?

Но теперь к делу. Во всем мире системы подсчета голосов и программное обеспечение для избирательных машин имеют открытый программный код ( www.distate.ru/news/index2.php?ELEMENT_ID=1649, business.compulenta.ru/46264/). То есть любой гражданин или организатор могут затребовать исходный код (а во многих штатах прямо на сервер выложен) и проверить как сходиться сальдо с бульдо. Правильно ли программа считает или нет, есть ли какие то закладки в программе или нет, есть ли лазейки для фальсификаций или нет.

РФ чуть ли не единственная страна в мире, где код этого программного обеспечения (ГАС "Выборы") - это тайна за семью замками. Доступ к коду имеет всего несколько особо доверенных граждан и 4 программиста, среди коих и тот человек, который мне рассказал особенности программы. А они заключаются в том, что, вводя определенный код, администратор главного сервера ГАС Выборы, получает доступ в специальное меню системы, которое позволяет по своему усмотрению вбивать любые цифры перед выводом финального протокола и на экраны в Избиркоме.

Изначально код доступа устанавливается в НИИ, но конечно админ меняет его после установки. Хочу пояснить как происходит процедура голосования. После того как бюллетени подсчитаны и составлен протокол их везут в территориальный орган Избиркома. Там сидят администраторы низового уровня, которые в присутствии наблюдателей вводят результаты протоколов в систему ГАС Выборы. После этого протоколы участковых избирательный комиссий и бюллетени сдаются на хранение. В конце дня составляется итоговый бюллетень.

Одна точка ввода результатов голосования обслуживает примерно 4-5 избирательных участков. Всего участков примерно 95 000 и всего, грубо говоря, около 3000- 2700 пунктов ввода информации и соответственно столько же бюллетеней. Хотя допускаю, что позже эти бюллетени также могут переписываться. На этом процесс контроля заканчивается.

Данные напрямую идут сначала на сервера Избиркома, а оттуда уже в областные подразделения!

altТо есть очень хитрая система. Сервер Избиркома берет данные от низовых подразделений, корректирует их, а уже потом спускает их в центры Избиркома по субъектам Федерации. Там в свою очередь составляют бумажные протокол и все шито крыто. Чтобы узнать реальные результаты нужно взять эти 35 000 низовых протоколов по каждому участку и их самому пересчитать. Но попробуйте получить копию хотя бы одного протокола...

В общем в этой системе подсчета только свои люди сидят. Мой знакомый, когда обслуживал и ставил обновления для ГАС "Выборы" общался с админами, которые по случаю поведали, что реальный рейтинг "Единой России" где-то 7- 8 % ! И тут никакие вбросы бюллетеней, о чем все возмущаются, не помогут.

Такая масштабная фальсификация со стороны кремлевцев возможна только через манипулирование данными в самой системе ГАС "Выборы".

Я долго думал зачем же при такой системе им еще нужны еще и вбросы... Единственное, что приходит на ум, что только для того, чтобы низовые протоколы имели хотя бы 25 - 30 процентное приближение за "Единую Россию", чтобы конечный результат резко не контрастировал с результатами на местах.

В какой-то степени можно было бы доверять результатам выборов, если:

1. был бы открытый доступ любого желающего к программному коду ГАС "Выборы"

2. голосование было бы именным и после голосования можно было бы в открытом доступе (например, в интернете) проверить свои данные в системе выборов (учли ли бюллетень и т.д.)

В любом случае без системы контроля со стороны общества за программным обеспечением ГАС "Выборы" голосовать вообще нет смысла. Это полный беспредел, когда из Кремля спускают в Избирком указания сколько процентов кому нарисовать.

Предположения теперь подтверждены реальной информацией. Получается, что все эти вбросы бюллетеней лишь цирк, чтобы поднять шумиху и в то же самое время отвлечь внимание от гораздо более серьёзного ключевого момента - фальсификации выборов через программу ГАС "Выборы".

P.S. Кстати, молчание по этой проблеме оппозиционных едрисне егнят (ЛДПР, КПРФ и проч.), которые ВСЕ и всё прекрасно знают про эту медвепутинскую уловку с ГАС "Выборы", еще раз подчеркивает то, что ВСЕ они в той или иной степени находятся под контролем и властью кремлевцев и лишь играют свои оппозиционные роли, чтобы обманывать народ России.
0
Ответить
Картинку набирает оператор в студии. Он мог ошибиться.

Я понял, Вы верите во всякую чушь. Это Ваше право.
0
Ответить
декабрь 1995 года. В 2004 году повторно прошла государственные приемочные испытания. При этом - все результаты пересчитывались по старинке. Потом, када приняли ее окончательно, видимо, она стала последней инстанцией, так сказать.
0
Ответить
Статья правильная. Она эксплуатирует страх человека перед всякой хреновиной, чей принцип работы ему неизвестен. Открытые код выборных машин - дурь собачья. Как и армия злокозненных сисадминов, вводящих вручную поправки в бюллетени из Сухо-Задроченска.
Почему то никто не ставит под сомнение Ёксель, хот он работает на закрытом коде. Доктор Куй его знает, может, неправильно Ёксель считает!

ГАС ВЫборы - тот же Ёксель на конце провода, грубо говоря.
0
Ответить
Спасибо за ответ. Я знаю даты. Только последняя инстанция - это протоколы избиркома. ГАС ВЫборы - всего лишь инструмент передачи данных и подсчёта.
0
Ответить
Протокол ЦИКа (итоговый) формируется системой Голос. Плюс ко всему - вы спросили даты.
0
Ответить
>Данные в ГАС по Дальнему Востоку попадают, когда еще в центральной России вовсю идет голосование.
Весь Дальний Восток это одна Нижегородская область плюс 1 миллион.
0
Ответить
geo1 писал(а)
Почему при таких "возможностях" не наколдовали приличный результат в целом раде регионов?

В целом ряде и не надо. Достаточно в некотором количестве. Мордовию возьмем хотя бы. Или кавказские республики. Лишь бы партия власти опять получила законодательное большинство.
0
Ответить
Еще есть Сибирь и достаточно репрезентативный Красноярский край. Зная его результаты, можно предсказать настроения избирателей и в средней полосе.
0
Ответить
Нужен факт мухлежа на выбрах? пожалуйста
Я был наблюдателем от СМИ на участке 1458 (Канавино), у меня на руках есть Протокол УИК об итогах голосования с печатью.
Вчера зашел в ГАС Выборы и охуел,
сравните результаты:
партия протокол ГАС
СпрРос 148 72
ЛДПР 93 58
Патриоты 19 13
КПРФ 397 629
Яблоко 67 33
Едро 282 1000
Пр.дело 4 4
Эти гады вбросили 700 бюллетеней, срезали у 4 партий голоса и поделили их между коммунистами и Едросами (на участке кроме меня был наблюдатель только от КПРФ).
Я делаю нотариальные копии протокола и везу их во все партии, а также напишу заявление в прокуратуру.
0
Ответить
а вы не находите, что выборы странные?
0
Ответить
Нахожу. Но разве один идиотизм можно оправдывать другим?
0
Ответить
Вы не можете отвечать в этой теме.
Вы не авторизованы на сайте. Авторизоваться или зарегистрироваться на сайте.