Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Вчера избили правозащитника Марию Попову, сегодня бъют женщин и детей, которых она защищала на Ковалихе-Фрунзе

В воскресенье 17 апреля по пути на службу в Высоковскую церковь была жестоко избита Мария Попова.
Она помогала в расселении погорельцам из центра города, а также жителям ул. Ковалихинская и ул. Фрунзе в ходе начавшихся там точечных застроек.

Нападавший пытался сломать шею резким поворотом головы.
Когда это не получилось, то броском повалил Марию в грязь.
После чего бил уже на земле.

Приехавший на место происшествая наряд "полиции" доехать до райотдела на Нижневолжской набережное не смог по причине сломавшей по дороге машины.
До того, как отказал двигатель полицейского автотранспорта, по дороге вышла из строя рация.

Есдинчтвенное, что не вышло из строя, была шариковая ручка (одна на все районное отделение).
Что и позволило закончить оформление данного происшествия в установленной законом форме.

Непосредственно сейчас Мария находится на ул. Ковалихинская, во дворе дома № 72.
Куда приехала тяжелая техника.
И где охрана стройки бъет оставшихся дома женщин, детей и стариков.
Мужское населения двора Ковалиха-Фрунзе сейчас на работе.

Все телеканалы на мольбу приехать и заснять безобразия ответили отказом.
Полицию вызывать буесполезно по причине сломавшейся единственной машины.
А шариковой ручкой в таком деле мало что можно сделать.
0
Ответить
Правовые основы есть у тех, кто выделяет замлю под строительство в городе.
Им все Верховный суд вместе с Высшим арбитражным судом объяснил еще год назад.
Они должны пересмотреть принтае решения о выделении придомовой территории под застройку.
0
Ответить
Ну у нас же не прецедентное право. То есть по каждому конкретному случаю должно выноситься отдельное судебное решение.
0
Ответить
а добьет тебя Леша увеличенная печень
ну далеко, так далеко... нет смысла так далеко перемещаться из-за такой мелочи...
хотя, конешно, было б зрелище: Треглор добивает НасрИТдина своей увеличенной печенью :)))
0
Ответить
как всегда главное осталось за кадром((
0
Ответить
Читаем внимательно совместное постановление двух высших судов.

"В целях обеспечения единообразного применения судами общей юрисдикции, арбитражными судами (далее - судами) законодательства о возникновении, прекращении и защите права собственности и других вещных прав Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать следующие разъяснения"

Читаем внимательно порядок обжалования вступивших в силу решений судов в Российскрй Федерации согласно ГПК РФ.

В силу части 2 статьи 390 ГПК "указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело".

Статья 377. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора
3. Жалобы, представления прокурора на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в надзорном порядке, подаются в Президиум Верховного Суда Российской Федерации при условии, что такие определения нарушают единство судебной практики.

Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, обобщающие судебную практику, не обжалуются.
И являются обязательными при принятии решений судами низших инстанций.
0
Ответить
Жду не дождусь... чтобы уйти к ним в рабство :-)))
ТУРаГ, как я понял.
0
Ответить
Я вообще не знаю, что конкретно Вы имеете в виду и какое к вам имеет отношение данное Постановление. Но Вы сами себе противоречите: решения нижестоящих судов должны учитывать, или там : не противоречить. Но для того, чтобы получить решение нижестоящего суда, надо, как минимум подать иск в этот нижестоящий суд.
0
Ответить
Абассацца моно,ага :)
0
Ответить
Это постановление имеет отношеие ко всем собственникам, т.к называется

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ,
СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ

Так как этот иск должен быть удовлетворен автоматически согласно п. 68 вышеуказанного совместного постановления, именно поэтому они и не впускают иск в суд.
0
Ответить
Ну чего делать то надо? Подъеду.
0
Ответить
Dr.Qy писал(а)
Тебя не удивляет, что тряпочка, смоченная "коктейлем молотова", подожжённая, сохранилась? :) Не смешно?

Хватит читать мои мысли:))
0
Ответить
сказочники)) вам приснилось наверное))) Такой записи не может быть, т.к такого не было...
0
Ответить