Требую сатисфакции или нет - хочу посраться!

так ить стерли! вот гады-то, а! мартовский все! пишет чето!не дает развлечси чесным людям!

(краснея)
пытаюсь, вот разжечь угольки

An25 писал(а)
Тут много завистников.

Уточните, пожалуйста, пункты для завидования... :)

Кстати, а "много" это сколько?
1, 2, много?

чиорт! я думал, ща поржем.
и здесь что-то никто ниче не пишет... срок давно прошел. а про массовое убивство фотографов в сводках ни слова.

Пункты?
Может кто-то хочет красивый ник "Палыч1" ?

Мартышка, в Зеркале увидя образ свой,
Тихохонько Медведя толк ногой:
"Смотри-ка, - говорит, - кум милый мой!
Что это там за рожа?
Какие у нее ужимки и прыжки!
Я удавилась бы с тоски,
Когда бы на нее хоть чуть была похожа.
А ведь, признайся, есть
Из кумушек моих таких кривляк пять-шесть:
Я даже их могу по пальцам перечесть". -
"Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" -
Ей Мишка отвечал.
Но Мишенькин совет лишь попусту пропал.

Ого!
Это чё, Палыч такой стих сбацал?!

Ранетки? )

спроси Иосилевича, я ему пачку тем еще вчера отправлял

вот такие тут у нас "правила"

Ласковый май в старости. У Шатунова рожа стала страшная, он стал рокером.

Ну чего над кем стебаться то????

Братья Бенаси. Ты чо :)

Не надо мной - это точно :)

не, это не Палыч, это Андреич такую басню написал

Итак - я решил поиграть в злобного критика.
Первым у нас идёт шедевр известного форумского персонажа, критика фотоисскуства, а теперь ещё и фотобизнеса.
Мы можем конечно охарактеризовать это творение кратко и понятно - унылое г-но, но мы же с уважением относимся к автору, выслушиваем его мнение и бывает вступаем в глубокую полемику, может быть всё же что то есть в этой работе?
Давайте по порядку: К какому же жанру отнести это творение?
Может быть это снимок архитектуры?
И правда на фото явно пристутвуют творения рук человеческих дверь окно и крылечко. И Дверь - главное безусловно дверь - неслучайно автор поместил её точно в центр кадра - что же в ней интересного?
Дверь открыта - она приглашает войти - но за дверью явно потеряны детали в тенях - дверной проём предстаёт перед нами зияющим чернотой, хотя нет - в правой половине этого чёрного пространства мы видим какой то белый прямоугольник.
Неужели это выход? Автору удалось передать потрясающую перспективу дверного проёма аплодисменты....
Выходим из двери - да стена потеряла свою фактуру, но это мы спишем на несовершенство мат части - перед нами же творение практически гения, он видимо снимает спичечным коробком и не обращает внимания на такие мелочи как динамический диапазон.
Немного смцщает тёмная часть ветки дерева в правом верхнем углу, но автор же включил её в кадр - в этом наверняка есть глубокий смысл?
А точно - нашёл - ура - мы знаем что перед домом растёт дерево....
И главная загадка этого шедевра архитектурной съёмки - это два велосипеда прислонённых к стене - какую смысловую нагрузку они несут, что они призваны подчеркнуть? Нет явно это не архитектурная фотография.
Наверное всё же жанр, а жанр всегда идея и глубокий смысл. Давайте внимательно посмотрим на работу мастера что же мы видим:
Перед нами чёрный зёв двери и два потерянных велика, слегка наклонённая серая полоса на стене и направление велосипедов подчёркивает статичность произведения.
Что же это - где глубинный смысл? А может быть эта дверь втянула в свой чёрный зёв хозяев этих стальных машин и уже не отпустит их назад?
Что же это может быть?
Я нашёл решение - это вонкомат, летний призыв, счастливые призывники прямо из летней жизни приехали на призыв, а дверь втянула их внутрь и приучает сейчас к тяготам и лишениям воинской службы. На два года застыли их двухколёсные кони и терпеливо ждут своих так опрометчиво поступивших хозяев.
Фу какая грусная картина, но о чудо - я нашёл разгадку, я прочитал глубочайшую мысль автора, дерево - всё дело в нём. Дерево даёт надежду - обмани призывную комиссию, выберись в окно, вскочи в седло и беги беги от этой страшной двери дальше в лето - радуйся жизни призывник....
Но нет - серая полоса на стене говорит нам - никуда Вам велосипеды не деться вы будете стоять здесь вечно, приветливо открытая дверь - это ловушка, ловушка для призывников, а может быть там таится чудовище?
Можно ещё поразвивать тему, но я думаю достаточно.
Вот такие мысли вызвал в моей голове этот шедевр и безусловно человек, ухвативший этот миг действительно талантлив, он заставил нас испытать тоску и сочуствие к пленникам чёрной двери так драматично разместив у стены два велосипеда.
Единственное, что меня настораживает - отсутствие названия - если бы было название возможно мы бы поняли ещё более глубокую мысль автора?
И безусловно создатель этого выверенного шедевра понимает художественный язык жанрового фото, он практически призван бороться с отклонениями форумской жизни, давайте и дальше прислушиваться к его речам, читать его посты и возможно, когда нибудь, мы достигнем уровня величайшего фотохудожника и фотокритика Васи Пулькина в бане.
Аплодисменты.....

ПМС?)))


узнаю старый добрый форум фотографов)))))))) а то все какие то дружные стали, встречаться начали)))))))

расчехлил? ползи вниз. там есть.

Палыч,прочитал с удовольствием первую строчку))))) остальное не стал читать. Мое мнение-вроде уже взрослый,а тут на форуме занимаешься детским садом (в данном случае).

Палыч, если будете писать такие большие тексты, у вас скоро все буквы в клавиатуре кончатся :)

Снимок был сделан только из-за симметрии. Как Вы совершенно верно отметили, центром является дверь (точнее, чёрный дверной проём). Ветка вверху уравновешивает окно (надо бы чуть побольше ветки и чуть пониже, но летать я пока не умею)
Проработки в тенях нет, иначе проём перестал бы быть центром симметрии. Проработка в светах есть - щёлкните пипеткой по белой стене (хотя зачем Вам это, Вы же обещали - “я буду мстить, и мстя моя ужасна!” :))
Это Валаам, центральная усадьба.

PS: кто-то ещё прочитал полностью палычевы “многобукв”? :)

А почему у этих братьев Бенасси в клипе были такие большие сиси? :)

Типа, он стихи под другим ником пишет?
Буду знать...

а теперь то же самое но в 2-х словах)))))

Только первую строку,понял что дальше полная ересь-не знаю как назвать,может зависть,может просто стеб или месть,но все равно глупо все это))))

"PS: кто-то ещё прочитал полностью палычевы “многобукв”? :)"

смысла нет никакого это читать - высер и есть высер...

да я думаю одним словом можно описать......