В России на 100 браков приходятся 103 развода
user_271828182 писал(а)
баба просто будет бояться подавать, так как останется без средств.
Тогда баба будет тем более рожать столько, сколько сможет потянуть, оставшись без средств. Но и ребёнок после развода либо в совместной опеке - месяц с папой, месяц с мамой, либо папа без родительских прав. Нет прав - нет и обязанностей.
Вивлин писал(а)
сколько сможет потянуть, оставшись без средств
вот и полезла психология. в том и смысл что мышление бабы должно перестроиться - должна думать как строить и сохранять семью вместе с мужем, а не планировать развод и как чего она будет тянуть, оставшись без средств - даже мысли такие не должны посещать.
а мышление меняется быстрее всего через страх, да? ну и всё - отменяем алименты, делаем госпошлину миллион за развод и смотрим динамику.
То есть сто тысяч трупов где то зарегистрированных молодых укропинцев из за СВо и чуть больше сотки стандартных пожилых. Где то так и выходит
user_271828182 писал(а)
должно перестроиться - должна думать
Должна...должно.... Всё, поезд ушёл, женщина уже не "друг человека" - равноправие
В России на 100 браков приходятся 103 развода
Это духовная скрепа! Народная вяликоросская традицыя. У нас даже президент так делает.
Россия и Гондурас создали частную двустороннюю торгово-промышленную палату
Родила себе, отсудила минимум полимущества, получает алименты, шантажирует бывшего ребёнком и.т.д. - от развода только польза. Потрахаться с кем всегда найдёт.
А зачем такое счастье мужику?
Так что выгодопреобретатель от развода только женщина.
Судя по тенденции наших законотворцев, с разводами будут бороться просто - их запретят. :-D
Рождаемость поднимется сама, если дети будут выгодны родителям, или хотя бы будут выводить в ноль репродуктивные затраты.
1. Затраты могут быть около нулевыми, как 5000 лет назад: родил, покормил полгода молоком, выкинул и дальше они сами. Надеюсь, нам не предложат вернуться к этому?
2. Затраты могут быть переложены на кого-то, как 2000 лет назад. Т.е. закабалить часть населения - женщин, соседей из другой страны, или часть собственного населения, включая самих детей.
3. В ХХ веке пришли к выводу, что это негуманно, а затраты поделили между государством и родителями. Параллельно затраты на детей стали еще и сильно расти.
4. Так что затраты придется еще больше переложить на государство. Вплоть до полного содержания семей с детьми на определенном уровне (он определится достижением целевого показателя рождаемости). Вероятно, этот уровень содержания позволит обоим родителям не работать. Просто поддержку штанов им уже объявили и этого явно не хватает.
5. Возникает вопрос: где взять такую экономику, которая это потянет? Это будет как с СВО - часть населения (как сейчас 300К военных за ленточкой) рожает за халявную квартиру, растущую по мере родов, и по 100К на супруга/мес бесплатно. Пострадавшим от родов и воспитания - пенсия, реабилитация, гинекологические и психологические центры. А тыл работает на инфраструктуру - чтобы поликлиники, садики и школы работали, товары в магазины подвозились, трамваи счастливые семьи в аквапарки тащили, и тому подобное. Т.е. хотим ли мы ставку условно в 45% годовых, чтобы дядя Вася еще родил? Конечно нет.