Проконсультируйте пожалуйста.Возмещение ущерба при ДТП.

Возмещение происходит на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ, т.е. по оценке без учёта износа.
Как совесть позволяет)
При проигрыше суда судебные расходы будут отнесены на ваш счёт (госпошлина,расходы на юриста и прочее).

А может судебный независимый эксперт оценит гораздо ниже,чем предоставленная экспертиза,почему из города Тверь?

Тверь была у страховой согласно фабуле дела. Она выплатила 400тр. Далее лицо,которому причинили убытки, обратился к оценщику. Проверьте оценку. Отчёт оценщика должен соответствовать критерию проверяемости.

zvobr писал(а)
чем предоставленная экспертиза,почему из города Тверь?

ну у вас оценка страховой от оценки экспертизы инициированной потерпевшим на 73тр отличается, впринципе с учетом износа вполне может быть.

Согласно постановлению КС от марта 2017 взыскивается без учета износа

Всем спасибо

Иногда возникает ощущение, что у потерпевших вместе с кузовными мастерскими совести вообще нет. Пытаются содрать с виновника в три шкуры - это ненормально, конечно. Уж за ДТП, судя по всему, не тотальное, почти лимон требуют - абсолютно заоблачная сумма, какая-то. Ещё понимаю, когда виновник борзеет, акогда искренне раскаивается - ну слишком же! Особенно, когда ни потерпевший, ни кузовная мастерская, явно не бедствуют.

Жигули в сносном состоянии 200 тысяч стоят - и уже без проблем можно ездить. А тут - чуть внешний вид подправить - уже 800 тысяч. Ну разве это нормально! Это, ж, простому человеку всю жизнь выплачивать. То постановление КС от 2017-го - ну явно, антинародное!

Забыл добавить - в печку, его, постановление!!!... Полиграф Полиграфыч, перелогинься, да...

Ну согласен! Бред, конечно.
Тем не менее, не дай Бог оказаться на месте виновника: чуть чихнул и на лям попал - целое состояние... Ну не соотносится же, как-то.



В печку да - надо бы, но понятно, что никто этого не сделает. Примерно, как с платными парковками: большинству людей жизнь усложнили, но народ, всё равно, радуется...

Сдирают три шкуры производители/поставщики запчастей. Стоимость самих работ в сервисах (по крайней мере при подсчётах по ОСАГО) в принципе норм. На некоторые работы даже значительно ниже чем в сервисе когда просто приехал на ремонт..
Если лазерная фара стоит полляма у продавца, то причем здесь сервис, который заменит ее за 1-2-3 тыр?
Хотя некоторые работы в сервисе могут стоить очень прилично. На некоторых современных премиум-авто, где на клею кузовщина, а не на сварке..

Ну, и эти тоже борзеют, типа, куда денутся - всё равно купят.
Хм, неужели, в общем случае, приклеить сложнее, чем приварить? Или там цена "потому что премиум-авто?

Вот, понимаю, что действует поговорка "от сумы до тюрьмы...." Но не до такой же степени! Вернее, понятно, что до такой... Но почему-то, с этим никто ничего на законодательном уровне не делает. Уж больно рискованная жизнь получается. Можно, даже, без автомобиля: задеть эту лазерную фару чемоданом и всё - жизнь окончена, можно сказать.

Ради интереса посмотри видосы по ремонту кузовщины на клею.. тем более что там алюминий в основном. Варить стыки намного сложней и требуется спецсварка. Расклеить части кузова так же очень проблематично. Сам клей тоже конских денег стоит..
Жизнь дорожает, деньги дешевеют ©

А как же интересы потерпевшего?

Так деньги же ему выплатили. На 400 тысяч автомобиль купить можно, даже повышенной проходимости :-)
То что на ремонт не хватило этих денег - так это чья-то жадность: либо страховой, либо мастерской, либо поставщиков запчастей. Либо это жадность потерпевшего, но маловероятно. В общем, кого угодно, но точно не виновника.
Если страховую заставить больше платить, то она вынуждена будет поднять тарифы, в конечном итоге. Но тогда вопрос: а почему, вдруг владелец лютого, насквозь отечественного УАЗИка, должен платить больше из-за того, что на какие-то, там, запчасти к каким-то там иномаркам, резко подорожали. Пусть владельцы иномарок и платят.
В общем, всё сложно, но в аварии без пострадавших, хуже всех тому, кто беднее.

Здорово, что страховка есть, но не должен простой гражданин с зарплатой в 40 килорублей, по одному чиху, попадать на пол-ляма. Он таких денег-то, в глаза не видел!

Потерпевший тоже не виноват что какой то слепошарый лентяй причинил ему ущерб и виноваты все кроме виновника.

Слать нах. Пусть арестовывает пустые счета)). Через три года арест снимается

Конечно не виноват!
Но когда два ящика движутся по плоскости, пусть и по некоторым правилам, а не хаотично, всегда есть некоторая вероятность столкновения. А если этих ящика не два.... В общем, как ни соблюдай, вероятность ДТП всегда есть.
А в нынешней ситуации получается, что автомобилист рискует почти на уровне хирурга во время операции. Да, не на уровне - там жизнь человека на кону, но почти. Так подготовка у хирурга, по сравнению с водителем - вообще, не сравнить! На несколько порядков серьёзнее, да и то, ещё не каждый пойдёт.

Таким людям можно только пожелать чтобы они сами оказаться на месте пострадавшего... И чтобы виновник их также нах послал...

Тому кто беднее хуже всегда и везде.
Денег нет- будь здоров.

забавно... дохода то нет что ли? квартиры, машины