Генерал сел на 22 года, но вышел через 5 лет

Быстро исправился, а ведь некоторые не хотят так быстро.

Вот известно, что такие методы, как "провокация взятки" - запрещены. Я говорю не о "подбросе денег" (это уже реальная фальсификация доказательств), а о случае, когда агент-оперативник под видом обычного гражданина или коммерсанта предлагает должностному лицу взятку. Ведь нормальный метод, ибо честный чиновник взятку не возьмёт, а агент от него уйдёт и потом доложит своему начальству: этот чиновник - честный, на взятку не позарился. А если чиновник берёт от агента взятку, то этот чиновник - явный коррупционер, его берут с поличным и пересаживают из тёплого кресла на холодные нары, и нечего его жалеть.
Но, повторяю, этот метод выявления коррупционеров запрещён под предлогом того, что, дескать, это нехорошо, когда само государство (в лице агента-оперативника и его начальства) предлагает должностному лицу совершить преступление (взять взятку), провоцируя его.
А я считаю, что ничего плохого в этом методе нет, его нужно узаконить и широко применять.

Штейнман писал(а)
А я считаю, что ничего плохого в этом методе нет, его нужно узаконить и широко применять.

Коррупционеры тоже не дураки. Придумают контрмеры. И быстро вычислят агентов. А агенты могут пострадать, так как их тоже легко подставить.
Генерала же кто-то подставил?

Bonus777 писал(а)
И быстро вычислят агентов.

Агентов можно менять. Например, методом "перекрёстного командирования". Скажем, агенты из Нижегородской области работают в Республике Якутия, где их никто не знает, и наоборот.

Ну сам подумай, кто с "левыми" людьми будет иметь дело?
При том и у генерала и у его помощника куча недвижимости в центре Москвы. Откуда? Купил на честно заработанные?)

Про дело генерала я не знаю. Я просто абстрактный пример приводил, как возможность для выявления обычных взяточников в мэриях, в администрациях областей, в министерствах и ведомствах.

Понял. А как ты считаешь за 6 лет проведенных в тюрьмах бывший генерал исправился?

Лично я считаю, что уголовное наказание никогда не влечёт исправление осуждённого (все разговоры о каком-то исправлении - это эфемерная теория, ни к чему не ведущая декларация, пустой звук). По моему мнению, уголовное наказание - это только кара за содеянное, применяемая с целью, чтобы ни самому осуждённому, ни другим лицам впредь неповадно было совершать запрещённые уголовным законом деяния. И разговор может идти лишь о соразмерности этой кары: она может быть недостаточной, справедливой, или избыточной.

Вот ты вроде мент бывший, а о каких-то законах тут втираешь.
Да плевать на все законы. Лишь бы по отчётности всё проходило гладко.
Это во всех структурах и даже в нашей с вашей.

Понял. А в нашей стране есть технология для исправления осужденных. Ну чтобы он вышел прямо, как с чистого листа?
Кстати, правильно ты заметил, тюрьма - это наказание, а наказание никогда ещё никого не улучшило, оно лишь на время может "останавливать" преступника от содеяния злодеяний. Но лишь на время. Как только ситуация подвернётся, он вновь нарушит закон. Это факт.

Bonus777 писал(а)
А в нашей стране есть технология для исправления осужденных. Ну чтобы он вышел прямо, как с чистого листа?

Есть, но для несовершеннолетних, у кого личность ещё окончательно не сформировалась.
Взрослых людей переделать и перевоспитать невозможно. Только они сами могут решить изменить свою жизнь, - на то они и взрослые.

Штейнман писал(а)
Есть, но для несовершеннолетних, у кого личность ещё окончательно не сформировалась.

Я не видел, чтобы после Ардатово выходили малолетние нарушители с "чистым листом". Обычно они тут же садились на взрослую.
Или может быть речь идёт о какой-то конкретной зоне, где исправляют детей?

Bonus777 писал(а)
Обычно они тут же садились на взрослую.

Ну, и несовершеннолетних не всех можно перевоспитать. Скажем так, что перевоспитать скорее не получится, чем получится. Но шансы на исправление у них есть.