Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Нашла лазейку в законе, грамотный юрист сможет заработать

Нашла лазейку в законе, грамотный юрист сможет заработать, для передачи информации прошу юридической помощи для завершения дела.
Судебный процесс уже прошел, мировой суд вынес решение, жалобу районный суд "завернул"
нужно помочь пройти дальше.
Основания для пересмотра точно есть, но пока нет такой судебной практики, поэтому суды опираются на текущую.
Все нормы закона у меня есть, схема точно рабочая, но нужен опытный специалист, который готов пойти до конца.

Детали в личные сообщения и контакты тоже.
0
Ответить
Как заработать в мировом суде вот умора ...
0
Ответить
Nyt писал(а)
Нашла лазейку в законе, грамотный юрист сможет заработать

Что же так поздно её нашли, когда уже и решение судом принято, и в силу оно вступило?
И много ли сможет заработать грамотный юрист на этом деле? Ведь в мировом суде всякая мелочёвка рассматривается.
Кстати, процесс был по уголовному делу, или там бракоразводный, или ещё какой?
0
Ответить
Что за лазейка? В каком законе? Что нужно делать и главное почему вы ей не воспользовались?
1
Ответить
лазейка, так как идет не стыковка двух норм
не смогла воспользоваться, так как я не юрист и на момент рассмотрения дела не смогла найти полную цепочку норм прав, для обоснования своей позиции, сейчас нашла, но время упущено.
нужно разобраться профессионально в ситуации, и в дальнейшем использовать в практике.
0
Ответить
Некоторым кажется что они прочитали закон как то по иному чем читают судьи...еще раз что за лазейка и в чем заключается несоответствие норм?
0
Ответить
Какие нормы, на ваш взгляд, не стыкуются.
0
Ответить
Извините, но скорее всего, вы заблуждаетесь и фантазируете. Любой юрист вам скажет, что осталось одно обжалование - в КСОЮ - после чего можно успокоиться.
Выше право выбрать юриста, чтобы оформить кассационную жалобу, но по секрету вам скажу, что шансов у вас нет практически - таковы реалии... проверить - можно...
и ещё - вы бы всё же фабулу дела озвучили и что там за схему вы нашли... вам бы тут могли ответить.. по существу ваших умозаключений...
лучше, разумеется, судебные акты по делу почитать... и вам задать пару вопросов.
и крайнее - насчёт заработать - ещё одна ваша выдумка или вы платите юристам огромные гонорары, в том числе и неуспеха?)))
0
Ответить
Юристище писал(а)
Любой юрист вам скажет, что осталось одно обжалование - в КСОЮ - после чего можно успокоиться.

А как же Верховный?!
Там вторая кассация, надзор, представление Преда ВС или его зама, Генпрокурора или зама (если ОП участвовали)!
Развлекайся, не хочу!

Ах да, там по первой мировой был?...
Тады всё, Саратовская кассация поставит крест на "рабочей схеме"!
Такой облом...
Будет.
0
Ответить
Дзержинец писал(а)
А как же Верховный?!
вы же прекрасно знаете, что раз в мировом начали - то КСОЮ - предел кассационного обжалования.
что касается надзора и прочего - он как бы есть, но его нет реально...
по вновь открывшимся - не верю... как и про КС РФ в данном случае...

ТС что-то напридумывала, я так пока вижу... особенно про заработок юриста!)))
0
Ответить
Юристище писал(а)
вы же прекрасно знаете,

Конечно, прекрасно знаю!
Просто окончательно развенчиваю несбыточные ожидания ТС!
0
Ответить
немного любопытно. о чём вообще ТС пишет - я про нестыковки норм права и её конкретное дело... хотя в целом всё ясно вроде как... я про громкие анонсы...
0
Ответить
Nyt писал(а)
грамотный юрист сможет заработать

- Сумма?!
0
Ответить
3 000, видимо, после того, как ТС получит 30 000...))) но это фантастика!
0
Ответить
ham писал(а)
Что за лазейка? В каком законе?

Лазейка в том, что государства РФ нет и нет конституции РФ, есть управляющая корпорация РФ с проектом конституции- афертой.
1
Ответить
Мы наверное в разных странах живем.... У моей страны есть и государство и конституция и все остальное.
0
Ответить
Мебельщик писал(а)
Лазейка в том, что государства РФ нет и нет конституции РФ, есть управляющая корпорация РФ с проектом конституции- афертой.

Психиатрические больницы плачут горькими слезами по пациентам с такими идеями. *secret* 8-)
0
Ответить
А лично вы ее видели с подписью ВВ? И не увидите, потом что ее просто нет, как нет и у других бывших республик СССР.
1
Ответить

Мебельщик
писал(а)
Лазейка в том, что государства РФ нет и нет конституции РФ, есть управляющая корпорация РФ с проектом конституции- афертой.

:(
жалко когда с такой йухней в голове люди, хотя бы на малом уровне что-то-там делающие типа бизнеса...кулаки и нэпмены были умнее, хотя это им не помогло, конечно. хотя...совок то их правнуки и внуки слили, потихонечку!
0
Ответить
Совсем мозг потек? Если ты про образование РФ то там до ВВП еще десятилетие...иди у Ельцина спроси))))
1
Ответить
Камо СССР писал(а)
Как заработать в мировом суде вот умора ... ...

:)
вспомнилось, КоАПное дело по коррупции, штраф в мильенах на юрика - располовинил, в МС Приокского, 200 метров от офиса - на Петровского...гонорАРА-АР был в сотнях тыс, правда на край области возили - поболтать с коррупиоборцами, тактику согласовать - ну на мерсе, чо - быстро...в итоге - все довольны. Кейс был - ДО известной "болезни", незадолго - бакс уже не 30 тогда был (ХАМу пытался слить дело, он не взял - сказал "безвыигрышно" - а у меня одноклассник всеж, и "заказ" тоже понятно откуда, не мог отказать - пришлось.).
0
Ответить
Штейнман писал(а)
...
Психиатрические больницы плачут горькими слезами по пациентам с такими идеями. *secret* ...

:(
ви таки опять лечите, а здесь юридический. хотя по сути - нельзя не признать бред адовый (но в вашем кейсе с поднебесным - всеж вы более монстр, чем он псих, согласитесь? интересен мотив - ВАШ, по кейсу, поделитесь?).
0
Ответить

ham
писал(а)
Некоторым кажется что они прочитали закон как то по иному чем читают судьи

:(
я те больше скажу - это НОРМАЛЬНО - отличия бытового понимания от юридического толкования. а при правоприменении еще бывают ошибки и "сложившаяся практика" и "ситуативная/политическая целесообразность" - то есть это не то что НЕ ОДНО - а скорее - БОЛЕЕ ЧЕМ ТРИ, РАЗНОЕ !
0
Ответить
Номер статьи КоАП РФ скажи, пожалуйста... просто не знал, что мировой рассматривает подобные дела с миллионными штрафами...
0
Ответить
припоминаю, что были изменения как-то... а то все мировым были даны вроде как... кроме тех, что арбитраж рассматривал... ладно... уточним при случае...
Статья 23.1 КоАП РФ. Судьи
0
Ответить