Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Взыскание износа со страховой компании

Наконец то добрался..Звезды сложились и клиент попался вменяемый который прежде чем делать сначала поинтересовался что именно нужно делать.
Предыстория. Начало банальное. ДТП. Обращение в СК-хочу ремонт-у нас нет СТО или все отказались –выплата деньгами с учетом износа-претензия-ФУ-суд…
Итог…
Износ взыскан со страховой компании.
За последние пару лет практика начала меняться.
Все началось со знаменитого постановления КС от 2017 года о том что потерпевший не должен искать б/у запчасти и износ можно взыскать с виновника.
Потом в 2021-2022 году практика начала меняться еще дальше…И наконец то вышли на то что износ можно взыскать с СК.
Но есть несколько НО.
В других темах писал уже об этом, но повторюсь…
У СК задача минимизировать убытки, поэтому они всеми силами делают все чтобы заплатить меньше.
Порядок действий следующий:
1. Произошло ДТП-вы потерпевший.
2. Обращение в СК с заявлением о наступлении страхового случая. Тут необходимо быть особо внимательным, ибо СК постоянно пытаются подсунуть заявление о выплате деньгами!!! Нельзя его подписывать!!!
3. Всюду заявляете что с денежной выплатой не согласны и хотите ремонт.
4. СК вам отказывает в ремонте (обычно преимущественно по машинам старше 3-5 лет) по разным основаниям. То у них нет заключенных договоров в СТОА или существующий СТОА отказались от ремонта вашего автомобиля. Поэтому в соответствии с ФЗ об ОСАГО они производят вам выплату деньгами.
5. Самый главный пункт. Если вы выполнили то, что содержалось в предыдущих пунктах то износ можно взыскать со страховой компании. А это помимо суммы износа еще и неустойка и штраф в размере 50% от взысканного на основании закона о защите прав потребителя. В противном случае сумму износа можно взыскать только с виновника, а это помимо регистрации в другом регионе может оказаться, что у виновника нет денег… а у страховой компании на счетах ВСЕГДА есть деньги
3
Ответить
поставил плюсик конечно, ибо кака ни какая работа сделана, но вышеописанное и так сто лет в обед осуществлялось, если отказ от СК в желаемом ремонте)))
1
Ответить
Конечно надо таки выпендриться и отписать показав всем что ты великий диванный спец...Но про какие сто лет идет речь если практика начала меняться только в 2021-2022 годах т.е только что а последний ППВС был в ноябре 2022??
То что осуществлялось как ты выразился сто лет это взыскание износа с виновника а не с СК
0
Ответить
это у заезжих в профессию, и еще у судейской пизбратии практика то меняется, то вновь меняется, только успевай нос по ветру....)

А у юристов, которые страховое право в 90-х еще преподавали, с СК и взыскивать износ и не надобно было НИКОГДА, ибо если ОТКАЗ РЕМОНТЕ, то выплата без износа по умолчанию и так, т.е по ЗАКОНУ!
0
Ответить
ham писал(а)
2. Обращение в СК с заявлением о наступлении страхового случая. Тут необходимо быть особо внимательным, ибо СК постоянно пытаются подсунуть заявление о выплате деньгами!!! Нельзя его подписывать!!!

Подписал заявление в СК на деньги.
На следующий день отозвал это заявление.

Есть опыт?
0
Ответить
По какому закону не подскажешь? а то ФЗ No40 Об ОСАГО ввели только в 2002...какие 90-е? какое страховое право?)))
зы:а то ВС когда с 2008 года практику поменял наверное некоторые и не в курсе?)))
и это говорит человек который лезет в жилищные разборки с ГК вместо ЖК?))
0
Ответить
нет. но сдается мне что не успеешь отозвать заявление...они деньги чуть ли не в тот же день готовы перечислить иногда...
0
Ответить
Спасибо вам большое, Антон, что имеете желание и находите время поделится знаниями и опытом с другими.
У меня тоже позавчера вынесено решение по аналогичному делу! Действовала в точности как вы учили))) www.nn.ru/community/biz/jurist/svezhiy_ppvs_po_osago.html
Шла с моим доверителем с самого первого этапа:
1. Заявление в страховую - никаких галочек не ставить! Допники никакие не подписывать! Реквизиты не давать!
2. После отказа в ремонте и предложении дать реквизиты для перечисления денег - на всякий случай сделала два запроса в страховую о причинах отказа в восстановительном ремонте.
3. Далее претензия в страховую.
4. Заявление омбудсмену.
5. Исковое в суд.
Я не тянула, вроде, но получилось все равно долго, первичное обращение в страховую 30 октября 2022 года, решение 19 сентября 2023 года.
У нас Ренессанс, Приокский районный суд.
0
Ответить
Да, Антон молодец - сам копает и делится порой полезной информацией.

Интересный момент - в суд можно предъявлять только те требования, которые в претензии были и финансовому уполномоченному транслировались? По логике и праву - можно и увеличить требования - время прошло - я про неустойку и размер морального вреда...
Реально суд как удовлетворил обозначенные требования - неустойка и моралка?
0
Ответить
Да требования о неустойка тоже должны быть включены в заявление ФУ
0
Ответить
А размер увеличится в суде? - фактор времени влияет, хотя есть типа универсальная формулировка - до даты, а далее до фактического. исполнения... но дата была в претензии одна, можно её оставлять и в исковых требованиях, чтобы точно ничего не нарушить...
0
Ответить
Сумма не важна она в процессе меняется главное факт
0
Ответить
Хорошо когда клиенты прежде чем что то сделать сначала советуются...но к сожалению таких мало и приходят когда уже сами дел наделали...
0
Ответить
Я пока не готова ответить на ваши вопросы, поскольку сама еще решения не видела. В Приокском суде очень все интересно))).
0
Ответить
0
Ответить
Да, да, это оно))))
0
Ответить
ham писал(а)
Наконец то добрался..Звезды сложились и клиент попался вменяемый который прежде чем делать сначала поинтересовался что именно нужно делать.
Предыстория. Начало банальное. ДТП. Обращение в СК-хочу ремонт-у нас нет СТО или все отказались ...

СПАСИБО ! ТЕБЕ ! БОЛЬШОЕ!
:)
/честно - много тупо не знал, надеюсь не пригодиться - даже тыкать носом потерпевших...но всякое бывает.
0
Ответить

ham
писал(а)
и это говорит человек который лезет в жилищные разборки с ГК вместо ЖК?))

+1, нетслов...
:(
0
Ответить

ham
писал(а)
когда уже сами дел наделали...

:(
+1, вот взял недавно татар на стадии "а чета апелляцию проиграли наши юристы, хотя казалось бы..." посмотрел - и правда, дел-наделали-юристы...
0
Ответить
ham писал(а)
нет. но сдается мне что не успеешь отозвать заявление...они деньги чуть ли не в тот же день готовы перечислить иногда...

в данном случае не успели.

Вот еще вопрос вырос.

Потерпевший по ОСАГо заключает соглашение с СК на маленькую сумму без осмотра автомобиля и пишет что этих денег хватит на ремонт и возмещения в полном объёме.
Получив деньги с СК идёт в суд и пытается взыскать с виновника (износ).

Есть опыт?
0
Ответить
имхо откажут. да и у тебя такое было помню разговаривали несколько лет назад...
Обоснование: что стороны согласовали размер ущерба и в одностороннем порядке изменить его невозможно
0
Ответить
ham писал(а)
имхо откажут. да и у тебя такое было помню разговаривали несколько лет назад...
Обоснование: что стороны согласовали размер ущерба и в одностороннем порядке изменить его невозможно

Хм.
Постановление пленума от ноября 2022!!!
Я на стороне виновника.
Взыскали.
Жалобу готовлю.
0
Ответить
хз...имхо спорно...с одной стороны если он подписал соглашение то СК выплачивает с учетом износа который можно взскать с виновника и как раз в том самом пленуме ВС говорит что это не является злоупотребление правом. С другой стороны если он подписал соглашение и определил размер ущерба то сверх него он не имеет право требовать а полный размер ущерба согласован с СК и выплачен ими же...Тут только к примеру согласовали ремонт условно в 10 тыс из этих денег вычли износ условно в 50% и выплатили ему 5 тыс...тогда можн опопробовать взыскать износ с виновника. если они условно согласовали ущерб в 10 тыс и столько же выплатила СК то КАК?)))
0
Ответить
ham писал(а)
Тут только к примеру согласовали ремонт условно в 10 тыс из этих денег вычли износ условно в 50% и выплатили ему 5 тыс...тогда можн опопробовать взыскать износ с виновника. если они условно согласовали ущерб в 10 тыс и столько же выплатила СК то КАК?)))

Упор в решении сделан на то, что независимая оценка ущерба определила что СК выплатила именно ту сумму (с износом) выше которой выплатить было невозможно.
То есть СК выплатило по максимуму.

Тут получается ситуация когда потерпевший выбирает вместо выплаты ОСАГО частичное требование с виновника. Сам закон ОСАГО и правоприменение по нему говорят, что ОСАГО страхует ответственность не полностью, а частично. И эта частичность зависит от потерпевшего и его желания.

По сути это скрытое увеличение тарифа на ОСАГО. Если ты не виновник ДТП - платить это увеличение не будешь. Если будешь виновником, то будешь платить.
Вот так вышли из положения.
0
Ответить
Надо различать укладывается сумма в лимит страхового возмещения или нет.
По старой практике если потерпевший и СК согласовали размер ущерба то сверх этого в том числе и с виновника ничего требовать не могли. По всей видимости с учетом постановления КС от 2017 года практика немного сменилась но не кардинально...
Вот тебе интересное решение
vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1859718
как раз идет соглашение между потерпевшим и СК на сумму которая укладывается в лимит а потом оказывается что немного больше.
Моя точка зрения что потерпевший алень ибо все что можно взять по максимум с СК надо брать с СК чтобы потом годами не бегать и не ждать исполнения решения...
я не поленился и нашел решение по повторной апелляции...
oblsud--vrn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=29103743&case_uid=9a7135ee-e1e7-4839-a355-e3a4aa146814&delo_id=5&new=5
Что в принципе по большей части подтверждает мою позицию.
Если стороны согласовали размер ущерба то потерпевшийне может требовать сверх этого соглашения. Другое дело что если ущерб превышает размер лимита по страховой выплате. тогда да...
И как раз в этом случае апелляция со второй попытки вынесла решение о том что взыскать с виновника только то что не укладывается в лимит страхового возмещения. А разницу между лимитом и соглашением фтопку- это потери потерпевшего из-за его действий
0
Ответить