Взыскание износа со страховой компании
То что осуществлялось как ты выразился сто лет это взыскание износа с виновника а не с СК
А у юристов, которые страховое право в 90-х еще преподавали, с СК и взыскивать износ и не надобно было НИКОГДА, ибо если ОТКАЗ РЕМОНТЕ, то выплата без износа по умолчанию и так, т.е по ЗАКОНУ!
ham писал(а)
2. Обращение в СК с заявлением о наступлении страхового случая. Тут необходимо быть особо внимательным, ибо СК постоянно пытаются подсунуть заявление о выплате деньгами!!! Нельзя его подписывать!!!
Подписал заявление в СК на деньги.
На следующий день отозвал это заявление.
Есть опыт?
У меня тоже позавчера вынесено решение по аналогичному делу! Действовала в точности как вы учили))) www.nn.ru/community/biz/jurist/svezhiy_ppvs_po_osago.html
Шла с моим доверителем с самого первого этапа:
1. Заявление в страховую - никаких галочек не ставить! Допники никакие не подписывать! Реквизиты не давать!
2. После отказа в ремонте и предложении дать реквизиты для перечисления денег - на всякий случай сделала два запроса в страховую о причинах отказа в восстановительном ремонте.
3. Далее претензия в страховую.
4. Заявление омбудсмену.
5. Исковое в суд.
Я не тянула, вроде, но получилось все равно долго, первичное обращение в страховую 30 октября 2022 года, решение 19 сентября 2023 года.
У нас Ренессанс, Приокский районный суд.
Интересный момент - в суд можно предъявлять только те требования, которые в претензии были и финансовому уполномоченному транслировались? По логике и праву - можно и увеличить требования - время прошло - я про неустойку и размер морального вреда...
Реально суд как удовлетворил обозначенные требования - неустойка и моралка?
prioksky--nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=78777562&case_uid=f13f89f8-05c0-4dec-9450-4aff3f0e41cb&delo_id=1540005&new=
ham писал(а)
Наконец то добрался..Звезды сложились и клиент попался вменяемый который прежде чем делать сначала поинтересовался что именно нужно делать.
Предыстория. Начало банальное. ДТП. Обращение в СК-хочу ремонт-у нас нет СТО или все отказались ...
СПАСИБО ! ТЕБЕ ! БОЛЬШОЕ!
:)
/честно - много тупо не знал, надеюсь не пригодиться - даже тыкать носом потерпевших...но всякое бывает.
ham
писал(а)
и это говорит человек который лезет в жилищные разборки с ГК вместо ЖК?))
+1, нетслов...
:(
ham
писал(а)
когда уже сами дел наделали...
:(
+1, вот взял недавно татар на стадии "а чета апелляцию проиграли наши юристы, хотя казалось бы..." посмотрел - и правда, дел-наделали-юристы...
ham писал(а)
нет. но сдается мне что не успеешь отозвать заявление...они деньги чуть ли не в тот же день готовы перечислить иногда...
в данном случае не успели.
Вот еще вопрос вырос.
Потерпевший по ОСАГо заключает соглашение с СК на маленькую сумму без осмотра автомобиля и пишет что этих денег хватит на ремонт и возмещения в полном объёме.
Получив деньги с СК идёт в суд и пытается взыскать с виновника (износ).
Есть опыт?
ham писал(а)
имхо откажут. да и у тебя такое было помню разговаривали несколько лет назад...
Обоснование: что стороны согласовали размер ущерба и в одностороннем порядке изменить его невозможно
Хм.
Постановление пленума от ноября 2022!!!
Я на стороне виновника.
Взыскали.
Жалобу готовлю.
ham писал(а)
Тут только к примеру согласовали ремонт условно в 10 тыс из этих денег вычли износ условно в 50% и выплатили ему 5 тыс...тогда можн опопробовать взыскать износ с виновника. если они условно согласовали ущерб в 10 тыс и столько же выплатила СК то КАК?)))
Упор в решении сделан на то, что независимая оценка ущерба определила что СК выплатила именно ту сумму (с износом) выше которой выплатить было невозможно.
То есть СК выплатило по максимуму.
Тут получается ситуация когда потерпевший выбирает вместо выплаты ОСАГО частичное требование с виновника. Сам закон ОСАГО и правоприменение по нему говорят, что ОСАГО страхует ответственность не полностью, а частично. И эта частичность зависит от потерпевшего и его желания.
По сути это скрытое увеличение тарифа на ОСАГО. Если ты не виновник ДТП - платить это увеличение не будешь. Если будешь виновником, то будешь платить.
Вот так вышли из положения.
По старой практике если потерпевший и СК согласовали размер ущерба то сверх этого в том числе и с виновника ничего требовать не могли. По всей видимости с учетом постановления КС от 2017 года практика немного сменилась но не кардинально...
Вот тебе интересное решение
vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1859718
как раз идет соглашение между потерпевшим и СК на сумму которая укладывается в лимит а потом оказывается что немного больше.
Моя точка зрения что потерпевший алень ибо все что можно взять по максимум с СК надо брать с СК чтобы потом годами не бегать и не ждать исполнения решения...
я не поленился и нашел решение по повторной апелляции...
oblsud--vrn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=29103743&case_uid=9a7135ee-e1e7-4839-a355-e3a4aa146814&delo_id=5&new=5
Что в принципе по большей части подтверждает мою позицию.
Если стороны согласовали размер ущерба то потерпевшийне может требовать сверх этого соглашения. Другое дело что если ущерб превышает размер лимита по страховой выплате. тогда да...
И как раз в этом случае апелляция со второй попытки вынесла решение о том что взыскать с виновника только то что не укладывается в лимит страхового возмещения. А разницу между лимитом и соглашением фтопку- это потери потерпевшего из-за его действий