Идентификатор ответчика в исковом заявлении при обращении истца в суд

Не может, а должен - как того требует норма ст. 131 ГПК РФ. Никакого согласия от ответчика не требуется.... Если истец опасается преследования со стороны ответчика - типа откуда узнал - (но это глупость всё же) - то суду сообщает в иске, что не располагает информацией и просит суд истребовать у ИФНС, СФР, МВД.... как в норме указано... месяца на 2 всё затянуться может... дополнительно...

Благодарю за ответ, а чем законодательно подтвердить безопасность Истца, если Ответчик направит Заявление в полицию за разглашение его ПД?
Может ли Истец как идентификатор указать и приложить копию ИНН ответчика? Истец и Ответчик работают в одной организации, поэтому получить документы без ведома ответчика не проблема, сам ответчик добровольно документы предоставлять отказался.

В полицию... ну-ну... на воду дуете? ваше право...
Нет никакого разглашения при обращении в суд в установленном порядке. Не на заборе же пишите...

Ст. 131 ГПК РФ откройте - там написано что и как, писать об этом третий раз не буду...

Копии ИНН нет в природе... ))) как нет копии возраста гражданина и т.д.

Обращения в государственные органы не влекут ответственности за разглашение персданных. Даже больше скажу что это требование закона

ТочкаРУ писал(а)
Ведь указание идентификаторов является обязательным.

Вы же сами ответили на свой вопрос (см. выше). :-D
Вы не можете быть привлечены к какой-либо ответственности за совершение действия, являющегося правомерным в силу того, что его совершение прямо предписано вам законом.

ham писал(а)
Обращения в государственные органы не влекут ответственности за разглашение персданных. Даже больше скажу что это требование закона ...

это продвижение форумом, Антон. такое же как у шлЁмы - пустое и никчемное - типа про юридическые темы (не реальный вопрос с целью провокации общения, пустого - как показывает содержание этой ветки).
:(

Штейнман писал(а)
...
Вы же сами ответили на свой вопрос (см. выше). :-D
Вы не можете быть привлечены к какой-либо ответственности за совершение действия, являющегося правомерным ...

:)
тебе даже не видно - что как "в душе юрист из школы милиции" ты повторяешь то, что ему ставил в вину - но не видишь сути, про указание идентификаторов - www.consultant.ru/law/podborki/identifikator_grazhdanina-dolzhnika/, читай внимательно:
1. не всех, не всегда - обязщательно;
2. не указание не безнадега;
3. в контексте автора ветки (профитроля или такого же пустобреха как ты) - не требуется.
:(

Рыбин Андрей писал(а)
читай внимательно:
1. не всех, не всегда - обязщательно;
2. не указание не безнадега;
3. в контексте автора ветки (профитроля или такого же пустобреха как ты) - не требуется.

Батенька, судя по крайне сумбурным текстам Ваших сообщений, Вы явно страдаете тяжёлой формой дисграфии (то есть проблемами с выражением мыслей на письме). Вы к доктору с этими проблемами обращаться не пробовали?

По этому персонажу все дурки города плачут)

Вас сюда не звали

Благодарю! Иск подан Истцом в прошлый четверг, ждем.

К доктору он не обращался.
Рыбин знаменит тем, что долго обивал пороги отдела кадров Меры, уговаривая взять его "ночным", как он выражался, админом.

user_280476647 писал(а)
К доктору он не обращался.
Рыбин знаменит тем, что долго обивал пороги отдела кадров Меры, уговаривая взять его "ночным", как он выражался, админом. ...

user_280476647 писал(а)
К доктору он не обращался.
Рыбин знаменит тем, что долго обивал пороги отдела кадров Меры, уговаривая взять его "ночным", как он выражался, админом. ...

не, чмоша безликое, меру мы знаем по тому, что мой одногрупник по радиофаку Миша Богатырев (который сейчас по ИТ-безопасности сечина и его роснефть - работает - погугли если не слышал, а начинал да - В МЕРЕ, обычным админом - хотя и кафедра не радиотехника у него была - а кванты, выпускная!) помогал мне моих (в моей фирме, их три было!) админов обучать в 2002м - это не запрещено вроде мерскими правилами, и да - в 2014 я "пошел поучиться" на сисадмина - ибо деть подрастал - было сомнение что смогу сам этому всему его (англ он сам, аха - и ccna конечно по "следующей" программе уже), в НИИТ - бывшее учебное подразделение меры (которая - ноги из КИС, быт токой провайдер, еще в 90е, ты тогда еще писалось под себя или было в планах у папымамы своей) - отучился "как все" - но работу конечно не искал такую никогда, своей хватает - и да, всем выпускникам курсов этих неоднократно спам по "стажерам админгов" приходил, и мне - и двум парням с ул.воробьева - что безналом и по договору с конторой - оплачено было, улыбались суммам предлагаемым конечно - даже они, летехи...ну вобщщем, обычная практика - НЕ ВСЕГДА те кто учится ищет работу по специальности, иногда ее более чем есть, другой, не обижайся. есть кого и за сына туда попросить - но уже есть ему куда, прости. не в меру.
:)
иеще да, ваши вебмастера (из кирова, малчик) жили в моей сдаваемой квартире на хохлова, по рекомендации тоже мерских, каюсь - начальников...так что утрись и уймись, не выросло у тебя рыбена на работу звать, даже по налогам. выражался - действительно неоднократно, но это была издевка, полная фраза звучала "разве что ночным админом" - и не в кадрах она была сказана, просто поверь. твоя ее гдето слышала - но не поняла и вырвала из контекста), глупое - хочет казаться смешным, жалкое!

ТочкаРУ писал(а)
По этому персонажу все дурки города плачут) ...

ты здесь зачем?

а если не указать в исковом, что идентификатор и т.п. истцу не известно, суд тем самым оставляет иск без движения - и получается уже не дослать в суд заявление с указанием, что истцу такие данные не известны, а требуется их либо добывать в отведенный 5 дн. срок, либо подавать иск вновь с упоминанием, что такие данные не известны.

apmmap
писал(а)
суд тем самым оставляет иск без движения

:)
вы лично подавали, у вас лично - оставляли, есть скан оперделения? ох уж эти теортеге...

лично подавал, и лично оставляли, но скана определения нет, только оригинал)

Заявление об исправлении сег отнес, где и указал, что исправляю недостаток искового чем сообщаю в суд об отсутствии у истца такой информации.

Полагаю, что банально забыть это в иске, но потом по определению исправить - тоже самое, что например приложить к иску например оплату госпошлины.