Еще один из идиотизмов современного общества. Почему ребенок после развода остается с матерью?

Больная тема, своей жизни нет?
Что ни тема - то страдания.

проблема ясна.
есть предложения что делать ?

Является ли российское общество достаточно современным?
В современном - совместная опека, родитель 1 и родитель 2 (кстати, мало кто знает, что эти понятия пошли именно из судебной практики по бракоразводному процессу при наличии детей).

Нет, просто вопрос. Это ж форум, что не так?
Но действительно, странно. Почему не отбирать ребенка у матери и не отдавать его отцу? При таких вводных.

Оставлять ребенка тому, кто его сможет вырастить. Если у женщины нет своего жилья и оно ей не полагается при разводе(брачный договор или добрачная квартира мужа), зачем ей ребёнок и почему его нельзя оставить с отцом? А она будет по выходным приходить.

Что значит "совместная опека"? На самом деле, ни один нормальный человек после развода не захочет никакой "совместной" деятельности. Это природой заложено! Кому приятно взять в жёны женщину с ребенком, привести в свой дом и наблюдать картину, как биологический отец постоянно приходит в гости и "совместно опекает" со своей бывшей женой этого ребенка? Может, еще уроки вместе учить будут???))))
Спокойно к таким вещам только больные на всю голову могут относиться. Это не семья.

Зачем приходить? Нигде такого нет - каждый самостоятельный же? Забрал и на своей территории например по 2 недели в месяц

Скажем так честно - нашим отцам дети не нафиг не нужны ибо через суд можно определить и условия общения и с кем остается - после 10 лет так вообще ребёнок может определить с кем

Почему нельзя? Можно. С какого-то возраста вообще ребенка спрашивают, с кем он хочет жить. Только отцы обычно не особо рвутся жить с ребенком.

user_280253909 писал(а)
Что значит "совместная опека"?

Значит, что оба родители занимаются ребенком в равных пропорциях, несут за него равную ответственность.
Как именно это будет происходить родители могут определить самостоятельно или попросить об этом суд.

Встречаться на нейтральной территории или забирать к себе-вполне разумно. Но не у всех хватает на это мозгов. Да и по части быта и воспитания у некоторых сносит крышу и они начинают лезть со своими советами. Знаю одного такого папашу, которому не нравится, что новый муж его жены ходит по дому в трусах. Типа, дочери 13, какого хера взрослый мужик там без халата ходит!? Даже разбираться, говорят, ездил по этому поводу)))
Я просто представляю, приходит ко мне домой какой-то мужик и начинает мне диктовать, как и в каком виде мне ходить по своей квартире))) натурально почки бы такому гостю опустил, прям в подъезде. Мне теперь что, даже Сектор Газа дома нельзя послушать, чтобы чужую личинку не травмировать? Или что, все только Шопена дома слушают и смотрят телеканал Россия24?
Я и говорю, в основной своей массе это не семья, в правильном ее понимании. Самый верный вариант, если уж связался с РСП, это перепись её потомства на себя, с отказом биологического отца от родительских прав. Вот там да, народ живет спокойно, забыв о предыдущих отношениях.

Для нового мужа не очень приятно такое общение. Хотя... Знаю случаи, когда с ребенком и БЖ на курорты и турбазы ездят, нынешний ее муж не против. Но это же Алень, высшей пробы, не все же такие!

Обычно рвутся. Еще как! Но женщина когтями вгрызается, ибо понимает, что там и до алиментов может дойти. А с ребенком можно жить припеваючи, получая кучу льгот и алименты от мужа.

потому что в нашем обществе мужик всегда ущемлен и гнобится по сравнению с бабой.

матриархат и вытекающие каблуки тому виной.

Ушла от мужа с двумя детьми,оставила ему квартиру и две машины,через полгода купила нам квартиру и машину на свои деньги ,он с детьми не общается,на алименты не подавала,под всякие пособия не подхожу .

Огонь! Мужик сидит и плачет, наверное.
Хорошая история, жалко, что [п]исдёж)))

Да, несправедливо. Много мужиков пострадало через это.

Потому что на эмоциях рвутся, а потом думают куда бы сбагрить. Много слышали про детей, которых воспитывали отцы и дали ребёнку нормальное образование, в жизнь не с голой жопой выпустили? Только бла-бла-бла. Угробят ребёнка, перспектив лишат точно. Даже не удивлюсь, что после 9 классов на работу отправят.

в любой сфере.

вот мужик и баба террористы/ серийные убийцы: мужика на особый режим посадят, а бабу только на общий (даже на строгий не посадят). потому что бабам нельзя по закону слишком тяжелые условия создавать. да и срок меньший дадут. и похер, что они оба одинаковое количество людей погубили.

мужику надо "долг родине" отдавать, а бабе не надо. моба сейчас опять же, кого забирают?.

мужик на пенсию позже бабы уходит.

да тупо по медицине, сколько в городе андрологов и гинекологов?

А что не так, чужого мужика в дом к дочке привели, он в трусах ходит? Посторонний человек дома и так некомфортно, а тут при ребенке. Девочке! А если он до неё дотронулся! Вам нравится когда до вас просто дотрагиваются посторонние люди? А он с в одной квартире ещё живёт и дочке 13 лет он посторонний и она никуда деться не может.

Не, на счет террористов ты не прав.
Бабу-террориста или бабу-снайпера любой нормальный человек уничтожит на месте, в плен их не берут. Вон, на Дубровке, ни одна тварь не выжила.
А возьмешь в плен-пиши пропало. Еще на свободу выйдет, родит, если молодая... Проще на месте замочить.
А за торговлю наркотой я бы вообще свиньям скармливал. Живьём. Не зависимо от пола.

user_280253909 писал(а)
Не, на счет террористов ты не прав.

не прав ты. закон почитай! баб и на пожизненное не сажают.
гос епет м в любой сфере.

Там квартира нового мужа. У жены квартиры нет своей.
Не приятно-пиз[д]уйте обратно к бабушке, в Ардатов. В чем проблема?)))

Так потому их и не берут живыми. Сразу на тот свет отправляют, на поле боя или месте совершения теракта.
В принципе, правильно.

А, ну пусть бм арендует им квартиру. Или ребёнка себе забирает. Он же наверное не хочет, чтобы его ребёнок жил в ардатове. Или только на словах, чтобы ребёнок жил с ним, а на самом деле нафик не надо