Какой Вы шиз?
А целым дискам, как система назначила, так и будет.
Ибо пофиг.
Единственный смысл, который я вижу, - это только если ты делаешь образ системного диска. Зачем еще бить диск на "системный" и "несистемные" разделы - я не понимаю. Это виндовый рудимент, не более того.
Паралитик писал(а)
Какой сейчас в этом смысл?
Для меня - простой. Бэкап. Отдельный для системы (кривые обновления, кривые приложения, кривые руки), отдельный для важных данных (обычно - рабочие документы).
Бэкапить двухтерабайтный раздел, где свалены система, документы, игры, музыка, порнуха, фотки - ну такое себе удовольствие, тут под бэкап уже 10терабайтник нужен :о)
На линуксе /boot, /var, /home и корень на разных разделах.
Но ведь сейчас скорость снятия бэкапа + развертывания из бэкапа примерно сопоставима с чистой установкой. У меня дома вообще никогда не возникало мысли забэкапить систему. Все мои "нужные" настройки - это пароли и закладки, которые бэкапятся отдельно.
А на работе, на боевых серверах, вообще никому даже в голову не приходит заниматься этой ерундой. Бэкапятся только реально необходимые данные. А рабочие станции разворачиваются при загрузке из золотого образа.
Ну тоесть я не могу представить ситуацию, в которой мне реально понадобилось бы бэкапить всю ОС. Если только в какой то мелкой конторе, где реально проще сохранить прям образ диска и потом его накатить, в случае проблем.
Для этого SSD на 240 Гб более чем достаточно.
Паралитик писал(а)
А зачем систему бэкапить?
Ну если у тебя в системе только офис и Яндекс-браузер - то оно да, смысла нет, переустановить можно за час-полтора (хотя восстановление из бэкапа - полчаса).
А если у тебя куча всякого софта (особенно ставящегося с заморочками), всякие личные кабинеты в интернете со своими безумными настройками. Еще есть софт, хранящий свои настройки и пресеты в неявном виде прямо внутри себя. Да и просто если систему ты используешь не "как индусы написали", а в изрядно допиленном виде - то как-то проще в случае непонятностей откатиться, чем тратить пол дня на переустановку.
Особенно если таких систем - несколько сотен.
Ибо это - виндовый рудимент, в работе на отечественном ПО отсутствующий. :)
когда в критичном случае запускается восстановление веам к примеру и система становится доступна сразу, при этом не системные разделы могут быть вообще не затронуты или являться подключаемыми объектами
А на работе вообще всё иначе устроено:
пользователи живут на виртуалках цитриксовых, к которым весь необходимый софт цепляется "слоями" при загрузке
Сервера(инфраструктурные, к которым я имею отношение), имеют резервирование(часто вообще георезерв). Если я при проектировании критической АС допустил узкое место в виде единственного сервера, при падении которого появляется влияние - то я получу *издов :)
А так, потеря сервера(а для критичных АС и потеря ЦОДа) - не особо критичный момент. В рабочем режиме поднимаю новый и перекатываю приклад на него. Почти под всё написаны дженкинс джобы или через наш пайплайн менеджер внутренний.
Вероятно, кто то и у нас бэкапит систему, но я просто не в курсе. У меня ни разу такой потребности не возникало.
В принципе, в организациях это ненужная хрень для пользователей.