Вопрос по самостоятельному иску
На ходатайства противной стороны надо выражать свою позицию или отвечать всегда - на усмотрение суда.
А варианты такие - вести дело самостоятельно, использовать юриста-куратора, нанимать представителя...
Все варианты имеют свои плюсы и минусы - реалии таковы!
Априори - чем больше вы ошибок совершите, тем сложнее после будет. А можете ли вы фатальные ошибки допустить - сказать сложно, не видим материалы дела... может вам вовсе не ходить более и ждать решения... или суперюрист ничего не сделает по данному иску - обречён он...
Вот обещание. Оно не выполнено. А по закону обязаны
Но , да, все через ж
:-D
Спасибо за мнение *drink*
Напомнило: не так давно фильм смотрела "безумная свадьба" там мама ходила к психологу, на все ее вопросы психолог отвечал: "а Вы как считаете", теперь я понимаю что это ответ высококвалифицированного психолога. Да и героиня так считала @=
А не ходить я не могу) шило в одном месте) несправедливость любая выводит из равновесия) а тут меня касается
Если есть бумага от УК, в которой взяты обязательства до 31.03.2023 произвести работы, но они и не начаты, то иск в апреле вполне простой подать вы могли и вроде как выигрыш близок... но мало ли...
Больше ее бумага не интересовала
В общем и целом, видимо, надо сформировать отзыв? И отдать юристу?
Я так понимаю еще много зависит от судьи конкретной
Ибо сегодня разбирали вопрос - утепление одной квартиры это капитальный или текущий ремонт. Я ответила что капитальные это по всему фасаду всего дома. Одна квартира- ответственность Дука. Юрист дука ответила что ей нужно заключение эксперта по этому поводу. Судья сказала что на следующее заседание она вызовет представителей фонда капремонта- пусть ответят.
Так мы долго будем ходить
Виртуалка
писал(а)
Заранее благодарна
:)
не, этого много - и специализация не наша...за такоэ нэ благодарьят (с).
Виртуалка писал(а)
Андрей, я поняла)
Спасибо, что заглянули) ...
не, вы ошиблись. я не вам писал - в форум (с). раз в неделю - заставляю себя, из уважения к иосилевичу (с)/ а вы даже не знаете что это...
:)
И вообще)
С уважением, тоже, надеюсь, все знакомы
Даже если Вы и не мне)
Виртуалка писал(а)
утепление одной квартиры это капитальный или текущий ремонт.
информация к размышлению
roskvartal.ru/tekuschiy-remont/11944-dolzhna-li-uo-uteplyat-fasad-doma-za-schyet-sredstv-tekuschego-remonta
за информацию - спасибо - ТС полезно ознакомиться внимательно.
Если же в утеплении нуждается отдельный участок стены/помещении, то работы по восстановлению теплозащиты - обязанность УО, что предусмотрено ПП РФ No 290. Эту позицию подтверждает практика ВС РФ, который указывал, что необходимость в капремонте не прекращает обязанности управляющих организации проводить текущий ремонт для восстановления надлежащего состояния общего имущества в доме (определения от 21.08.2019 No 302-ЭС19-13268, от 27.08.2019 No 307-ЭС19-14880). Такие выводы делают и суды нижестоящих инстанций, например, в деле No А17-6634/2017. Если УО в ходе осмотра общего имущества установила, что для устранения обнаруженных неисправностей необходимо провести капремонт, это обстоятельство не освобождает её от текущих работ по ремонту таких элементов до момента, когда собственники примут решение о капремонте.
Но в конкретном деле в СОЮ всё может обернуться фарсом... хотя далеко не факт...
УО отвечает за надлежащую тепло- и влагозащиту наружных стен и утепление промерзающих участков фасада (п.п. 4.2.1.1, 4.2.1.12 Правил No 170).
Если же в утеплении нуждается отдельный участок стены/помещении, то работы по восстановлению теплозащиты - обязанность УО, что предусмотрено ПП РФ No 290.
Виртуалка писал(а)
Спасибо за мнение *drink*
Напомнило: не так давно фильм смотрела "безумная свадьба" там мама ходила к психологу, на все ее вопросы психолог отвечал: "а Вы как считаете", теперь я понимаю что это ответ высококвалифицированного психолога. Да и героиня так считала @=
Да этому "юристищу" не грех бы и юриспруденции поучиться. А то я тут посмотрел, какие советы он на форуме даёт. Обычно советы сводятся к следующим вариантам:
1) Читай закон, там всё написано.
2) Я думаю вот так, но всё может быть иначе.
3) У нас такие суды, что могут решить ваш случай как захотят.
А на просьбы уточнить его же ответ он отвечает в стиле: "Я уже всё сказал. Это раз. Повторять не буду. Это два. Добавить мне нечего. Это три".
Для того, чтобы давать такие советы, вовсе не обязательно быть юристом.
Интересно, в каком подземном переходе он купил свой диплом о юридическом образовании?
Мало того, смотрю вас на трейдерском дважды забанили за мат и оскорбления.
на ГФ - вакханалия и я порой позволяю себе некоторым выродкам на их фене отвечать.
а на трейдерском - один ублюдок мой ник копировал (может буквы некоторые на латинице были, не вдавался в такое подробности - видится одинаково, но он без уровня там, а у меня есть некий).
так что не меня там банили !
короче, кто меня знает, тот понимает. а кто не понимает, мне по барабану всё же.
хотя тревожно, что реальных отморозков предостаточно... в сети... и в реале, выходит...
если я Антону или Андрею пишу про Юристище с большой буквы - то это же где-то шутя и любя их, мы же знакомы давно... и пусть отношение их ко мне разное местами, но моё отношение к ним ровное и дружелюбное в целом... никаких истерик!)))