Как быть уверенным, что солнечные очки защищают?

Аппарат какой-то есть в оптиках, на котором проверяют.

Меня тоже всегда этот вопрос интересовал) Раньше покупала в оптике, но там цены...
В общем, остаётся верить описанию. Смотрю, чтобы указывалось на этикетке наличие защиты от ультрафиолетового излучения (UV). Ещё есть категория светопропускания (от 0 до 4 вроде). В этот раз с поляризацией плюсом взяла, люди как то умеют этот фактор проверять, а я просто поверила отзывам))
И было вот ещё что написано " Для надежности наш магазин делает выборочную проверку очков на спектрофотометре, чтобы оценить качество линз, их способность защищать глаза от УФ-лучей."

Проверяла как-то раз очки Эйвон, купленные по акции. Тогда это можно было в Кроносе в Фантастике.
Кстати, оказалось, что 100% защищают.
Сейчас не знаю где. Вообще, чисто с точки зрения физики, стекло не пропускает вредные лучи, только большинство очков сейчас не стекло, а пластик.

ну т.е. если в оптике-то можно быть уверенным? Или я должна попросить, чтобы мне доказали?

вот поляризацию при мне проверяли. Но поляризация равна ли защите?

Попросить надо, чтоб проверили.
Я обычно в оптиках покупаю, как-то купила в магазине, проверила их в оптике, все отл. Но это ведь как попадешь.

Нет, это другое)

Верно, стекло не пропускает ультрафиолет. Поэтому во времена перехода со стеклянных линз на пластиковые больше ценились именно из стекла, несмотря на вес. Потом появились разные фильтры, и пластик победил. Беда в том, что пластик может быть любым.

Пластик еще значительно легче, а раньше очки с большими диоптриями были еще и тяжелыми, оставляли заломы на переносице, ну и прочие неудобства из-за тяжести.

Я хорошо знаю, носил очки -7D в стекле.

Я в прошлом году мерила в оптике, а потом эту модель заказала на яндекс.маркете дешевле на 1 тыс наверно.

Очки, так же как и мед. техника - если куплена в аптеке, это не означает что они такие, какие надо, с точки зрения необходимых функций. К сожалению... (
Насколько знаю, может моих знаний, конечно, не достаточно..., от вредных лучей защищает как раз поляризация. О её наличии должны писать производители и маркировать этикеткой такие очки. Очки за 100 р, думается мне, такого фильтра иметь не могут в принципе.
Проверить наличие поляризации можно и дома, на обычном мониторе. Поднесите очки к монитору и начните их вращать по/против часовой стрелки. Если поляризационный фильтр есть, изображение в линзе начнёт темнеть, если нет, то не изменится. Так же можно покрутить таким же образом пару очков (линз) относительно друг друга. Эффект должен быть такой же.
Есть ещё специальные картинки, для проверки поляризации, найти можно в оптике.
Я купила на Али очки "с поляризацией". Так вот, она там есть, но какая-то не правильная, не на 100% ((( Возьмите оригинал очков полароид и увидите, что значит правильная поляризация ) Мне теперь кроме них никаких не надо )))

вредные лучи///

Слышала звон, но не знаю где он.

Что это за лучи такие?
И кто их сниспослал.

Гараздо опаснее взрыв ближайшей нейтронной звезды.

Линзы поляризационных солнцезащитных очков имеют многослойную структуру, внутри которой находится прозрачная пленка, которая выполняет функцию фильтра. В более доступных аналогах оригинальной продукции (подделках) она, как правило, приклеена только с одной стороны, а потому со временем стирается и отклеивается.
Как данная оптика фильтрует блики? Все зависит от способа распространения лучей света -- по вертикали или горизонтали.
Свет, который отражается от предметов в вертикальном направлении, позволяет глазам распознавать цвета, контрасты и прочую важную информацию. Поэтому структура поляризационного фильтра пропускает лучи этого типа. Молекулы в пленке расположены таким образом, что между ними присутствуют параллельные вертикальные щели (так называемые оптические оси), пропускающие вертикальный свет.
В свою очередь, лучи, отраженные от горизонтальных поверхностей (воды, заснеженного поля и пр.), наоборот, имеют горизонтальную поляризацию. Они способствуют появлению бликов, которые снижают четкость зрения, создают световые шумы, помехи, а также раздражают глаза и даже ослепляют на некоторое время. Очки с поляризацией успешно улавливают горизонтальные лучи, защищая органы зрения от их негативного воздействия.
Преимущества таких очков:
Защищают органы зрения от бликов (возле воды, на заснеженном поле и пр.);
Уменьшают напряжение глаз;
Повышают зрительный комфорт, увеличиваются четкость и контрастность изображения;
Повышают безопасность вождения автомобиля.

Раньше считалось, что очки должны быть обязательно из стекла. Но сейчас делают пластиковые, либо плёнка, либо специальное напыление.
Мой знакомый занимается профессионально бегом. Он забегает в Эльбрус и у него специальные очки, а без них там и без глаз можно остаться. Но у него пластиковые.
Спрошу при встрече, как называются!
Он когда приезжает, у него всё лицо чёрное, а там где очки, белые круги. Выглядит забавно.

elenk@ писал(а)
оригинал очков полароид

После операции на глаза сто лет назад только они) И я как-то стала глазами чувствовать то или не то)

UVA+UVB вызывают мутации цепочек ДНК, и рак, например.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5760354/

А без очков не вызывают?

я пока так глазами не чувствую ) хорошая особенность )

а сквозь одежду видишь?)

Без очков апертура глаза при свете уменьшается, и пропускает меньше лучей всех типов. В плохих очках апертура увеличивается, и фильтруя видимый спектр пропускает огромное количество УФ, повреждая сетчатку

в масле сварочной хамелионе можно ходить, там и поляризатор и защита от ультрафиолета, и от инфракрасного)

а вообще поляризатор на жк мониторе проверяется, ик на пульте ду, а ультрафиолет на детекторе банкнот

вывод?
без очков надежнее.
хорошие очки за 30 тр автор вредных лучей не купит.

Извините, минус влепился случайно( вы правы - без очков в обычных условиях надёжнее, лучше шляпа широкополая