Ну, а как это выглядит? Два центра с одинаковым названием, с практически одинаковым названием сайта. В одинаковых цветовых тонах. По запросу выходят рядом в верхней строке. Одна и та же целевая аудитория. Неискушенному потребителю их и не различить. Я не утверждаю кто на ком едет, как вы заметили. Понятия не имею, кто первый зарегистрировался. Ещё больше не понятно почему первый не отстоял свое право на имя. Кстати, у детского центра классическое оформление сайта с главной страницей и описанием организации. Я об этом написала, что они лучше в плане подачи информации. В плане сайта второй росток выглядит более невразумительно. Когда нет информации о том как называется организация, когда основана, какие основные направления деятельности, то это странно. Я вначале за клон приняла именно второй сайт, поскольку как то странно он выглядит. А такое пренебрежительное отношение к подаче основной информации потребителю не в пользу организации, которая называет себя аж региональным центром. Поэтому я не на чьей стороне. Все таки разница у центров есть. у одних штат из медиков, психологов и направление коррекционное, у других основа из учителей начальных классов, предположу, что основное направление подготовка к школе и репетиторство школьной программы. и то, что они имея отличия, не пытаются дистанцироваться от конкурента и поднять собственный статус, акцентируя свою оригинальность и превосходство, выглядит странно. А известный он не всем (тут я была не права), но многим (тем, кто связан с психологией или занимается реабилитацией своих детей) по некоторым фамилиям, указанным на сайте. Моё личное мнение, что центр с 15 летней историей не испытывает недовольства от того, что при запросе в поисковике росток-нн, выходит первым именно их сайт, а не запрашиваемый. А это не случайно, это денег стоит. Значит это кому то нужно...