Главы G7 назвали Россию стороной конфликта в Украине и призвали её руководство исполнять обязательства.

И вот уже саммит НАТО обсудил украинскую тему:
"Мы подтверждаем принятое в 2008 году решение на Бухарестском саммите, что Украина станет членом Альянса благодаря Плану действий для членства (ПДЧ), который является неотъемлемой частью процесса", - отмечается в коммюнике.

То есть перед саммитом с Путиным, Байден заранее обозначил позицию по украинскому вопросу, который они наверняка будут обсуждать. Я такой вариант предполагал: приоритеты обозначены и теперь достройка и пуск СП-2 уже не имеют ключевого значения.

Было бы интересно спросить напрямую G7, НАТО и Украину - они хотят, чтобы Россия на самом деле стала "стороной конфликта"?

В тексте коммюнике есть слово "агрессор"?

Усы пескова писал(а)
"Мы подтверждаем принятое в 2008 году решение на Бухарестском саммите, что Украина станет членом Альянса благодаря Плану действий для членства (ПДЧ)

Как раз на этом саммите НАТО отказал Украине в ПДЧ. Сказали что-то типа "может быть, когда-нибудь"
В связи с этим у меня простой вопрос - как после этого должна была относиться Россия к Украине?

Усы пескова писал(а)
Байден заранее обозначил позицию по украинскому вопросу, который они наверняка будут обсуждать.

Путин тоже отчетливо нарисовал красные линии. Одна из них - Украина в НАТО. Этого не будет, поверь.

Наверное, "агрессор" - это самое безобидное из того, шо они там накарябали в своем коммюнике ))

нет, на саммите НАТО как раз обсудили возможность предоставления Украине ПДЧ и согласились с такой возможностью. Однако как сейчас, так и раньше, принятие Украины в НАТО увязывают с реформами. Пока ход реформ в Украине не устраивает ни США, ни их союзников.
Что касается желаний и "красных линий" кремлёвского киллера - на это никто смотреть не будет.
Путин сам виноват в том, что украинцы сейчас стали сильно хотеть в НАТО. Пусть РФ прекратит агрессию в Донбассе и не препятствует восстановлению международно признанной территории Украины. тогда можно будет говорить о вне блоковом статусе. А пока РФ воюет с Украиной - украинцы будут говорить "НАТО в хату, хату в НАТО".

РФ уже сторона конфликта и главы ведущих мировых держав об этом сказали напрямую. Это сигнал для руководства РФ, что при расширении агрессии, разговор будут вести совсем по другому.

Усы пескова писал(а)
на это никто смотреть не будет

)))))))))))) ню-ню

перечитай еще раз мой пост, госдепдаун ... мож дойдёт
ПыСы. Подскажи, плз, какие из пунктов МС-2 выполнила дуркаина.

в тексте нет. Однако это напрямую следует из ситуации и смысла коммюнике. Ведь для того, чтобы стать стороной конфликта, нужно чтобы войска одной страны вторглись на территорию другой. Поскольку Украина не вторгалась на территорию РФ, значит агрессор не Украина.

РФ - сторона вооружённого конфликта в Донецкой и Луганской областях Украины.

Тебе 100500 раз сказали на всех уровнях (в т.ч. главком ВСУ), шо российских войск на Донбассе нема. Ще одну тату на лоб набей.

Усы пескова писал(а)
Украина не вторгалась на территорию РФ

Напомнить про сотни унсоновцев в Чечне?

дупой не виляй, назови пункты

Усы пескова писал(а)
РФ - сторона вооружённого конфликта в Донецкой и Луганской областях Украины. ...

Тату на лоб. Только так твоя "правда" восторжествует.

я больше доверяю мнению глав семи ведущих экономик мира, чем какому-то "засланному кубанскому казачку", ты уж прости за откровенность.
Видишь ли, когда лидеры мирового сообщества говорят о Российской Федерации, как о стороне конфликта, то я больше верю им, чем Путину с Лавровым. Тем более, что в их числе канцлер ФРГ Меркель и президент Франции Макрон, которые сами являются участниками Нормандской четвёрки.
Если ТРИ участника переговоров говорят одно, а ОДИН из четырёх им противоречит, то ТРИ голоса значимее ОДНОГО.

напомни. Только ведь у Чечни с Украиной нет общих границ, соответственно если в Чечню попадали какие-то украинцы, то либо они проникали туда через территорию РФ, либо через Грузию. Соответственно не может быть речи, чтобы вооружившись в Украине, эти люди с оружием вошли в Чечню. А с Крымом и Донбассом было именно так. Вооружившись в РФ, боевики перешли с оружием в руках украинскую границу, тем самым совершив преступление.

Тут ведь главное - цель всему сказанному. Ну не нравится им Россия (испокон веков). Сегодня им можно любую херню болтать без оглядки на справедливость, нормы, законы и т.д. ... Вот шведский главком призвал готовиться к войне с Россией. Как к этому относиться? Призвать шведских психиатров? Они нашли российскую подлодку, про которую года два мозги "всемумиру" засирали? Вот и ты из этой же шоблы.
Тату набей.

Усы пескова писал(а)
не может быть речи, чтобы вооружившись в Украине, эти люди с оружием вошли в Чечню.

Для долбодятлов, отравившихся шпротами повторю - ВСУ сдриснули с Крыма (без единого выстрела), оставив там кучу всякого оружия.
Шо касается Украины - откуда у Грузии украинские средства ПВО с экипажами? Вот оттуда же и вооружение. Но ... кто сказал, шо российские добровольцы (с той же Кубани) заходили на Донбасс уже с оружием? Доки в студию!
Я себе тоже тату сделаю - Украина напала на РФ в 1995г. )))
Минус не забудь поставить, какашка.

52 бойца Гиркина зашли из Ростовской обл в Донецкую обл с оружием на двух Камазах - публичные многочисленные показания самого Гиркина. Он даже не стесняется, говорит что оружия было больше, чем людей.
Вот ещё два члена "кремлёвского профсоюза", свои публичные признания оформили недавно:

не отвертитесь, суки!

а по моему мнению, психиатров нужно срочно звать в Кремль. Чтобы главного маньяка со всем окружением срочно в палату! Можно всех в одну, галоперидолом наколоть и к койкам привязать, чтобы не искусали друг друга в ярости. Потом уже можно будет приступить к длительному индивидуальному лечению. Я уверен, большинство россиян воспримут это событие с энтузиазмом, откроют шампанское и отправят друг другу поздравительные смски :-P

на жопе своего коня нарисуй тату: "за родину, за Сталина!" Это согреет тебя в трудный час *rofl*

Нет. Расшифрую.
Мне непонятна позиция Запада во всем этим вопросам. Она состоит из всего двух положений.
1. Называются как доказанные какие-то "факты" - поставки оружия, захваченные террористы из России (с потрясанием кипы паспортов), свидетельства очевидцев и пр. На простой вопрос "где решение суда с признанием доказательств подлинными?" - невнятное блеяние или тишина (как в случае с последним интервью Путина). Попытка юридически доказать всего один акт агрессии России (сбитый самолёт) превратился в многолетний и всем уже неинтересный процесс с периодическим вбросом информации в стиле "велика вероятность" и "скорее всего". В случае, когда Украина перед этим сбила израильский самолёт всё разбирательство заняло недели (притом что самолёт затонул на значительной глубине). Не-де-ли. Ровно столько требуется для расследования подобных инцидентов. Ну, месяцы. Когда - годы, простите, уже не верю.
2. Обвинять Россию общими фразами в стиле "весьма вероятно, что агрессор". Тут вообще непонятно, типа вы плохие поэтому больше с вами не играю. Ну несерьёзно.
Совместить эти два положения не получается вообще.

Ты всему, шо болтает Гиркин веришь? Или не всему? Определись уже