Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия
Приветствую! Уже почти два года со дня подписания договора МРСК не подключает два гаража (мой и соседа), подавали в УФАС, ими было принято решение о штрафе, МРСК подавали в Арбитражный, но там решение о штрафе оставили в силе. Однако дело это не сдвинуло - постоянно кормят завтраками, обещали и в 2019 и в 2020 всё сделать. Теперь требуется составить коллективное исковое заявление в суд (от меня и от соседа) чтоб обязать МРСК начать работы по подключению согласно договорам. Если коллективное заявление в данном случае невозможно, то буду судиться один, а сосед уже потом отдельно.

Готов онлайн предоставить все необходимые документы для составления иск. заявления и оплатить за работу!
0
Ответить
1. Предлагаю отдельно действовать - колхоз тут не нужен ( я про коллективный иск, который иной смысл имеет всё же).
2. Выбирайте юриста. Надеюсь, договор у вас имеется и там всё ясно написано про сроки и т.д.
3. Вы были признаны потерпевшим в административном деле, возбужденном УФАС ?
0
Ответить
Почему я не пишу исковые заявления отдельно.
1. Составление искового заявления возможно только на определенный момент времени по тем документам которые представил заказчик.
2. Если в деле появятся еще документы то первоначальное исковое этого учитывать не будет
3.Иногда необходимо реагировать на действия ответчика что не всегда может учитывать первоначальное исковое.

Исходя из всего вышесказанного я допускаю что есть определенная категория дел для которых можно попробовать сэкономить и ограничиться только написав исковое но если вдруг появятся документы которые не учитывает первоначальное исковое или полностью его опровергает и решение будет вынесено не такое которое могло быть при учете всего что есть в деле то заказчик кого будет винить?)))Правильно исполнителя который писал исковое а тот разведет руками и скажет что половины доков не было на момент написания. В итоге в глазах заказчика исполнитель негодяй, в глазах исполнителя заказчик тоже негодяй ибо не понимает что это такое и почему так получилось. Печальный итог взаимное недопонимание друг друга исключительно из-за желания сэкономить)))
в итоге нафиг не надо
1
Ответить
Все же понимают, что примерно в 99% случаев, одним иском не ограничивается, так как истцы зачастую даже не знают, как правильно подать иск, не говоря уже об иных процессуальных заморочках...С другой стороны, если кто-то написал так или иначе порочный иск. а после отказывается помогать, то тут будут взаимные тёрки, как ты верно указал... Но желание типа сэкономить довлеет над многими, не готовы многие люди сразу примерно 30 000 отдать, хотя после может выясниться, что это было единственно верным решением...

Короче - каждый сам всё же решает, но предложение подумать не лишне всегда!
0
Ответить
Юристище писал(а)
С другой стороны, если кто-то написал так или иначе порочный иск. а после отказывается помогать, то тут будут взаимные тёрки

Что ты понимаешь под отказом от помощи? Консультировать что и как делать на протяжении всего дела за цену написания искового заявления?)))
0
Ответить
ham писал(а)
Что ты понимаешь под отказом от помощи?
Полный отказ подразумевался... Консультировать и т.д. по ходу дела бесплатно мало кто согласится... Хотя всё конкретно и на берегу договариваться надо и свиньёй не быть...

Твоя мысль, изложенная выше, ясна. И я с ней согласен отчасти. Нельзя утверждать, что текст искового заявления будет достаточен для истца в любом случае - процесс - штука сложная и надо быть спецом. А с другой стороны, истец сам большой, и его право решать... считаешь, что нельзя идти на поводу истца в таком случае, я тебя понимаю... но есть масса юристов, считающих несколько иначе...
0
Ответить
я жалобу в УФАС сам составил и дал свой вариант соседу, он тоже отправил. В итоге УФАС оштрафовало МРСК на 600 тыщ по моей жалобе, те подали в Арбитраж, но проиграли. Сосед как-то получил бумагу из Арбитража, у меня такой нету. Все решения УФАС у меня на руках. Я потерпевший по решениям УФАС.
0
Ответить
апдейт... в Арбитраже было дело не о штрафе, а о том что МРСК пыталось разорвать договор с моим соседом ссылаясь на то что "ну не получается у нас", в итоге суд отказал МРСК в иске.
0
Ответить
штраф 600 рубенов
0
Ответить
думаю дело вполне стандартное в случае неприсоединения объекта физ.лица к электросети со стороны МРСК, поэтому свято верю что мне хватит правильно составленного искового заявления, а там буду сам вникать, как говорится лиха беда начало! :)
0
Ответить
Найти решение АС НО, где вы - потерпевший - очень просто... с ним шансы выиграть велики, полагаю... так что, вы, возможно, и правы, что иска хватит... но это суд решит...
0
Ответить
Ваше решение найти надо, что вы всё о соседе... ))) если сами не умеете - то поможем... хотя глянул - дел полно с участием УФАС и МРСК!

Кстати, указанное выше решение вчера вступило в силу... так что странновато насчет соседа...)))
0
Ответить
а где вы это смотрите? я имею ввиду "указанное выше решение вчера вступило в силу"
0
Ответить
Есть такой ресурс в сети Интернет - Картотоека арбитражных дел... там все дела и акты... (некоторые акты удаляют ввиду скандальности, но это не ваш случай)
0
Ответить
Странно, там штраф приличный. В нашей ситуации МРСК приехали в садоводство и подключили меня и соседей. Хватило жалобы в УФАС.
0
Ответить