Тотальная уязвимость психиатрии: не дайте осудить невиновного
Свирепый гарри писал(а)
Эта хачконтора уже лишена лицензии,хотя пытается оспорить.И доктор Балуев
Лицензия в РФ выдается организациям, а не врачам
Врач всю документацию ведёт для мусоров. Верно? За 30 менут приёма можно много чего накрапать. А в объяснениях руководителей МЦ где-то в и-нете прозвучало, что мол в МЦ было много народа и у врача НЕ БЫЛО ВРЕМЕНИ для нормального осмотра.
Свирепый гарри
писал(а)
А с врачом мусора переборщили.Дебилы мля.
Насколько я понимаю, во всех МЦ в коридорах есть видеокамеры и "мусора" очевидно сосчитали количество минут приёма психиатра затраченное на одного пациента.
Вряд ли там было положенных 30-40 раз уже сами расписались, что "народу было много".
Другими словами, заниженное время приёма + отсутствие необхобимых записей в амб.карте уже = халатность.
Вот если Вы будете принимать по 3-5 минут, не будете делать записи в амб.карте - это уже халатность. И тут доказывать даже не надо - хорошо Вы полечили зубик за 2-3 минуты или не очень. Факт халатного отношения Вас к Вашим обязанностям будет "на лицо".
И, кстати, проверку проводили, скорее всего, прокурорские, а не "мусора".
Включи соображалку, стоматолог.)
Свирепый гарри писал(а)С хрена ли?
Речь идёт совсем о другом.Это ООО вообще не имело право выдавать разрешение от психа.Приказ от 2016г. 441.Только в гос.структурах. ...
4. Медицинское освидетельствование проводится в медицинских и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность (далее - медицинские организации), независимо от их организационно-правовой формы
Свирепый гарри писал(а)Хрен с пальцем не путайте.
Зы.Для меня,что прокурорские,что менты-один хрен. ...
Антон Н-Н писал(а)
Приказ от 2016г. 441.Только в гос.структурах. ...
С хрена ли?
4. Медицинское освидетельствование проводится в медицинских и иных организациях, осуществл
при наличии лицензии.
А у Эксперта, говорят, с ней проблемы были
Внутренний Психиатр писал(а)сорок девять чего, попугаев?
49
вот в этом приказе всего 27 пункта
Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.06.2016 г. No 441н
Вам трудно указать No пункта из приказа?
Да по пункту No 5 пациент проходит осмотр по месту жительства.
А далее несёт эту справку в МЦ и снова проходит осмотр у психиатра.
И получается, что подпись психиатра МЦ становится крайней.
Читайте снова пункт No4 и потом пункт No7 Приложение 1):
7. Медицинское освидетельствование включает в себя медицинские осмотры врачами-специалистами и лабораторное исследование в следующем объеме:
медицинский осмотр врачом-офтальмологом;
медицинский осмотр врачом-психиатром;
медицинский осмотр врачом-психиатром-наркологом;
Внутренний Психиатр писал(а)В каком пункте какого приказа написано про "главу комиссии"? Дайте ссыль!
но решение примет не автольмолог, а глава комиссии на основании его данных. Вы же сами на Положение ссылку давали ...
В каком пункте какого приказа халатность психиатра можно свалить на кого-то ещё???? НЕТ, НЕ БЫЛО и НЕ БУДЕТ!!!!
Читайте, лучше вот что:
23. В случае выявления в ходе осмотра врачом-психиатром у освидетельствуемого симптомов и синдромов заболевания, при наличии которого противопоказано владение оружием, освидетельствуемый направляется на психиатрическое освидетельствование врачебной комиссией медицинской организации, уполномоченной на то федеральным органом.....
Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.06.2016 г. No 441н (Приложение 1)
Антон Н-Н писал(а)
Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.06.2016 г. No 441н (Приложение 1)
в нем и написано. В приложении.
А где тут написано, что симптомы должны быть выявлены, если поциэнт их скрывает?
Ещё раз повторюсь.
Внутренний Психиатр
писал(а)
А где тут написано, что симптомы должны быть выявлены, если поциэнт их скрывает?
Если объективно было доказано (по записям с камер видеонаблюдения и из опросов других пациентов) что психиатр уделял каждому пациенту не 30-40 минут, а всего 3-4 тогда этого уже достаточно, чтобы обвинить сотрудника в халатном отношении к своим служебном обязанностям.
Во-вторых, "прокурорские" могли опросить и других пациентов на предмет их отзывов о работе врача в этот день. И если все другие пациенты, не зависимо друг от друга подтвердят, что врач спрашивал их поверхностно и только самые общие вопросы - эти показания могут пришить к делу.
В-третьих, будут смотреть медицинскую документацию, амбулаторные карты, а их, как правило, заполняют так же не очень полно.
Вот Вам и "ненадлежащее исполнение".