Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Не амнистируйте!: мать, погибшего на пешеходном переходе подростка, записала обращение к депутатам - обсуждение новости

Женщина уверена, что виновница ДТП так и не поймет, что совершила, ведь просто уйдет от наказания

Полный текст: www.nn.ru/news/articles/ne_a...aign=newsdiscuss

Мне кажется, что возможность амнистии по этой статье должна быть индивидуальной для каждого конкретного случая.
4
Ответить
Двестишисятчетвертая, в списке подпадающих, самая тяжелая? Почему все остальные не заслужили подобного подхода? Индивидуальный подход применен и наиболее ярко выражен в градациях- частях...
0
Ответить
Индивидуально это помилование, а амнистия только массовая.
По теме - я тоже против амнистии по этой статье (и особенно по частям за пьянку), разве что по УДО выпускать.
2
Ответить
Ну, по этой статье, насколько я понимаю нередко проходят люди, у которых машина в жизни появляется раньше мозгов или хозяева жизни/дети хозяев жизни (часто эти два фактора совпадают, когда это чьи-то дети и когда у них нет мозгов). Поэтому однозначно против, в независимости от ситуации.
0
Ответить
AlexeyNi писал(а)
понимаю нередко проходят люди

все подряд там проходят, это не за синьку.
есть даже те кто за собственных пассажиров сидит.
0
Ответить

Худенький
писал(а)
возможность амнистии по этой статье должна быть индивидуальной для каждого конкретного случая.

ну это если рассматривать будут честные, объективные, неподкупные люди, а у нас это тигдивидуальеое может превратиться в банальный откуп
0
Ответить
Убила. Пусть сидит.
0
Ответить
вон у Бочкареву (из сериала тнт) с героином приняли - так отпустили, дав 30 тр штрафа.
а местному уважаемому пятерину за ганджубас приклеили (или сколько там)
0
Ответить
Объёмы и цели разные. В принципе всё правильно ей дали, разве что можно бы дифференцированно доходам назначать.
0
Ответить
прально понимаю, что теперь каждому можно в кармане пакетик носить "для личных нужд" и при досмотре машины не заморачиваться на падающие из рукава опера пакетики под твой коврик?
0
Ответить
Всё есть в КоАП РФ и в УК РФ. И про употребление, и про объёмы. Кури матчасть так сказать.
Про её наказание не читал, но так понимаю по 12.8 как и любой алкаш. В принципе всё правильно, всё на общих основаниях.
0
Ответить
Ты немного путаешь.
Очень большая разница долбить самому потихоньку и убивать себя, либо барыжить этим и убивать других.
Десятку строгача ему дали, что вполне заслуженно.
1
Ответить
А откуда это появилась данная идея амнистии?
Не иначе, как чьи то мажорики под статью попали..
0
Ответить
Есть и родители за детей.
0
Ответить
дело было возбуждено по ст 228 УК РФ
так что сам тоже почитай
0
Ответить
я решение не видел, ему именно за торговлю, а не за перевозку?
а чего строгача то, судимый чтоль ранее или по какой причине отягчающее. можешь в приват ответить
0
Ответить
Ну и эта статья предусматривает штраф. Она не производит, и никому не продаёт - всё логично.
0
Ответить
сомневаюсь, что простому человеку бы копеечный штраф просто дали
0
Ответить
к юбилейному Дню Победы,
5 лет назад тоже была амнистия
0
Ответить
Почему нет? Там все от объема и целей зависит.
0
Ответить
Прошу прощения, что не по теме.
По какому правилу запятые в заголовке статьи? Псевдограмотеи стараются везде их насувать, чтоб типа казаться храмотными? Поколение лентяев и недоучек
3
Ответить
Решение я видел мельком, там часть третья статьи. Перевозка в особо крупном размере для сбыта.
Погугли, вроде как по части третьей 10 лет это норм, там верх 10 или 15.
0
Ответить
случаи разные бывают.
лучше расширять список в части 4.
0
Ответить
я посмотрел, да, по 3ей норм, только непонятно почему строгач, как рецедивисту
0
Ответить