Фильм Джокер

сказали, что фильм полезный, но тяжёлый
я предпочла послушать два обзора на этот фильм:

Просмотрел первый обзор. Много повторов слово в слово как будто и сказать не знает что.
В одном он прав - этот люмпен "отчужден" от производительного труда и вот отсюда все его проблемы.
Однако "отчуждился" он по собственной воле и сам выбрал жизнь уличного попрошайки.
А мог бы пиццу разносить, например.

это интервью, а не доклад
гостя переспрашивают, он переотвечает

ну и с вашим социальным расизмом не ко мне, это к Винате

более короткий, без лишней психологии 8-минутный отзыв:

мне понравилась реакция западной прессы и полиции :)

vasya-basya писал(а)
более короткий, без лишней психологии

При чем здесь психология?
Джокер болен.
Его место в деревне.
Таким пациентам полезно ухаживать за растениями и животными.
При чем тут капитализм?
С детства надо приучать к производительному труду.

Небуду.

Я посмотрела. Главным образом потому, что не смотрела раньше "Темного рыцаря" с Хитом Леджером, роль которого все хвалят. И решила пропустить Джокера Хоакина Феникса вперёд.
А "Темного рыцаря" я решила посмотреть, потому что много слышала про то, как Хит Леджер сошёл от этой роли с ума. Значит, образ получился действительно впечатляющим.
Кстати, оставлю здесь этот список, чтобы не потерять kino.rambler.ru/movies/38350887-roli-kotorye-chut-ne-sveli-akterov-s-uma/
Не понимаю, почему сравнивают двух Джокеров (Феникса и Леджера). На мой взгляд, здесь нечего сравнивать. Разве что история, отыгранная Фениксом сойдёт за "Джокер. Начало", на этом параллели заканчиваются.
"Джокер" 2019 - психологическая и социальная драма. История подается "как есть", без какой-либо явной идеологической подоплёки, то есть авторы фильма не навязывают зрителю своё мнение по поводу происходящего на экране, кмк, и зрителю предоставлена свобода делать свои выводы. По этой причине я считаю "Джокер" хорошим кино.
По поводу главного героя. Не может он разносить пиццу, такие проблемы как у него так запросто трудотерапией не решаются. К сожалению.
По поводу общества, которое его отвергает. Оно тоже, вернее люди его составляющие, не могут по-другому. Их внутренние проблемы не позволяют им быть к Артуру (будущему Джокеру) добрее.
Поэтому получилось то, что получилось.

Многие манеры поведения и ужимки Хит Леджер перенял у Чарльза Менсона, пересматривая видео после того, как его поймали. Кроме этого, этого Джокера можно назвать революционером с чертами трикстера, разрушающего привязанности Бетмена к человеческим правилам, привязанностям и слабостям. Не даром так популярны высказывания этого Джокера, нарезанные и растиражированные на ютубе.
Не зря лицедейство признается церковниками греховным действием. Можно потерять себя и наводнить душу пагубными пристрастиями, погружающими человека в адские страдания. Этот подвиг можно назвать как "вызов смерти". Но, не все выдерживают подобное испытание.

Вот да, если актёр настоящий, то это трудная и опасная профессия.

Суть таже что и в гладиаторе, погибают головы снизу и с верху.

.

.

ухо3 писал(а)
Суть таже что и в гладиаторе, погибают головы снизу и с верху.

Бывает и так, что воюют просто соседние племена где-нибудь в Африке, а прибыв в Америку, например, они объединяются и противостоят "белым".

ухо3 писал(а)
Суть таже что и в гладиаторе, погибают головы снизу и с верху.

Бывает и так, что воюют просто соседние племена где-нибудь в Африке, а прибыв в Америку, например, они объединяются и противостоят "белым".

таких рабочих мест у фермеров нет
такие рабочие места с щадящей нагрузкой только в спец центрах по реабилитации
говорят, что в Готэме буржуи не только полноценную реабилитацию не желают финансировать, но даже психиатров, которые таблетки выписывают для таких, как Джокер
психиатрицу-то, у которой он наблюдался, увольняют по фильму

я конечно хотела почитать отзывы на Кинопоиске по Джокеру:
www.kinopoisk.ru/film/1048334/

но мне попался другой фильмец, британский Козёл отпущения The Scapegoat
www.kinopoisk.ru/film/635884/



я и в романе полистала две последние главы, но книга обыденная, будничная, так себе, мне не глянулась
а фильм довольно глубокий, на мой взгляд, хотя понять его можно, только отложив обывательский цинизм в сторону
фильм смахивает на безпафосную притчу или похож на социальное моделирование, ищет пути развития, в отличие от тупикового Джокера

я тоже
терпеть не могу американских клоунов, не смотрю с ними фильмы, ни с добрыми, ни со злыми
аниматоров тоже не люблю

Вообще кошмар какой то!

надо будет глянуть, но судя по отзывам это не совсем Джокер, Джокера хорошо сыграл Джек Николсон.
Джокер - это чел не умеющий плакать - лишенный каких либо эмоций , но умный и поэтому его только веселит это стадо уродов... вы будете спорить но смех это не эмоция ...
...
признаком деградации общества может быть не только окончание научного развития но и затишье в области искусства. в наши дни кино все реже и реже бывает искусством...
вот такое кино снимали в 1972-ом

vasya-basya писал(а)
таких рабочих мест у фермеров нет
такие рабочие места с щадящей нагрузкой только в спец центрах по реабилитации

Это хорошо, что Вы понимаете то, что некоторых безродных люмпенов нужно ограждать от коммунистической пропаганды.
Вы с этим согласны?
Иначе будет то же, что и "Готэме":

марксизм-ленинизм опирается не на люмпенов, а на рабочий класс
но люмпены, преодолевшие в себе мелкобуржуазную психологию, могут присоединяться и помогать
но вас - социал-дарвиниста - не примут, вы хуже безродных люмпенов

vasya-basya писал(а)
марксизм-ленинизм

Марксизм-ленинизм это некое теоретическое учение.
Не составляет ни какого труда проверить - изучает ли рабочий класс эти философские измышления или нет.

vasya-basya писал(а)
но вас - социал-дарвиниста - не примут

Куда не примут? В среду пролетариата и трудового крестьянства где я родился, вырос и продолжаю жить?

Антон Н-Н писал(а)
Куда не примут?

В утопическое общество, построенное на идеях коммунизма, это же очевидно.