Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Очередные новости страны-бензоколонки

Очередной мультик, очередной проект "когда построят тогда поговорим".
6
Ответить
когда доберется до Чукотки, тогда поговорим ))
0
Ответить
о чем там вкратце?
0
Ответить
запуск плавучей атомной станции для регионов крайнего севера.
2
Ответить
да, уже загуглил, плавучая атомная вундервафля за сотни нефти.
1
Ответить
Лучше бы раздали пенсионерам.
0
Ответить
Список пенсионеров на двух машинописных листах прилагается
2
Ответить
В Педивикии, наверное, вруть:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BA_%D0%9B%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2
"..
Изначально полная стоимость строительства ПАТЭС оценивалась в 9,1 млрд рублей. В процессе строительства стоимость станции многократно возросла и по состоянию на 2015 год оценивалась уже в 37,3 млрд рублей с учетом береговой инфраструктуры[2].
...
Станция критикуется за крайне высокую стоимость, что вызывает сомнения в её окупаемости. Еще на старте проекта в 2007 году министр экономического развития и торговли Герман Греф отметил:[11]
Стоимость одного киловатта установленной мощности плавучей атомной станции (ПАТЭС) -- $7200. Это никогда не окупится. Это в семь раз выше, чем в теплогенерации.

Необходимо отметить, что за время продолжительного (12 лет) строительства ПАТЭС ее стоимость значительно увеличилась по сравнению с оценками 2007 года.."

ХЗ, насколько это важная характеристика (стоимость энергии, добываемой на станции).. Вполне возможны варианты, что "пофиг, скока оно стоит, другого нету.."

Там ещё вторую такую же установку, по идее, должны построить (они, я так понимаю, должны быть заменяемыми).. Но время "для достроить" ещё есть, ажно десять лет..

Вобщем, ХЗ, насколько оно нужное %) Но то, что чего-то строится - скорей всего, хорошо..
4
Ответить
mik-mak писал(а)
Стоимость одного киловатта установленной мощности плавучей атомной станции (ПАТЭС) -- $7200. Это никогда не окупится. Это в семь раз выше, чем в теплогенерации.

Сама идея использования атомной энергии в транспортных установках не является новой. Подобные проекты разрабатывались в Германии и в США. Но эти страны к настоящему моменту отказались от проектов плавучих АЭС, посчитав их бесперспективными.
1
Ответить
раздадут ага, держи карман шире, скорее слупят с них :-D
5
Ответить
Мож быть, тут играет роль ситуация когда "не важно скока оно стоит".. Тоесь, у Германии и Штатов нету таких территорий, где прям очень нужна станция, а на суше её не вкрячишь %) Тут ХЗ..
Я не очень понимаю, что значит у тов.Грефа "не окупится".. Вполне может оказаться, что "..Пох на всё, пущай питаются ежами и леммингами.. Всё равно, профита для Сбера от этих чукчей никакого.."

И ваще, не очень понятно, как это киловат за семь штук баков.. Пусть даже за тыщу %) Мож там мегаватт..
1
Ответить
Сама идея делать всё плавучим на планете с большой долей воды в поверхности Земли стара как мир. В древнем Риме была плавучая резиденция для увеселения цезаря и местной знати, там даже система отопления была сад и бассейн. Предлагаю сделать плавучий спорткомплекс с футбольным полем и полем для танкового биатлона, туда же можно ипподром воткнуть для пущей важности.
Вообще уплывём все на огромной платформе поближе к мальдивам, а здесь только охрану для скважин оставим. Качать ресурсы будем вахтовым методом - самолётом до сибири и обратно, можно на бомбере нового поколения.
0
Ответить
Простая арифметика показывает, что Греф - мудень.
Не вдаваясь в подробности мощности станции и прочих данных.
7200$ х 65 руб=468000 руб один кВт УСТАНОВЛЕННОЙ мощности.
12 лет х 365 дней х 24часа =105120 часов

468000/105120 = 4,45 руб. стоит 1 кВ/час вырабатываемой электроэнергии.

Просто для сравнения. Сколько ваша контора платит за кВт/час. Моя: 4.969407953 руб в июне, а в апреле 5.030484199 руб.
1
Ответить
mik-mak писал(а)
37,3 млрд рублей с учетом береговой инфраструктуры

В Певеке 10 тыс жителей, значит, чтобы окупить надо снять с носа по 3.7 ляма жировками.
Но тут приоритет не в экономической целесообразности, а в развитии удаленных территорий.
0
Ответить
Куда ему до вас :)))
1
Ответить
mr.krabs писал(а)
а в развитии удаленных территорий

зачем их развивать насильно? если и без этих удаленных территорий земли навалом?
1
Ответить
Big Muzzy писал(а)
плавучий спорткомплекс с футбольным полем и полем для танкового биатлона, туда же можно ипподром воткнуть для пущей важности.

все уже озвучено Дуэтом имени Чеховав Камеди клаб"постройка яхты",лет 10 назад
0
Ответить
Окупать будет не только Певек, но и весь район вместе с промышленностью.
3
Ответить
Думать ты уже разучился? Так на карту глянь, что там находится, и что там делают несчастные жители Якутии.
4
Ответить
В соседней теме носом натыкали,так новую завел?

Атомные двигатели на кораблях в СССР еще в 1958г появились. Генератор кмк не намного сложнее в изготовлении.
Опять горе-патриоты дедовы штаны за новые выдают.
2
Ответить
Без гольф-клуба точно не поплывет.
0
Ответить
Сеньор, вы бы по-меньше смотрели зомбоящик и прочие ютубы.
5
Ответить
Мучаются.
По твоему нужно вкладывать колоссальные деньги чтобы мучиться?
Да, сказка Морозко даёт ответы на многие вопросы.
0
Ответить
СССР было мощным государством по тем временам ...а сейчас то мультики то старые разработки
1
Ответить
Сколько уже заказов от разных стран на эту хрень?
0
Ответить
Вы не можете отвечать в этой теме.
Вы не авторизованы на сайте. Авторизоваться или зарегистрироваться на сайте.