Вычисление пути по реке (продолжение)

Ссылки на сайт, конечно же, не будет, но в целом и не надо. Если точки собираются вручную и при этом не попадают в основной OSM, то сайт бесполезен чуть более чем полностью. Если попадают - не вполне понятно, чем он отличается от OSM с правильно настроенными фильтрами

100500й отдельный сайт с наполнением своим опытом( то есть в сезон по паре маршрутов) или слизанные с других сайтов- с невнятным описанием а часто и устаревшим = нежизнеспособен.
говорю как рисователь карты- те кому интересна "глухомань" - скидывают свои треки- точки, те кто не знает о ней или не заинтересован - пользуется ОСМ( и хорошо если туда отдает данные) или вообще яндекс-гуглем с минимумом информации по удаленке. А только собственные треки и точки = "нельзя обьять необьятное"(С) К.Прутков

расстояние на реке - ИМХО малоинформативно - гораздо показательнее время перехода. ибо: 5 км с завалами и перелазами и 5 км по чистому плесу с хорошим течением = "две большие разницы". вывести же среднее время прохождения по паводку и меженю... тоже задача не из простых.

Без проблем, ссылка заинтересованным в ЛС по запросу.
Точки собираются вручную, не отдаются в OSM - я банально не знаю как отдать в OSM фотографию и описание к точке.
P.S. Касательно отсутствия пользы. Когда maps.me был локальным проектом 3-ех пацанов из Минска, им тоже говорили - бесполезная фигня, есть же локус, османд и пр, очередные карты на OSM никому не нужны, тем не менее - спасибо за ваше мнение, добавит мотивации доказать, что вы не правы.

"100500й отдельный сайт с наполнением своим опытом" - дайте пожалуйста ссылки в ЛС на подобные проекты, был бы вам крайне признателен, имею ввиду не личные блоги с отчетами по прохождению, а непосредственно: карта, точки с фото, описание - пусть они даже и локальные будут.

Можете подсказать куда скидывают свои точки те, кому интересна глухомань?

Моя задача - сделать сообщество, которое будет делиться своими фотографиями и координатами. Я не знаю как это будет выглядеть на данный момент, какая должна быть мотивация для этих людей. Но благодаря вам я уже вижу, что как минимум должно быть примерно 5-10 тыс объектов сосредоточенных на самых популярных реках и озерах. Так у людей появится мысль, что возможно не настолько уж проект будет и локальным.
Что лично вас мотивирует рисовать карту?

Возможно стоит сделать какой-нибудь конкурс, а-ля добавь стоянку - поучаствуй в розыгрыше новой палатки или спальника или еще чего-нибудь.

Про расстояние по реке: как правило перед тем как идти на маршрут мы все примерно представляем, что узкая петляющая река идущая по лесу - всегда будет с завалами - и 15 км можно идти целый день. А по плесу можно и 40 делать не напрягаясь. Да и время прохода у одной группы не равно времени прохода у вас. Но как вариант сделать какой-то коэф по времени, который зависит от меандрирования реки - надо подумать в общем, спасибо за мысли.

Mapswater писал(а)
я банально не знаю как отдать в OSM фотографию и описание к точке.

rtfm: wiki.openstreetmap.org/wiki/Photo_linking
Ну и в целом никто не мешает создать необходимые теги, если их вдруг ещё не придумали, и предложить сообществу. Зато информация будет доступна всем и в удобном для них виде.

Mapswater писал(а)
P.S. Касательно отсутствия пользы. Когда maps.me был локальным проектом 3-ех пацанов из Минска, им тоже говорили - бесполезная фигня, есть же локус, османд и пр, очередные карты на OSM никому не нужны, тем не менее - спасибо за ваше мнение, добавит мотивации доказать, что вы не правы.

Maps.me в первую очередь интерфейс, в своё время один из лучших. Во вторую - хорошее продвижение. И только в третью - исключительно ужасный роутинг, который херит все достоинства этого приложения)

У вас же проект про контент, ссылку на который вы не хотите даже давать в паблик. Откуда там будет контент браться? Кто и как им будет пользоваться? Вопросы без ответа.

Стрый писал(а)
расстояние на реке - ИМХО малоинформативно - гораздо показательнее время перехода.

Расстояние на реке - единственная объективная штука, и, кстати, BRouter'ом пользуюсь постоянно. Время передвижения группы непредсказуемо, от слова "совсем". В прочем, кому я это рассказываю)

расстояние- да - можно рулеткой померить.
НО - думю что по пьяне/луху/ керженцу в их "натоптанных" местах будет и время обьективно- а вот ФиНН-покатушки будут варьироваться непредсказуемо даже в одно и тоже время года по одной и той же "речке"!
в том же забугорье на маркированных тропах указано "среднее время перехода" для нормального злорового человека - то есть "хромой" учитывает что пройдет медленнее а "бегун"- в пару переходов впишется без проблем.

как можно указать ссылки на тихо усопшие проэкты? тем более что "народ-ру" стал тоже невменяем? а на нем "задаром" можно было держать свой сайтик и выкладывать материалы.

из общих "глобальных" примеров - "скиталец-ру" - изначально очень интересный и наполняемый отчетами/материалами сайт.. а теперь "настоящих буйных мало- вот и .." еле коптит когда доступен.

Тут фишка в том, что ходить умеют все и делают это примерно одинаково. Причём по забугорным маркированным тропам наверняка ещё и статистика вменяемая имеется. С греблей же у нас... как бы это помягче... разные варианты встречаются, очень разные. И не то чтобы это плохо, просто в общем случае непредсказуемо.

по поводу рек. Обычно есть лоции, описания, отчеты, координаты. Поэтому спланировать график движения и узнать что там вполне реально заранее. Обычно это все более чем прогнозируемо. С отчетами информации достаточно

ну а теперь " практика" :)

вылез на керженец- собрался/надулся- увидел щит с указателем -" до хахал 2 часа" - почесал репу- поглядел на часы- вышел на маршрут - приплыл в хахалы за четыре часа- выматерился( обозвал козлами написавших обьявление) - увидел табло " до рустая - час" - если умный - умножил на полтора, если дурень - решил что надо попить пивка и потом не спеша догрябать.... до рустая не доплыл и за два - заночевал на случайном пляже....

если вдруг поумнел то в следующий ходовой день заложит коэффициент своей грябалки. не случилось - ну значит так и будет наобум Лазаря петь.

а насчет " одинаково ходить"- я тебе так скажу - есть я и есть АлексХС, а есть еще ОлегК.. и у нас совершенно разные представления о ходьбе даже по ровной проселочной дороге :)))

лоции/отчеты- ты сколько их написала? :)) а матерые речные волки так закрыв глаза по керженцу наверное ходят - и им ужо лениво чтото там расписывать на каком километре или часе они на трубу напоролись,
я у Финна то его обносы и стоянки только по треку вычисляю а по отчету у них " встали в 6 утра- поели - рубили- тащили - нырнули -выловили- нашли соснячок на правом берегу- пообедали"(С почти)
:))

Саш, у нас было совместное творчество, но не по рекам НН обл. По нашей области , да и не только я смысла не вижу писать ибо давным давно все написано , схожено, фотки приложены. Там ничо не поменялось). Есть все в сети, чего дублировать по сто раз?

Все километражи и описания стоянок с указанием скорости течения реки и времени года давным давно есть.

где?

что где? в интернетах и бумажных материалах все, ну ты что))
Не задумывался как раньше ходили, без интернета?) а четко планировали поход 1 кс по какой либо реке, как?? по отчетам.

ReeVe писал(а)
Расстояние на реке - единственная объективная штука, и, кстати, BRouter'ом пользуюсь постоянно.

Совершенно верно.
Пару лет назад, идя неделю в матрасном режиме Сережу-Тешу-Оку (350 км), прекрасно рассчитал по BRouter'у раскладку по ДНЯМ. Раскладку по часам (от стоянки до стоянки) считать, кмк, бессмысленно. Да хотя бы потому, что
1. в одном месте на Сереже было столько ежевики, что я потерял там 2 часа)))), ситуация была просто безвыходная))).
2. бетонную плотину с торчащей арматурой группа на мягких байдарках может обносить 10...30...60...90 минут, а я или ReeVe проедем за 2 секунды.

отчеты лежали в турклубе и отчет был головной болью руковода - успешно спихивавшего сие непотребство на летописку:)))
теперь я спрашиваю тебя - ГДЕ- ты мне показываешь пальцем в... рифму :)))

насколько я помню, даже по саянским глухоманским речкам отчеты просто переписываются из 70-80 годов ))
правда сейчас становится все больше "писателей", что не может не радовать)

ReeVe писал(а)
исключительно ужасный роутинг, который херит все достоинства этого

а на рабоче-крестьянском языке что такого ужасного есть на мапс.ми?

кстати, а где там бетонная плотина?

Ссылку то я опубликовал, но видимо она была удалена модераторами или спам фильтрами, не знаю, я ведь только зарегистрировался. В общем - сайт созвучен с моим ником. Добавьте .com

А на отдачу информации в OSM - черт почему бы и нет. Хорошее и действительно полезное дело для всех. Попробую что-то придумать.

Думаю имеется ввиду фигово работающий прокладчик маршрутов для вела и пешиков.

ааа, ну в хохляндском (еще) крыму я катался искл по мапс.ми, правда на автомобиле. да и хостел нашел тоже на этом сайте, когда увидел, что тот отель куда я приехал не имеет хозяина и платить деньги некому ))
ну и по всяким уш-бельдырам тоже там же ориентировался.
насчет пешки не знаю, тк не пешик)

мне вот больше интересно где на реке километровые столбики стоят? - часы почти каждого на руке, карта - у руковода ( хорошо если не в голове), так что как рядовому гребцу считать расстояние - темное дело...