Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Народ, а сдайте рыбные места, где на фильтры ценники кошерные?

Блин, расходник же, а ценник как за дешёвое стекло. Или фильтр - это не для нищебродов фиговина?
0
Ответить
privezite.com
Кажется так. Или гуглить по Нижегородским магазинам.
0
Ответить
фото нн. можно на алике купить. ) но лучше в нижнем.
0
Ответить
днс и онлайнтрейд дешевле, чем фотонн. на алике слимовые kenko realpro или celeste я что-то очкую заказывать. просто нутром чую, что наценки на фильтры конячьи. сравнить даже распродажу озоновскую, где уже почти пусто - быстро выгребают. на celeste cp-l там смотрю, но жаба не унимается и душит за 5 косарей (вместо 7 у других продавцов).
0
Ответить
в фотонн есть публичные цены, а есть "для своих"...
0
Ответить
поделишься скидосиком? :)
0
Ответить
Фильтров нет, стёкла дорого.
0
Ответить
997 писал(а)
Блин, расходник же, а ценник как за дешёвое стекло.

А как Вы собираетесь расходовать фильтры? :-)

Если говорить только о защитных фильтрах, то для дешёвых объективов наверное и смысла нет тратиться на фильтр, для дорогих объективов смысл есть, но и фильтр должен быть сделан из хорошего стекла, чтобы не портить оптические характеристики объектива. И тогда придётся раскошелиться. Но и пользоваться этим фильтром Вы будете долгие годы
0
Ответить
Фильтры мы собираемся расходовать по их прямому назначению: защищать стёкла от грязи/влаги/ультрафиолета. Таки многослойное просветление не вот какое стойкое к механическим воздействиям, и даже бережный уход не гарантирует его (мультикоата) сохранность - потому и расходник.

Если говорить о соотношениях цены фильтра к цене объектива, то даже дешманский фикс-ширик получается в районе 14 тыр, а фильтр не самый дешёвый, середнячок uv, слимовый, стоит в 10 раз меньше - кому как, а мне очевидно, что лучше 10 раз сменить фильтр, чем 10 раз менять стекло. Про дорогие объективы я речи даже не веду - я не профессионал, денег зарабатывать фотографией не собираюсь, и тратить сотни тысяч на хобби - ну для меня, как минимум, не приемлемо. С другой стороны, знаний в области физики мне достаточно для понимания того, что любой дополнительный элемент в оптической системе вносит искажения. Соответственно, потратив 20-30 денег на очередной объектив, я не горю желанием его быстро зафоршмачить, и имею вполне обоснованное желание получать с него максимум того качества, которое в него заложено производителем. Отсюда и стремление купить фильтр за разумные деньги, о которых я не буду сожалеть, меняя раз в год этот фильтр по состоянию, или по повреждениям внезапным, а в идеале и запасной иметь.
0
Ответить
купи фуджими и не парься.
0
Ответить
Я не знаю, что такое Вы собираетесь снимать, что будете раз в год менять фильтры как перчатки.

Бленда замечательно защищает переднюю линзу от царапулек, а заодно выполняет и свою главную функицю - защищает от боковой засветки.
Ляпушечки от капель воды или чьих-то любопытных пальчиков лекго стираются чистящим карандашом. Чтобы стереть просветление с фильтра или с линзы объектива это надо очень постараться. Либо надо смыть его какой-то ядрёной химией, либо счистить механически, но ничего конкретного посоветовать не могу, у меня никогда не было задачи счищать это покрытие.

Я не профессиональный фотограф, но говорю про опыт использования, начиная с советских плёночных камер, и заканчивая нынешней цифро-зеркалкой - ни разу не стёрлось покрытие, ни разу не бил передние линзы и фильтры. Мелькие царапульки (самая большая на сверхширике с выпуклой линзой) "закрашиваются" чистящим карандашом и практически никак не влияют на картинку.
0
Ответить
да там надо прийти и сказать, что свой! И все заработает :)
0
Ответить
про раз в год - образно же. я понадеялся, что смысл понятен будет. кончился фильтр - отправил его в урну и новый нацепил.

бленда - совсем не панацея. да и просветление повреждается на раз-два, нежданно и негаданно. у меня тоже есть свой опыт с советских плёночных начиная.
0
Ответить
денег жалко на дешмань. ну так уж воспитан - не покупать всё самое дешёвое.

собственно, к чему сей топик:
берём и сравниваем цены двух инет-магазинов (выбраны из соображений наличия требуемого брэнда в некотором ассортименте):
www.ozon.ru/category/15652/?brand=26303232
www.onlinetrade.ru/catalogue/filtry_dlya_obektivov-c37/kenko/
- в первом ценники хорошие, но нет моего размерчика.
0
Ответить
Как нет, есть.
А стекла цена ниже чем в магазинах, но чуть выше, чем на авито.
Себе взял недорогой 14-150 (вторую версию) на олимпус. Если всё будет норм, то может возьму что-нибудь поинтересней. Хотя, для поездок хватит и этого трэвел-зума. Цена действительно ниже чем в магазине. 27 против 39. В 12 к разница ощутимая.
0
Ответить
За 9 лет использования не кончился ни один фильтр :-)

Если Вам нравится концепция "фильтры - расходник", следуйте ей, я просто высказал своё мнение
0
Ответить
у меня прежде своей сменной оптики не было. брал на работе цифрозеркало, но особо не парился ни ценой ни качеством фильтров и стёкол. а на цифромыльницах и вовсе не парила грязь на оптике. про школьные годы и смену 8м - и говорить нечего - там и знаний не было, только чутка первого опыта набирался в фотокружке.

речь не о концепции, а об отношении к защитному фильтру - он в моём понимании не должен стоить как половина объектива, но вместе с тем и не нужно, чтобы дерьмовым качеством препятствовал процессу получения нормальных кадров.
0
Ответить
Про олимпус не в курсе. Я на никоновские смотрю, с бюджетом до 20к за стекло. Ну, и если что-то из "золотых" шириков промелькнёт чуть дороже, тоже крепко, но недолго подумаю над увеличением бюджета. :)
На данный момент я одним суперзумом (18-300) закрыл свои хочухи по уличной повседневке и путешествиям. Из ближайших планов - перейти с фикса 50 на 35 (у меня кроп) для помещений, ну и чуть дальше перспективы - подобрать что-то типа 10-20, или около того. Опять же, повторюсь, я своё хобби монетизировать не планирую, а посему платить за стёкла по 50-100 деревянных - считаю чрезмерно расточительным.
0
Ответить
Сегодня в снегопад таки задумался о дешмани. :) может и возьму из соображений "круто, когда не жалко", чтобы фоткать в дождь или снег. :)
0
Ответить
У меня на 800-м Никоне был Самьянг 14-й. Но его читал надо немного докручивать для большей резкости. Хотя и без докруток вполне приемлимо
0
Ответить
у нас фуджими стоит на 24-70.(тамрон) уже года два. стекло репортажное звезд с неба не хватает но и свадьбу отработать можно от сборов до банкета без проблем.
0
Ответить
Работает, Серёг! :) Спасибо. :)
Притарился сегодня слегка в честь ДР: слинг, фильтр дешманский для непогоды и наборчик для чистки оптики. :) готовлюсь к www.nn.ru/community/auto/mai...23_fevralya.html - старшие дети изъявили желание помочь в раздаче каши с полевой кухни. :)

зы: Штативчиком и ND4-ND8 не выручишь на мероприятие? :)
0
Ответить
Фильтров таких не держу, ибо смысла не вижу. А на счет штатива - тут есть одна проблемка небольшая :)
0
Ответить
самому нужен? :)
ладно, шучу я. :) сам обрасту жирком со временем. :)
0
Ответить
Как дополнительное стекло может спасать от ультрафиолета? Наверно если сам объектив из оргстекла?
0
Ответить