Нужны ли нам минеральные удобрения?

Кто-то, читая мою писанину, скажет, что это всё давно известно, кому-то будет просто интересно почитать мой опыт, а для кого-то это будут начальные знания. Если хоть кому-то помогут мои знания, для меня это большая радость.
Вернёмся к удобрениям. И вернёмся сначала к нашей любимой органике. Под органикой мы прежде всего имеем ввиду навоз и помёт. Покупая натуральный навоз и помёт, вы получаете сертификат, что этих животных не кормили гормональными добавками, не вкалывали антибиотики, не добавляли гормоны роста? Так что тут "Бабушка на двое сказала", где больше химии - в натуральных удобрениях или минеральных? И по этому давайте относится к минеральным удобрениям уважительно. Они ведь не химическими называются, а минеральными. Это значит, что эти минералы существуют в естественной среде, их научились выделять из почвы, а нам лишь надо разумно использовать на своих грядках.

На комплексных удобрениях порядочный производитель всегда пишет формулу.
Это формула: азот-фосфор-калий (N + P + K). Бывают двойные (фосфоро-калийные P + K, азотно-фосфорные N + P, азотно-калийные N + K). Соответственно порядок цифр означает процентное отношение этих составляющих. К примеру, азофоска (нитроаммофоска) имеет формулу: 16-16-16, значит азота, фосфора и натрия по 16% . Осенью нам азот особо не нужен и поэтому осенние комплексные удобрения имеют другую формулу, к примеру на фото: 4-20-31. Минимум азота, побольше фосфора для лучшей зимовки многолетников и лучшего развития корневой системы однолетников весной, и повышенное содержания калия, одного из главных компонентов, который способствует улучшению вкусовых качеств, повышает иммунитет растений, повышает стойкость к холоду.

Почему сложилось такое негативное отношение к минеральным удобрениям? Если грамотно их применять, от них только польза. Не надо увлекаться ими, разумно использовать вместе с органическими.
Я очень рада, что на ютубе появился блогер Иван Русских. Наконец-то специалист грамотно и доступно объяснит нам, как правильно использовать удобрения.

Постепенно я пришла к выводу, что без подкормок минеральными удобрениями обойтись нельзя. Начала искать в интернете информацию о грамотном использовании, пользе, сроках и норме внесения.
Предлагаю к просмотру видео. Каждый для себя получит полезную информацию.

Опять же вернусь к советам Ивана. Кому-то ролик покажется сложным для восприятия. Проценты, граммы, ложки внесения. Я лично просмотрела несколько раз этот ролик, чтобы разобраться в принципах внесения минеральных удобрений. Естественно, мы в огороде не будем ходить с карманными весами и вывешивать всё в граммах. Главное правило, которое я для себя сделала - общий вес удобрений не должен превышать 30 г. на ведро воды, передоз опасен. Так же Иван на примере томатов наглядно показывает какое процентное отношение должно быть в определённый период развития растений.

Скачать этот калькулятор можно по ссылке под видео. Попробую его освоить.

При использовании минеральных удобрений одно из главных правил - лучше не доложить, чем переложить.
Так же надо знать, какие удобрения нельзя смешивать друг с другом. Смешивание несовместимых элементов может привести к процессам, приводящим к потере питательных веществ, к переходу питательных веществ в менее усвояемую форму.
Предлагаю вашему вниманию таблицу, что с чем нельзя смешивать.

У Ивана есть ролик про хилатные формы удобрений. Решила побольше узнать об этом.
Вот что нашла и как я это поняла: это те же самые металлы, которые находятся в обычных минеральных подкормках, но содержат хелатирующий агент - органическую оболочку, которая не вступает в химическую реакцию с почвой. В комплексных минеральных удобрениях микроэлементы в форме растворимых солей, вот только усваиваются они максимум на 20 - 35%. Кроме того, данные соли легко могут создавать в почве благоприятные условия для всевозможных перекрестных реакций, в ходе которых образовываются различные неусвояемые соединения, причем часть этих соединений нуждается в дополнительной переработке со стороны обитающих в почве микроорганизмов, а другая их часть и вовсе будет токсичной. Да и вносить такие препараты в почву приходится с завидной регулярностью (как раз из-за низкой усвояемости), что в свою очередь приводит к постепенному засолению почв! Что касается хелатных удобрений, то содержащиеся в них микроэлементы усваиваются растениями почти на 90%! И химическая нагрузка на почву в данном случае снижается в разы!
Хелатная форма микроэлементов является биологически активной формой. Ее эффективность заключается в том, что она действует по природному принципу.
Благодаря тому, что хелатные удобрения усваиваются полностью, их вносят небольшими дозами, в отличие от минеральных, которых требуется больше, после чего грунт неотвратимо портится.
Как известно, фосфорные удобрения в высоких дозах могут снизить усвояемость цинка, калийные и кальциевые удобрения не "дружат" с бором, а азот вступает в контрреакцию с медью и молибденом.
И именно хелатные удобрения позволяют растениям получать полноценное питание и все микро- и макроэлементы, от которых напрямую зависит их жизнедеятельность.
Хелаты для растений - неоценимые помощники, они позволяют усваивать микроэлементы практически на 90%, что позволяет в несколько раз снизить химическую нагрузку на почву.
Хелат (от греческого chele ,"клешня") - сложный органический комплекс, химическое соединение микроэлемента с хелатирующим (захватывающим) агентом. Такой агент прочно удерживает ионы микроэлементов в растворимом состоянии вплоть до момента поступления в растение, а затем высвобождает его, переводя в биологически доступную форму, и сам распадается на химические соединения, легко усваиваемые растениями.
Ролики про хелатные удобрения есть в теме про Ивана.

Потребность растений в минералах во всех фазах роста.
Предлагаю таблицу, в которой указано, какие минеральные удобрения нужны растениям на определённых этапах роста.
Для растений выделяют семь важнейших микроэлементов:

Fe (железо);
Mn (марганец);
Cu (медь);
Zn (цинк);
B (бор);
Mo (молибден);
Co (кобальт).

Недостаток того или иного микроэлемента можно обнаружить даже визуально, если нет возможности сделать анализ почв:

при нехватке железа активно желтеют листья, формируются мелкие и слабые соцветия, усыхают кончики ветвей и побегов;
при недостатке бора подавляется рост почек и молодых листьев, они усыхают и опадают, растрескиваются стебли, темнеют и мельчают корнеплоды;
без достаточного количества марганца у растений наблюдается задержка роста, а листья светлеют и покрываются серыми пятнами, рано облетают;
медное голодание характеризуется затормаживанием роста, искривлением и измельчанием соцветий и листьев, сильно страдает формирование семян и зерен;
при нехватке кобальта нарушается азотный обмен, укорачивается цикл развития растений и замедляется их рост, скручиваются и опадают листья;
если мало цинка - наблюдается хлороз, заторможенный рост (особенно корневой системы), плоды приобретают нетипичную окраску и уродливые формы;
недостаток молибдена можно выявить по бледным пятнам и перфорации на листьях, их увяданию и скручиванию, измельчанию цветков и деформации соцветий.

Иван Русских обещает научить нас РАЗУМНО использовать минеральные удобрения. Как говорится, то, что доктор прописал!

Доступно, понятно, грамотно Иван рассказывает о фосфорных удобрениях. Минеральные удобрения - это не химия.

Интересный, познавательный ролик попался на глаза. Я никогда не пользуюсь ни мочевиной ни аммиачной селитрой, но послушать было интересно. Чем они отличаются и что лучше.

Наконец-то Иван нам рассказывает об азотных удобрениях. Их разнообразие, отличие и правильное применение.

Предлагаю посмотреть ещё один ролик о минеральных удобрениях, о необходимости их применения, а так же о том, что использование только навоза и куриного помёта не означает, что в растениях не будет нитратов.

Открытие...к мин.удобрением и дармовой перегной и зола относится, денег ноль, а пользы на миллион, биологи даже рекомендуют старую листву не собирать, сильно почву обедняет

Есть у меня ощущение, что негатив к минеральным удобрениям нам внушали в Святыедевяностые, когда необходимо было убивать целые отрасли производства и сложившийся сельско-хозяйственный уклад. Тогда много всякого дерьма повылазило.

Так-то - да, но вот с процентными соотношениями, да и с наполнением, там не угадаешь.

С чем именно?

С наполнением действующими веществами и их соотношениями в перегное, золе и прочих натуральных субстанциях. Сколько в вашей золе азота и калия?

Сколько я золы кладу? Правда азот и калий содержащиеся в золе могут навредить? Ну конечно, купленные-то они правильные

Я думаю, что много разных причин. Главное, наверное, отсутствие правильной информации. А так же то, что импортные красивые овощи, те же огурцы и помидоры, совершенно безвкусные. Люди сразу делают выводы - вот он результат применения химии. А мало кто знает, что эти овощи выращены на агропонике, даже не на земле, а на специальной вате с использованием водного раствора с удобрениями.
Мы, дачники-огородники, выращиваем на земле, в естественных условиях. Но земля истощается, постоянно необходимо поддерживать баланс необходимых элементов. Главное не переусердствовать и вносить правильные дозы и в определённые сроки.
Сейчас в магазинах громадный выбор удобрений, есть натуральные минеральные удобрения природного происхождения, а так же химически синтезированные. Главное не вестись на рекламу, а подключать мозги, применять на своих грядках природные минеральные удобрения. И для себя я усвоила правило, лучше меньше но чаще.
Зола, это конечно здорово, наши предки всегда ею пользовались. Но зола для наших предков была отходом жизнедеятельности. Было печное отопление, естественно, её было много. А где её взять сейчас в таком количестве? Чтобы получить золу, надо дрова для этого иметь, а они тоже денег стоят. Так что зола не бесплатное удобрение.

Я не о вреде от излишка. Хотя с азотом - легко, благо в золе его мало, чего не скажешь про навоз, особенно куриный. Зола, перегной - вещь хорошая и необходимая, но обращаться с ними надо осторожно. И - да, земля, в которую вносят перегной, даже выглядит лучше, червячки, структура... :)
Кстати, зола снижает кислотность почвы, с одной стороны - хорошо, но с другой... Например картофелю нравится уровень pH 5 - 5.5, а у вас, например, уже 6, не сильно хорошо получится, хотя томатам понравится.
Еще минус - это всё сложные вещества с неоднородным составом, как они будут смешиваться с другими вносимыми удобрениями?

У меня сосед купил тракторную тележку навоза - 8000 руб. Тот случай, когда деревенские маркетологи уделывают целую отрасль :)) Пока развозил по огороду сломал тачку, еще пара тысяч в минус, спина на следующий день - бесценно :)

Вот уж точно - перегной дармовым не назовёшь. Это в деревнях, у кого коровы, он дармовой, а для дачников дорогое удовольствие. На днях соседка пожаловалась, купила машину навоза, а начала по грядкам раскладывать, оказалось, что не навоз, а подстилка из-под коров в коровнике, в основном солома, пропитанная коровьей мочой.

От навоза отказались: дорого, соседка с навозом привезла медведку, теперь мучается, после навоза море сорняков всходит. Пользуемся травяным настроем и мин. удобрениями в разумных пределах. Очень нравится перепревшая травяная мульча от скошенной травы.