Кто из юристов хочет набраться опыта, можем пригласить на процесс и даже дать возможность блеснуть знанием?
Налоговая пропускает 6 месячный срок после судебного требования. Ну предположим спустя 7-8 месяцев подает заявление о вынесении судебного приказа. Предположим мировой судья лопухнулся и не обратил внимание на это. После отмены судебного приказа у налоговой есть возможность опять же в течении полугода обратиться с иском.
Внимание вопрос. Как отбиваться от того что изначально срок был пропущен?
вопрос чисто теоретический ибо налоговая решила не связываться
Я у налоговой спрашивал, зачем Вам это надо, есть "Закон Президентский"?
-они мне говорят нет циркуляра, нужно пройти суд, чтоб списать Ваши долги.
Инспекция в суде выступать не будет, они просят рассмотреть без них.
Так что прений тут не будет.
Тема не моя, товарищ попросил.
Я зачитаю для суда, что мы поддерживаем решение суда 1-инстанции.
Упомяну, как формировалась у людей задолженность, когда налоговая документы не принимала "О ликвидации" без справки из Пенсионного фонда (потом это было признано незаконным) ну и под конец Закон Президентский о списании долгов.
Вот как то так?
:)
вешал вроде в 2007м, но могу повторить. А подобное вашему Хам врроде работал, мелко нудно но расходы взыскали с мытарей, в пользу ответчика - рыбина ав.
consience52 писал(а)
Кто из юристов хочет набраться опыта, можем пригласить на процесс и даже дать возможность блеснуть знанием по теме? <br> -Дело будет рассматривать Областной суд,- апелляция налоговой инспекции. <br> Что будут опротестовывать,- срок исковой ...
:)
еще, чтоб добить - могу обл вывесить где налорг на стороне налплата был третьим лицом, которгго я представлял..отменяли решдзер горсуда, и отменили. Так что ваш пиарр он того, ниачем. Завтра сюда решения вывешу, тока не давитесь с таски, продолжайте упражняца - как вдовин не скажет. Вы на верном пути, лет через 10 вам и ндс-ные споры юриков мона будет брать , сможите выигрывать.
Суд поддержит решение 1 -инстанции и оставит его в силе.
Потренироваться в ораторском искусстве можно)))
тогда наверное не юристов вам надо звать, а НТВ.....с камерами...
давать интервью....делать репортаж о том, как судя исполняют закон....насколько оторвано наше правосудие от законов, которые они вроде как поставлены исполнять и как именно в России применяется принцип независимости судей..
пы.сы. сама бы пришла с удовольствием, но ни даты ни времени вы в посте не указываете. А мы люди занятые, у нас тоже процессы идут
Когда ИФНС ссылается на то что не было времени,дел было невпроворот, то это выглядит для восстановления пропущенного срока несколько наивно.
Вы так не считаете?
1. Я верно понял что ИП выиграл суд первой инстанции (районный, городской) и суд отклонил иск ИФНС?
2. Вы в курсе, что в апелляции отводится по 5 минут на дело, хотя говорить дают и т.д. - я не так давно и по 40 минут внимание коллегии задерживал - НО! - вердикт заранее уже определён!
И только Вам по секрету сообщу, что Ваше дело и предложение ни одного вменяемого юриста не заинтересует. Мы все не так плохо говорим и т.д. Поверьте на слово... но фишка не в этом всё же...
consience52 писал(а)
Спасать никого не надо. <br> Суд поддержит решение 1 -инстанции и оставит его в силе. <br> Потренироваться в ораторском искусстве можно))) ...
НАДО, батенька, НАДО - СПАСАТЬ - вас, таких горе-пиарщиков - БЕЗ ПОНИМАНИЯ СУТИ - того что интересно на форуме:
а) юристам;
б)страждущим;
в)прочим, включая секретарш с юробр и подобных лиц, обаладающих сведениями на уровне осведомленности - типа "налоги можно отбивать";
...
ЕЩЕ РАЗ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ - вложил, НАЛОГОВОЕ по сути дело Капстроя - хотя формально суд был по не оплате выполненных работ физика по подряду, с которых агент должен был исчислить - удержать - перечислить в бюджет...что и хотел сделать, но подрядчик считал что не являясь ИП он может получить и сам оплатить (или наоборот) пришел ко мне с ВОПРОСОМ - я написал КАК ПО ЗАКОНУ - ОБЯЗАН, сделали - но подрядчик пошел в суд за своим ндфл...
:)
а дальше - самое интересное, оказалось что тот, кто "ведет" горе-подрядчика (горе - потому что бывший ппсник решил стройкой заняться) оказался чудо-адвокат из дзержинска (чудо - потому что налоги не понимает, но гонора - по понятным основаниям выше крыши, ибо из следственного комитета служил - со слов, хотя его тогда только-только организовали - очевидно в прокуратуре, следственных подразделениях, ну да не суть - но как бредил про мошенку-посадимвашегодиректора и вас посадим с ВАШЕЙ налоговой - это нечто) - который оказывается учился в одном вузе с судьей, случайно назначенной на дело - ну мы ж юристы, а аудиозапись рассуждений судьи о том, что "вы тут налоговую привели к НАМ в суд - охмурили ее - а вот нас (!) про налоги учили по другому...это к делу не пришьешь же, особенно када заказчику "здесь еще жить" и не дал дабро ни на посещение предсуда ни на жалобу в ккс - задача была просто выиграть дело. в первой инстанции это не получилось, как ни странно (с точки зрения закона).
:)
ну написали в область - попросили налорг опять за уплаченный НДФЛ в суд сходить - в нн, поняли - пришли...в облсуде (что реально интересно и необычно, а не как у вас в вашем - ниачем, проштамповать - да еще и юристов звать перед ними типа пиариться вы хотели здесь своей дурной веткой чтоли?) сначала не поверили что суд первой инстанции при таких обстоятельствах так ошибся, потом поржали про пришедшую налоговую - типа за своим налогом вы и сюда из дзер приехали, вот же как - ну потом конечно отменили - по основаниям нарушения материального права (что само по себе редко, опять же в силу этого и интересно - даж юристам, как мне кажется, в совокупности с "особыми отношениями" представителя истца с судьей первой инстанции - думаю не только им) - поэтому - вывесил, вложение...
pover.su писал(а)
НАЛОГОВОЕ по сути дело Капстроя
но сначала было заочное решение - конечно же...что само по себе нормально, но в совокупности с неуведомлением ответчика - тоже наводит на мысли в стиле "совпадение-недумаю".
:)
pover.su писал(а)
У меня длиньше, я с грейпом ип иосилевич ма в ас но ликвидировал, успешно - именно пф и забили.
повторюсь, в отличии от ВАШЕЙ ПУСТЫШКИ ниачем нидлякого - в этом - вложение - деле (непосредственно с связанном с этим сайтом - и его отцом-основателем, которому по сути по дружбе я оказывал разные услуги, юрлица конечно - подконтрольные - другдругу, аха) - вопреки тогда действующему порядку ликвидации - пенсионный таки не удовлетворили - Миша сказал небуду, естественно налорг отказал в ликвидации - но суд поддержал, как и планировалось...кстати, када орган понял что его будут иметь всуде - решил не приходить, суд это разозлило немного...но это уже про нюансы процесса, другая история. из этой интересного в этом - за спектакль платил бюджет, то есть расходы на представителя...как обычно - с проигравшей стороны!
:)
Юристище писал(а)
Можно пару вопросов? <br> 1. Я верно понял что ИП выиграл суд первой инстанции (районный, городской) и суд отклонил иск ИФНС? <br> 2. Вы в курсе, что в апелляции отводится по 5 минут на дело, хотя говорить дают и т.д. - я не так давно и по 40 минут внимание ...
+100500, подробнее - рядом, про интересное - если поможет кому, надеюсь (не только пиар на победе, не подумайте плохо о юристах, особенно - надоговых, недорогих но результативных)
:)
Ваши предположение верно, в апелляции будет на все 5 минут.
Я скажу срок пропущен,основание есть, решение 1-инстанции в силе оставить,ИФНС отказать.
Дадут еще время скажу, как по Галичу-.....)))
Какое ораторское искусство в данном деле в апелляции бредите ??? :-)
Можно, разумеется, попытаться просить суд вынести частное определение в адрес ФНС, чтобы придурков типа уму разуму научили... Цитировать слова Путина В.В., чтобы прекратили кошмарить бизнес и т.д. Может суд и даст время на подобную ахинею... хотя это и не ахинея, но всё же... не надо этого никому... увы и ах...
consience52 писал(а)
Спасибо, может кому потребуется. ...
в плане политической целесообразности и действий в сторону роста правосознания - хотяб среди юристов?
:)
не, лебедев спит...а ввп не настолько юрист, медведев занят...разве что ВАМ - для понимания. сути.
Я им говорил, специалистам в ИФНС- ребята безнадежные долги, спишите, вот Вам заявление, вот статья.
А что я зря пойду, день потеряю, я скажу Суду, все что я думаю, про ИФНС и про систему.
Иду товарища поддержать, чтоб в зале он сидел не в одиночку.
А товарищ в одиночку в зале описаться может? Без Вашего присутствия... смешно... но чем бы дитя...
Вы лучше Путину кратенько напишите, что мытари не делом занимаются, отвлекают людей и суд, сами не работают, а видимость создают бурной деятельности... что пора к ответу их привлечь...
Тренировка, это когда ты объясняешь коллегии, а тебя не слышат - "вы вообще решение читали?", со всем не согласны, а ты не то что ораторское искусство им продвигаешь, а пытаешься достучаться...
и на этой ноте они уходят в совещательную комнату.
А ты стоишь в коридоре и думаешь: "не услышали, оставят в силе".
Они выходят и "что-что вы там нам рассказывали? за сколько дней до покупки автомобиля он деньги снял" В заседание перерыв, а в следующем "решение изменить". И уже даже не нервничаешь ибо нервов уже нет. Вот это тренировка)
Придут бумаги, если будет где сканировать выложу материалы.
consience52 писал(а)
Дело выиграли!. <br> Придут бумаги, если будет где сканировать выложу материалы. ...
а могли проиграть? повторюсь - вы правда не понимаете банальности и не интересности таких дел - даже для "потенциальных клиентов с юрфорума" - не то что для практикующих, а тем более по профилю - юристов?
:)