Кое-что о Мультиверсуме и черных дырах
SphinX писал(а)*гипотезы
этой теории
Для того, чтобы стать теорией нечто должно обрести внутреннюю взаимосвязность, объяснять все факты, относящиеся к области этой теории, и обладать предсказательной силой.
Вот какие факты по-твоему объясняет твоя "теория"? Так что это только гипотезы.
SphinX писал(а)
нашел новые доказательства
читаем в предложенном тексте:Если - это допущение. То есть речь не идёт о теории, ни даже о гипотезе, а это допущение. К примеру бабка у подъезда, обзывает проститутками и норкоманами молодёжь. Поверь!! Это не теория!
если наша Вселенная возникла не из пустоты, а внутри останков другой Вселенной, закончившей жизнь в ходе резкого сжатия пространства, то тогда ее "зародыш" должен содержать много черных дыр. Они, как поясняет Карр, могут пережить Большой взрыв и присутствовать в мироздании даже сегодня, хотя мы вряд ли определим, у каких из современных дыр столь экзотическое происхождение
Затем "объясняет", а не доказывает. Откуда у тебя взялось "нашел новые доказательства"?! Ты осознаёшь подмену терминов? По сути "одна баба сказала", упакованное в наукообразную форму у тебя стало истиной.
Может поэтому ты мои тексты не воспринимаешь кучу лет - я не от науки вещаю.
А ты веришь в эту дурацкую науку. :( :(
*шопотом: видишь ли, хам-помод, существование чорных пречорных дыр никак не доказано. :-D :-D *wall*
Владимир.НН писал(а)
существование чорных пречорных дыр никак не доказано.
Бгг))
Существование "двигателя Шаубергера" и идентичность погибших астронавтов фотографиям с говносайтов, где утверждается, что они таки живы ничем не доказаны, но Вы же верите в эту лютую хероту)))
*устало* А у тебя опять домыслы. Не, я понимаю, это не "одна баба набрехала" конечно, что ты! А безусловно намученная такая теория! Ты ж в науку веришь! (Разбираться или тем более знать - много сложнее.) С коллегой-говномазом можешь обсудить тему, уверен, вы сойдётесь во мнении, что я не прав. Вот уже и мнение намучного сообщества! Коллега же именитый психолог! Доо... Ну а то, что спасибо ему сказать некому, не умаляет его достоинств и не запрещает гадить на форум и ещё гаже брехать. Так ведь? Научный ты наш...
Да, даже дурак с дураков считает, что если утверждаешь что-либо, то прувами должен озаботиться. Прувы Больших Чорных 3,1415 фф студию!!
Властелин Кальсон писал(а)Во второй раз объясню, что ваши паспортные данные это фото и имя-фамилия. Родственники и место рождения (у нас прописка) делают эти данные юридическими. Чем ещё вам доказать живость квазипогибшего экипажа Ч.?
что они таки живы ничем не доказаны
А самое главное зачем!!? Этих данные делают доказательство достаточным. Как при док-ве теоремы. Или вы диплом в переходе купили и словосочетание не поместилось в вашу голову/отсутствует?
Властелин Кальсон писал(а)Тремор выдаёт вас - вы лукавите. Точнее лукавить вам процессор не позволит по причине недостаточности - вы сейчас лжёте. И понимаете, что лжёте, что и выказывает ваш тремор! :-D :-D И почему факт жизни квазипогибших "астронавтов" вы называете матом?
но Вы же верите в эту лютую хе@оту)))
Видите ли, дело в том, что вы верующий в некие ограниченные "теории", которые при ближайшем рассмотрении гипотезы как раз уровня ОБС. Даже научные. Вот многообъясняющая теория расширяющейся планеты в вашем убогом мировосприятии не поместилась - я помню. :) :) А она более чем научная!
Полёты мерикосов на Луну к науке не имеют никакого отношения. Это развитие техники, которое мы можем оценивать. Но вы верите в это. "В эту лютую хе@оту)))"(тремор ваш :-D :-D :-D )
Сообразно своей вере то, во что вы верите - ну прям свет или свечение истины. А всё остальное для вас "бред" и маты.
Но сейчас вы выступаете на стороне человека, называющего себя астрологом и в защиту ОБС от науки. Такая вот у вас вера. Вера в "чушь" и "хе@оту".
Владимир.НН писал(а)Гугли по ключевым словам "пихва", "йони", "негритянки", затем перейди на вкладку "картинки" - и наслаждайся. У нищих слуг нет.
Прувы Больших Чорных 3,1415 фф студию!!
PS. Аргументированно спорить с тобой не собираюсь. До тех пор пока не можешь предъявить против официальной науки что-то более внятное, чем петушиные наскакивания и бессвязные вскукареки - так и буду ограничиваться стебом и троллингом))
Владимир.НН писал(а)
Во второй раз объясню[/b], что ваши паспортные данные это фото и имя-фамилия. Родственники и место рождения (у нас прописка) делают эти данные юридическими. Чем ещё вам доказать живость квазипогибшего экипажа Ч.?
А самое главное зачем!!? Этих данные делают доказательство достаточным. Как при док-ве теоремы. Или вы диплом в переходе купили и словосочетание не поместилось в вашу голову/отсутствует?
И я Вам в который раз уже объясняю, что "двойники" на фотографиях лишь отдалённо похожи на погибших астронавтов, невооруженным глазом видно, что это другие люди, у которых другая форма черепа, ушей, зубов и т.д. Экспертизу ДНК никто не делал, отпечатки пальцев не сверял, авторы "сенсации" с этими людьми даже не общались, лишь надёргали похожие фотографии. Имена и фамилии совпадают далеко не у всех, про родственников "двойников" вообще никакой информации. Так что не теорема это и даже не гипотеза, а голимый фейк.
Владимир.НН писал(а)
Тремор выдаёт вас - вы лукавите. Точнее лукавить вам процессор не позволит по причине недостаточности - вы сейчас лжёте. И понимаете, что лжёте, что и выказывает ваш тремор! Весело Весело И почему факт жизни квазипогибших "астронавтов" вы называете матом?
Видите ли, дело в том, что вы верующий в некие ограниченные "теории", которые при ближайшем рассмотрении гипотезы как раз уровня ОБС. Даже научные. Вот многообъясняющая теория расширяющейся планеты в вашем убогом мировосприятии не поместилась - я помню. Улыбка Улыбка А она более чем научная!
Полёты мерикосов на Луну к науке не имеют никакого отношения. Это развитие техники, которое мы можем оценивать. Но вы верите в это. "В эту лютую хе@оту)))"(тремор ваш Весело Весело Весело )
Сообразно своей вере то, во что вы верите - ну прям свет или свечение истины. А всё остальное для вас "бред" и маты.
Но сейчас вы выступаете на стороне человека, называющего себя астрологом и в защиту ОБС от науки. Такая вот у вас вера. Вера в "чушь" и "хе@оту".
Какой факт, клоун? Вы же любое окаменевшее конспирологическое говно называете фактом, а в качестве "доказательств" приводите фрагменты из художественных фильмов, рисованные картинки и выдуманные интервью несуществующих "советников Трампа".))
Какая "теория расширяющейся Земли"? Давно эта гипотеза, о которую учёные ноги вытирают, стала научной?
Сейчас, как и обычно, я выступаю на своей стороне и в очередной раз открыто говорю Вам, что Вы - дурак и неуч.
Не хами, урод моральный!
Не хами, урод моральный!
Не хами, урод моральный!
Не хами, урод моральный!
Не хами, урод моральный!
Не хами, урод моральный!
SphinX писал(а)Даже интересно стало, что за гадость там...
Гугли по ключевым словам "пихва", "йони", "негритянки", затем перейди на вкладку "картинки" - и наслаждайся.
И чуден уровень "научного" оппонирования нынешнего форума ДХ! Куда делся Хилл!? С его элегантностью.
SphinX писал(а)"Петушиные наскакивания," в намученной среде называются сложные вопросы. По сути ты, хам мразотный, являешь собой дискредитацию суждений по своей собственной предвзятости. Вот имел я неосторожность без ненужной намученности их высказывать. И вот ОБ научно сказала что это "петушиные наскакивания"...
До тех пор пока не можешь предъявить против официальной науки что-то более внятное, чем петушиные наскакивания и бессвязные вскукареки
Н да-с...
Или доказала? =-O =-O *crazy*
А вот "бессвязными вскукареками" прям удивил! Как тебе удавалось долгие годы не замечать системы в моих рассказах о других мирах? Я рассказывал о их подчинённости/взаимосвязях/направлении причины, базисности/ресурсности. О их сложных взаимосвязях вообще. Ну то есть мне осталось только ввести их счётность, так как некую координатную сетку я ввёл. И я получается их исследователь! Ну ведь у Колумба тоже кроме "бессвязные вскукареки" ничего нет! Причём более бессвязные! В историю носом ткнуть? Тупо свидетельство. И не понятно о чём. А у Америго Веспуччи "петушиные наскакивания" соответственно. :) :-D Причём записи Колумба ты не модерировал, а мои вынужден был читать. :) :) Как смысл смог пройти мимо тебя? А радиофаковец?
SphinX писал(а)Тремором от хама с дурачков заразился?) Я думаю, ты не можешь апеллировать вообще. Ты этого свойства не проявляешь и в ответах другим. Так что не стоит прикрываться своей невменяемостью. Да ещё с таким апломбом...
так и буду ограничиваться стебом и троллингом))
Или ты пьян?
А вот что за материал предоставил ты:
1. совершенно пустые домыслы!
2. Никакой связи с реальностью!
3. Никакой доказательности или хотя бы разъяснения хоть какого-нить факта. Да вообще факты рядом не лежали!
Чувствуешь разницу? Мои "петушиные наскакивания и бессвязные вскукареки" с объяснениями, подробностями подчинённости/направлении причины как вектора, базисности/ресурсности, взаимосвязях.
И твоё очень научное...
ничто.
SphinX писал(а)Хамишь. Пользуешься безнаказанностью и нагло хамишь? Согласись, это редкостное моральное уродство.
примерещившихся тебе во время алкогольных заплывов
А с "алкогольных заплывов" строго наоборот. Иногда приходилось дыхательные практики применять. Ты как всегда с точностью до наоборот, научная ОБС ты наша...
А самое грустное, что пикники на природе часто тупо утыкались в работу. Вот как раз вместо того, чтоб нахрюкаться!
Ты как всегда с точностью до наоборот, научная ОБС ты наша...
Ну и снова попрание правил сайта.
SphinX писал(а)Эк у тебя всё смешалось! Ты так утверждаешь, будто весь бред с РЕН-тв пересмотрел. Это объяснило бы твоё поведение и уровень апеллирования - тупо с глузду двинулся и эммм... Обозлился! Мне удалось найти какую-никакую замену слову "оскотинел". :) :) :) :-D
вперемешку с пересказами бредней Фоменко, Левашова и многочисленных титанов духа с хРЕН-ТВ
И ты не поверишь, но мы иногда развлекаемся просмотром РЕН-твшных бредней, в том числе и "научных", ярко представленных здесь тобой. Выбешиваемся за 20 минут, а ты эту муть на полном серьёзе нам предъявил....
Хрен-твшник ты наш...
Затем на Фоменку я просто ссылаюсь в темах про историю этого тысячелетия - никакого смешения, тем более "перемешки" нет и в помине. Это у тебя в мозгах строгая дисциплина астрология с китайской бурдой смешалась. И взболталась видимо - вон только негатив прёт.
И осталось добавить, что у Левашова к сожалению мне взять нечего. Мне видно где и почему в некоторых вопросах он заблуждается.
Так что если бы ты был бабкой у подъезда, то тупо набрехал, а так-то доо...
Научно так нао-оппеллировал с три короба! ... Дооо...
И покидая мир греховный,
Перемещался в мир астральный
То вдруг один кастрат духовный,
То вдруг другой урод моральный.
www.irteniev.ru/verse.php3?id=00000092
Извините, не сдержалась... :)
А вы вот так непринуждённо флёр непонятности своим характерным для хамки хамством разрушили!
Не любит, правда, она этот форум...
А вы, оба два, расписались в своей разумности, доо.
Ссылаться на Фоменко в темах про историю это примерно то же самое, что ссылаться на Майкла Кремо)) Хотя Вы и писанину последнего копипастили))
Кстати, а почему Вы фамилию Фоменко постоянно коверкаете?))