хочешь усыновить, имеешь 2х и более своих детей, низяяяяя

Человек2001 писал(а)
а что должно произойти, чтобы власть окунулась в реальность?

тебе надо выйти в одиночный пикет с требованием усыновить ребенка.
насчет власти не знаю, но ты точно уж сразу окунешься в реальность.

Хочешь усыновить, но не дают?

Реальность такова, что подушные деньги государственного финансирования привлекают мошенников. На пособие уплачиваемое за пяток детей можно безбедно побухивать где нибудь на селе, в то время как этот пяток детей ещё и на сельхозработах использовать можно. Совершенно бесплатно, как рабов.

Так в том-то и проблема, что у нас законы принимают с целью, чтобы ими не смогли воспользоваться мошенники, которые всё равно находят лазейки, а не в помощь нормальным людям. Такое впечатление, что наши крючкотворцы по себе всех судят.

Горбатого только могила исправит

а зачем людям с 2 и более детьми приёмные? своими бы лучше занимались

Джелли писал(а)
а зачем людям с 2 и более детьми приёмные? своими бы лучше занимались ...

а зачем брошенным детям родители с братьями и сестрами? детдом это же такое счастье

Folk писал(а)
Хочешь усыновить, но не дают? ...

нет, я посторонний, но считаю это не правильным.

DEN_di писал(а)
Реальность такова, что подушные деньги государственного финансирования привлекают мошенников. На пособие уплачиваемое за пяток детей можно безбедно побухивать где нибудь на селе, в то время как этот пяток детей ещё и на сельхозработах ...

даже мысли не возникает, что бывает по другому?

Я вас вероятно удивлю, но довольно давно человечество поняло, что нужно в первую голову думать о минимизации негатива, чем о наращивании позитива. При разработке ПДД и проектировании дорог нужно в первую голову думать о безопасности участников движения, пусть и в ущерб максимальной скорости перемещения.

"Aujourd'hui, nous sommes tous Charlie Hebdo des parents adoptifs", что в переводе с древнегреческого означает: "Не суйте свой нос в чужой котелок".

Золотой вы человек, Юр Венедиктыч!

И ещё. Вот совершенно не удивлюсь, если окажется что это обычное либерастское нагнеталово, возможность усыновления большего количества детей есть, просто усложнена процедура, или используется другая форма организации. Не в обычную семью, а какой-нибудь семейный детский дом нужно организовать.

Согласен, ложитесь, Леорик:))

DEN_di писал(а)
Реальность такова, что подушные деньги государственного финансирования привлекают мошенников. На пособие уплачиваемое за пяток детей можно безбедно побухивать где нибудь на селе, в то время как этот пяток детей ещё и на сельхозработах использовать можно. Совершенно бесплатно, как рабов.

Читай, до полного понимания, человек из 1990, до сих пор ищущий в рамблере:))

То есть у вас только такое приходит в голову? Лично знал семью в Гагинском районе (в школе был, ездил в эту деревню летом к родственникам), у которых было 6 приемных детей, самых обычных мальчишек, они носились с нами по деревне вечерами, летом САМИ вкалывали на огороде, ибо это существенно экономило деньги семьи. Жили у супружеской пары (у которых вообще не было своих детей), на тот момент оба работали в школе учителями. Дом мужик строил сам, никогда не пил, всегда что-то делал по хозяйству, мальчишки ему помогали.

Я это к чему. Был там прошлым летом, застал самого младшего из приемных детей (ему 27 сейчас) перекрывавшего крышу в том самом доме, где они выросли. Уж не знаю жив ли его "отец", что-то не спросил. И таких семей (особенно в глуши) достаточно. Государство на них просто положило большой болт таким законом.

Old voron писал(а)

DEN_di писал(а) <br> Реальность такова, что подушные деньги государственного финансирования привлекают мошенников. На пособие уплачиваемое за пяток детей можно безбедно побухивать где нибудь на селе, в то время как этот пяток ...

для узколобых типа тебя - да, такие факты есть, но умный человек, не ты, поймет, что это исключения, а у брошенных детей шансов не так уж и много, чтобы дополнительно сузить им возможность иметь семью.