А в вечнозагнивающей уже на досках летают.

..."не хАй и дальше клевещут!"... (с)

Чудо-координацию иметь надо. Это не скейт, с него не спрыгнешь. Ветерок рванул резко - и ага...

10 минут маловато, до дачи не долечу )))
Марафет на некоторой площади быстро навести можно - подметает как вертолёт ))

По-этому и летает на водой шоб не убиться сразу ))

Big Muzzy писал(а)
По-этому и летает на водой шоб не убиться сразу

*рукалицо...

Первый раз такое вижу, чтобы на доске небольшой и так высоко. Кто это, очередной Илон Маск?

а, пардон, это я не тот ролик посмотрел, бывает и я ошибаюсь ))
а если тот, то что не так я сказал ?
Или шланги зелёные потёрли ?

Andreas90 писал(а)
Кто это, очередной Илон Маск?

Это Franky Zapata. Там таже говорится об этом.
zapata.com/air-products/flyboardair

в-третьих, на Дискавери недавно передача была, где этот ролик и ещё некоторые, по косточкам разбирали, включая интервью с парнем, что владеет компанией, которая делала этот вирусный ролик :-)

Ролик начинается со слов Jet Engines - реактивный двигатель. Интересно, как этот Franky Zapata, изобретатель как там написано внизу, смог реактивный двигатель в маленькую доску запихать. Я сначала подумал что ролик этот CGI

Похоже что не CGI, а правда
What's in the backpack they put on him?
It is full of jet fuel....so he can fly......5 JET engines strapped to his feet. This is technology at it's finest"

Зато половина россиян по новостям на Яндексе не верит, что Американцы побывали на Луне, а это гораздо патриотичнее! (Эстонские ПВО вон тоже не верят в существование сверхзвуковых истребителей, но мы же прекрасно понимаем, что это проблемы самих эстонских ПВО ))))

Так на Луне они могли и не быть. С тех пор почему не разу не посылали астронавтов на Луну? Вдруг стало технически сложно и очень дорого?
Видео вам сгенерируют с помощью нейронных сетей, что не только на Луну, а на Марс уже летали и базу там построили, колонизировали, и вообще с 90 годов американцы живут на Марсе.

...вот она какая...Баба Яга... )

прям как Фиксики

у нас опосновато летать на таких, собъют нах еще на взлете

В третьих это опасно, в случае нештатной ситуации 90% смертельный исход с барбекю - в рюкзаке у него поди топлива литров 10-20.
Подождём двигатель на антигравитонах...

Русский не сожрет стока бобов и гороха, чтоб летать на пердячем пару))

Еще одно видео от РБК о том же самом



Как понимаю полеты на реактивных ранцах - не новы, но обычно летят высоко над землей и запускаются с вертолета, тут же используется модель которая видимо может стартовать с земли.

ну да, ничего нового.Топливо в ранце. Еще его друг говорит, что только натренированный человек может летать на этой штуке.Если первый раз то точно человек упадет.

это смотря с какой высоты падать :) .. порой вода "жёстче" земли может оказаться :) ...

Для тех, кто прогуливал физику в школе:

Заблуждение → Прыжки в воду безопаснее, чем прыжки на бетон или асфальт
Считается, что прыжки с большой высоты в воду совершенно безопасны и их нельзя сравнить с падением на асфальт, бетон или просто землю. Однако и практика, и теоретический расчет говорят о другом -- падение с большой высоты на воду ничуть не лучше падения с такой же высоты на асфальт.
О том, что прыжки в воду могут приводить к травмам, знают профессиональные спортсмены и любители плавания. Упав даже с двухметровой высоты, можно получить значительные повреждения, а падение с пятиметрового трамплина может стать роковым. Остаться после прыжка целым и невредимым спортсмен может только при правильном выполнении этого самого прыжка.
Падение на твердую землю оказывается опасным потому, что торможение тела происходит за очень короткое время -- доли секунды. Вследствие этого возникают перегрузки, как раз и отвечающие за большинство травм. Прыжок в воду в этом плане имеет кардинальные отличия -- торможение тела до нулевой скорости происходит на относительно большом пути в несколько метров. Поэтому возникающие перегрузки минимальны и не могут нанести вред.
Для того чтобы не получить травм, спортсмен старается свести к минимуму поперечное сечение своего тела. Ведь, как известно, сопротивление движению в воде и воздухе тем больше, чем больше площадь поперечного сечения тела. Тем самым прыгун, особым образом группируясь, относительно свободно проникает в воду, которая своим сопротивлением постепенно снижает скорость человека. Больших ускорений не возникает, травм нет, спортсмен остается живым и здоровым.
Но если не принять мер, то и об воду можно разбиться так же сильно, как и о бетон. Наиболее опасно падение спиной, животом или в положении сидя: в этих случаях площадь поперечного сечения тела оказывается максимальной. При контакте с водой тело человека испытывает большое сопротивление, отчего оно резко тормозится, а значит, возникают перегрузки. Известны случаи, когда при падении даже с относительно небольших высот (менее 10 метров) люди получали тяжелые травмы (переломы, в том числе и позвоночника) или вовсе погибали.
Необходимо сказать, что при падении с больших высот (более нескольких десятков метров) даже у профессиональных спортсменов не остается никаких шансов выжить. Человек в этом случае падает с огромными скоростями (вплоть до 190 км/ч) и даже при группировке площадь поперечного сечения тела оказывается слишком большой -- перегрузки при контакте с водой достигают критических значений.
Тогда почему оставались в живых смельчаки, прыгающие с огромных водопадов высотой более 50 и даже 100 метров? Сначала нужно напомнить, что далеко не все из этих смельчаков остались в живых. Остальным повезло из-за особого состояния воды под ниспадающим потоком. Дело в том, что под самым водопадом вода сильно вспенена, а это значит, что плотность ее меньше обычной воды: падать в такую воду менее опасно, чем в обычную.
Законы физики таковы, что у смельчаков, решивших прыгнуть в воду с большой высоты, почти нет шансов остаться живыми и здоровыми. Часто даже опыт и профессионализм не могут помочь, а тем, кто остался цел, просто очень крупно повезло. Ведь падение с больших высот в воду мало чем отличается от падения на твердую землю.
ekabu.ru/56227-zabluzhdenie-8594-pryzhki-v-vodu-bezopasnee-chem-pryzhki-na-beton-ili-asfalt___sport.html

Ну как сказать, такие вещи пока в диковинку... Даже по этой теме видно что многие подумали на компьютерную графику. А нет, они реально летают и уже достаточно давно. Вспомним великолепные полеты в Дубае несколько лет назад. Создаются и летающие такси на квадрокоптерах, пока экспериментальные. И всякие летающие гибриды тестируются. Например полеты "на пожарных шлангах" обретают популярность на многих курортах в качестве аттракционов. Отрасль очень быстро развивается, но в массы пока идет крайне неохотно.