Лента
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления. Общий
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Дачный. Основной.
Дачный. Объявления.
Цветочный форум
Деревенский форум
Форум владельцев кошек
Показать ещё
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Форум электриков
Мебель
Окна
Форум строительных объявлений
Показать ещё
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим
Творческий
Путешествия
Спортивные форумы
Нижегородская область
Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы
Форумы домов
Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Эру беспилотного автотранспорта разрешите считать открытой!
Чарли. Из Бразилии
20 марта 2018
Пацака трансклютировать нахрен, тчетланину - пожизненны эцих с гвоздями....
3
17 августа 1896 года в Лондоне автомобиль, управляемый Артуром Эдселлом, сбил Бриджит Дрисколл, 44-летнюю (по другим данным, 45-летнюю) мать двоих детей. Это был первый в мире случай наезда на пешехода автотранспортом, повлёкший за собой летальный исход.
По словам свидетелей автомобиль ехал с <<огромной скоростью>>. Водитель Артур Эдселл, служащий <<Англо-французской автомобильной компании>>, которая демонстрировала публике свою новинку, должен был ехать со скоростью четыре мили в час, но вдвое превысил её -- очевидно, чтобы произвести впечатление на юную леди, которую взялся прокатить. Согласно свидетелям, во время инцидента он с ней оживлённо беседовал. Водительский опыт Эдселла насчитывал три недели.
Миссис Дрисколл вышла на дорогу, не обратив внимания на ограждение и вывески, объявлявшие о движении транспортных средств с мотором. Увидев несущуюся на неё повозку без лошади, она попыталась защититься от неё зонтиком, но тщетно.
После шестичасового разбирательства первого в истории ДТП со смертельным исходом суд присяжных постановил, что это была <<случайная смерть>>, и против Эдселла и компании уголовное дело возбуждать не стали. На разбирательстве коронер заявил: <<Такое никогда больше не должно случиться>>. Судья вынес вердикт: <<Миссис Дрисколл стала жертвой собственной неосторожности>>.
По словам свидетелей автомобиль ехал с <<огромной скоростью>>. Водитель Артур Эдселл, служащий <<Англо-французской автомобильной компании>>, которая демонстрировала публике свою новинку, должен был ехать со скоростью четыре мили в час, но вдвое превысил её -- очевидно, чтобы произвести впечатление на юную леди, которую взялся прокатить. Согласно свидетелям, во время инцидента он с ней оживлённо беседовал. Водительский опыт Эдселла насчитывал три недели.
Миссис Дрисколл вышла на дорогу, не обратив внимания на ограждение и вывески, объявлявшие о движении транспортных средств с мотором. Увидев несущуюся на неё повозку без лошади, она попыталась защититься от неё зонтиком, но тщетно.
После шестичасового разбирательства первого в истории ДТП со смертельным исходом суд присяжных постановил, что это была <<случайная смерть>>, и против Эдселла и компании уголовное дело возбуждать не стали. На разбирательстве коронер заявил: <<Такое никогда больше не должно случиться>>. Судья вынес вердикт: <<Миссис Дрисколл стала жертвой собственной неосторожности>>.
2
Это только еще раз подтверждает - от ДТП не застрахован никто - от обкуренного алкаша и до искусственного интеллекта, и даже если ты считаешь себя непогрешимым водилой, то и на тебя найдется дурак.
Застрахуют этих уберов точно также, как и обычные авто, и выпустят на дороги, больше аварий от этого точно не станет, а тюрьмы станут посвободнее, да и пешеходы не такие наглые будут, им тоже придется за правилами следить...
Застрахуют этих уберов точно также, как и обычные авто, и выпустят на дороги, больше аварий от этого точно не станет, а тюрьмы станут посвободнее, да и пешеходы не такие наглые будут, им тоже придется за правилами следить...
0
ЛевАлекс писал(а)
Застрахуют этих уберов точно также
Точно КАК же?
Как быть с объявлением "обычного авто" т.н. "средством повышенной опасности".
Согласно которому при смертельном (и не только!) исходе ДТП водила виновен ВСЕГДА, по умолчанию.
Даже если всем очевидно: придурок под колеса бросился сам, добровольно.
И от страховки это не зависит от слова совсем.
З.Ы. Не знаю, правда, это международная практика, или только у нас.
1
Портвейныч
20 марта 2018
....у нас все армейские КАМАЗы на трассе можно смело относить к беспилотникам :))
2
SSE писал(а)
Согласно которому при смертельном (и не только!) исходе ДТП водила виновен ВСЕГДА, по умолчанию.
Даже если всем очевидно: придурок под колеса бросился сам, добровольно.
это только в РФ так, а по теме:
"Компания Uber, <<во всей вероятности, не виновата>> в ДТП в американском штате Аризона, где беспилотный автомобиль, управляемый оператором, насмерть сбил женщину, заявила шеф полиции города Темпл Сильвия Моир.
По её словам, было бы очень сложно избежать столкновения <<в любом режиме (в автономном или с водителем), учитывая, что женщина выскочила из тени прямо на дорогу>>."
0
Васька Пепел
20 марта 2018
В Копенгагене такое точно.Стоишь впереди, а перед тобой окно, а машиниста нет
0
Алексей Макаров
20 марта 2018
А если серьезно, то повсеместный переход на автопилот снизит смертность на дорогах в тысячи раз. Ежегодно в ДТП погибают раз в 500 больше, чем в авиакатастрофах, только в новостях об этом не пишут
1
mkv писал(а)
17 августа 1896 года в Лондоне автомобиль, управляемый Артуром Эдселлом, сбил Бриджит Дрисколл, 44-летнюю (по другим данным, 45-летнюю) мать двоих детей. Это был первый в мире случай наезда на пешехода автотранспортом, повлёкший за собой летальный исход.
вот тоже сразу это вспомнил когда прочёл новость :) ...
0
Вы не можете отвечать в этой теме.
Вы не авторизованы на сайте. Авторизоваться или
зарегистрироваться на сайте.
