наушники - вкладыши, посоветуйте
Вкладышей сейчас мало стало, к сожалению.
www.citilink.ru/catalog/mobile/handsfree/88562/
www.citilink.ru/catalog/mobile/handsfree/1002602/
А такие это затычки или они же внутриканальные:
www.citilink.ru/catalog/mobile/handsfree/387801/
BrainFucker писал(а)
А такие это затычки или они же внутриканальные:
www.citilink.ru/catalog/mobile/handsfree/387801/
Самое забавное в том, что в приведённом примере чётко написано - ВКЛАДЫШИ и нигде не написано, что это "затычки" или "внутриканальные" :)
Слева фильтр "амбушюры наушников" и там можно выбрать "вкладыши" или "вставные (вакуумные)". Кстати да, эти "затычки", они же "внутриканальные", их же ещё называют "вакуумными" (хз где там вакуум).
Блютузные надо смотреть с поддержкой apt-x, если я не сильно отстал от жизни, то это наилучший кодек передачи звука. Но он на уровне MP3 320kBit. Это уже ограничение технологии. Физику ценником не обманешь.
Опять же источник звука должен быть соответствующий. И конечно, запись
РоМих писал(а)
Ценник никогда не был залогом качества.
Ты неправ. Точнее по отношению к проводным точно ты не прав. Что там у беспроводных затычек - хз. Но опять же всё имеет свои границы.
Да и полно примеров, когда уши за 20 баксов переигрывают уши за 100 например.
Это вообще к любой технике относится.
Даже исследования проводили. Озвучивали фейковый ценник на аппаратуру и она "играла лучше" чем дороже. Т.е. изменялось восприятие слушателя в соответствии с ценником.
РоМих писал(а)
Озвучивали фейковый ценник на аппаратуру и она "играла лучше" чем дороже. Т.е. изменялось восприятие слушателя в соответствии с ценником.
Это неправильный тест. Сначала надо слушать, а потом озвучивать цену.
Кроме того, ухо - индивидуальный "прибор", так же как и чувство "слуха". Так что ...
Но в категории нормальных ушей, т.е. минимум от 200$ обычно чем выше цена, тем лучше качество. Но исключения бывают и не редкость.
Agent_Smith писал(а)
Это неправильный тест. Сначала надо слушать, а потом озвучивать цену.
смысл в том, что цена указывалась фейковая. Дешману указывали ценник высокий и наоборот, иногда верно. И почти всегда более дорогие называли лучшими. В том то и была фишка.
Про аудифилию головного мозга уже многое было сказано. Чего только стоит тест кабелей. Это когда железные вешалки не могли отличить от дорогущих прогретых кабелей с золотыми контактами
РоМих писал(а)
смысл в том, что цена указывалась фейковая. Дешману указывали ценник высокий и наоборот, иногда верно. И почти всегда более дорогие называли лучшими. В том то и была фишка.
Видимо, обывателей опрашивали )
Аудиофилия здесь ни причём. Уши за 20-50 тыщ - это не аудиофилия.
А кабели иногда действительно влияют. Но миллионы или сотни тыс они не стОят. Хотя, каждый сходит с ума по-своему )
Про кабели - имхо, это скорее эстетическое удовольствие. Выглядят просто прикольно. А так, только удельное сопротивление роляет. Ясен пень, что кабель сечением 0,5мм 200 вт как следует в акустику не вдует
РоМих писал(а)
разницу между сенхами ушами за 10тыр и за 5 тыр не услышал.
Разницы между попсовыми сенхами за 5 и 10 тыс может и мало, а вот если сравнивать 5 vs 30 или 10 vs 30, то думаю разница будет огромная.
Кроме того, сравнивать надо явно не на встроенной звуковухе и mp3.
p.s. сравни разных производителей хотя бы одном ценовом диапазоне. Разницу должен услышать.