Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

многабукаф про деньги

экономическая теория брака и семьи Гэри Беккера, кратко
Теория потребительского поведения и экономика семьи

Нерабочее время нельзя считать полностью свободным, поскольку значительная его часть посвящается особому виду деятельности — "домашнему хозяйствованию". Необходимо поэтому различать "товары" (goods), приобретаемые на рынке, и "потребительские блага" (commodities), являющиеся конечным продуктом деятельности в домашнем секторе и фактическим источником полезности. Спрос предъявляется
He на рыночные товары сами по себе, а на извлекаемые из них полезные эффекты. В конечном счете потребителей интересует не мясо, а бифштекс, не пылесос, а убранная комната, не обучение хорошим манерам, а вежливый ребенок.
Полная цена базового блага зависит от цены и затрат времени потребителя, от цен и затрат необходимых для его изготовления рыночных товаров, а также от технологии его производства, то различия в любом из этих параметров будут вести к различиям в его полной цене (это значит, что если на производство базового блага потрачено "дорогое время", то благо в целом дороже) цена времени варьируется для разных людей. Для женщин она (обычно) ниже, чем для мужчин, для бедных — ниже, чем для богатых, для безработных — ниже, чем для занятых, для рантье — ниже, чем для работников, и т.д. Расширение возможностей занятости для женщин и повышение оплаты их труда на рынке равнозначно фактическому удорожанию благ, производимых ими в домашнем хозяйстве.

Чем выше заработки мужа относительно заработков жены, тем шире возможности для специализации и разделения труда между ними, тем больше их выгоды от взаимодействия друг с другом и тем сильнее стимулы к вступлению в брак. Напротив, чем выше потенциальные заработки жены, тем дороже обходится ее неучастие в рабочей силе и тем экономически нерациональнее (а значит, и неустойчивее) брак.

Увеличение числа разводов в развитых странах, по мнению Беккера, вызвано прежде всего ростом заработной платы у женщин. Во-первых, сужение разрыва в заработках между мужчинами и женщинами сокращало выгоды от браков, так как снижало выгоды от разделения труда внутри семьи. Во-вторых, это активизировало участие женщин в рабочей силе. А возросшая активность женщин на рынке труда, с одной стороны, подрывала для них стимулы к специализированным инвестициям в человеческий капитал, необходимый для ведения домашнего хозяйства, а с другой — резко понижала издержки, связанные с жизнью вне брака.

Брачный рынок
процесс выбора партнеров для брака рассматривается с точки зрения формального экономического анализа.
Беккер показывает, что "брачный рынок максимизирует объем выпуска не в каком-либо отдельно взятом браке, а во всех браках" (выпуск при этом включает "количество и качество детей, сексуальное удовлетворение и другие блага, которые при подсчете национального продукта никак не учитываются"). Далее выводятся формальные условия для того, чтобы выбор партнера происходил по сходству (положительная сортировка. сейчас так происходит отбор по возрасту, росту, весу, внешности, образованию, воспитанию) или по различию (отрицательная сортировка, сейчас так происходит отбор по доходам) тех или иных характеристик — финансовых, биологических или психологических. Эти условия используются для анализа оптимальной сортировки по парам, который подтверждает "распространенное мнение, что более красивые, обаятельные и талантливые женщины склонны к вступлению в брак с более богатыми и преуспевающими мужчинами".

Если численность мужчин и женщин неодинакова, то одинокими остаются самые низкокачественные представители избыточного пола (если выбор происходит по сходству) и самые высококачественные (если выбор происходит по различию).
3
Ответить
претензии к Беккеру, есличо
но учтите, что ему за это Нобелевскую премию дали
если любопытно - могу его книгу прислать
но учтите, :-) что там сложно довольно
0
Ответить
да будет срач!
Кука Барра писал(а)
Увеличение числа разводов в развитых странах, по мнению Беккера, вызвано прежде всего ростом заработной платы у женщин. Во-первых, сужение разрыва в заработках между мужчинами и женщинами сокращало выгоды от браков, так как снижало выгоды от разделения труда внутри семьи. Во-вторых, это активизировало участие женщин в рабочей силе. А возросшая активность женщин на рынке труда, с одной стороны, подрывала для них стимулы к специализированным инвестициям в человеческий капитал, необходимый для ведения домашнего хозяйства, а с другой -- резко понижала издержки, связанные с жизнью вне брака.


мне вот это абзац нравится) а то блин, скачут тут прынцы, чота доказывают... тю
1
Ответить
А попроще можно????
0
Ответить
еще проще? *scratch*
- домашнее хозяйство - тоже производство
- четкое разделение труда лучше, чем каждый раз договариваться
- суп варит тот, чье время дешевле (тут надо бы про альтернативную стоимость объяснять)
- брак имеет рациональную экономическую основу, если тетка зарабатывает меньше (тогда ее выгодно будет домашним хозяйством занять)
0
Ответить
нехай Беккеру на тот свет письма пишут, возмущенные
он три года назад умер
1
Ответить
ага, и оспаривают мнение учёного, хотя, набегут счас и скажут что он лох и в жизни ничего не смыслил)
1
Ответить
я тоже не со всем согласна :-[
1
Ответить
рассказывай с чем не согласная?)
1
Ответить
Всё не читала, но да, так,наверное, лучше)
0
Ответить
А чего тут говорить то, все так
0
Ответить
я согласна, что экономические факторы действуют так, как пишет Беккер
он чертовски убедителен, особенно если читать собственно Беккера, а не перевод гоблина кукабарры :)
но кроме них есть и другие! психологические, например
1
Ответить
Правильно!!! Если меньше жены зарабатываешь, пахай дома в дополнение. А не на диване с футболом пивное пузо расти.
2
Ответить
согласна, про психологические, но я думаю он учитывал именно статистические данные и практический смысл отношений и брака как такового. психологический, это будет какой то ниипический труд с кучей исключений, дополнений и индивидуальных примеров, там очень сложно чисто на статистике и практичности выезжать) имхо
1
Ответить
в среднем по больнице получается так, как Беккер пишет
но и у него стоит еще почитать про микроэкономику семьи
1
Ответить
когда меня хотели замуж брать то намекали на мою полную занятость борщами и детьми
к моему желанию работать относились крайне негативно
не срослось, становиться тетькой-домохозяйкой принципиально не хочу
0
Ответить
не совсем, как мне кажется. с одной стороны да, с другой, среднестатистическое зачастую является определяющим в социуме, так как иное будет отклонением от нормы, это же тоже частично формирует как личность так и взгляд на отношения и как и что должно быть и что получаем на выходе.
0
Ответить
да, среднестатистическое воспринимается как норма, а раз норма - давайте, соответствуйте
но реально все равно вариативность есть
живешь то с конкретным человеком
0
Ответить
что то как то совсем кратко((. Книга на русском?
0
Ответить
Кука Барра писал(а)
но кроме них есть и другие! психологические, например

ну, в переводе кукабарры, психологические факторы тоже присутствуют ;-)
0
Ответить
Чо хотим, то и доказываем )))
Ващет не прынцы, а короли и не скачем вовсе, но если выдадут скакалку...
3
Ответить
высылай, будем изучать *whistle*
0
Ответить
сортировка по сходству? да, есть немножко
0
Ответить
Вы не можете отвечать в этой теме.
Вы не авторизованы на сайте. Авторизоваться или зарегистрироваться на сайте.