Подскажите, можно ли девочке-подростку (11 лет) идти в церковь при месячных?

Ехать)

Обычно в эти дни не причащаются (если не тяжело больны)
а всё остальное можно...

А почему? В чём причина?

Жаль, что на православном форуме не знают, почему. :)

На малышовом форуме все возможные версии перечислили: www.nn.ru/community/my_baby/...kh_32237630.html

А эта статья жжёт напалмом. Я такого ещё не читала.
www.pravmir.ru/o-ritualnoj-nechistote-chto-eto-i-zachem/

Девушка, которая инокиня Васса, - продвинутая, систематически подошла к вопросу, углубилась в историю христианства, дотошно перечислила разные авторитетные мнения. А потом она такой внезапный вывод сделала, я чуть со стула не упала от неожиданности. Говорит, что сей запрет - "нехристианское явление под маской православного благочестия", пережиток ветхозаветного иудаизма и язычества, маловерие и "уничижение Воплощения Господа Нашего Иисуса Христа и его спасительных последствий".

Прямо из тяжёлой артиллерии по обрядоверию. Вот как надо, а не сюсю-мусю.

И про брюки она слегка упомянула в контексте поведения женщин-евстафианок.

Ну я-то по-прежнему считаю, что исторические корни этого правила не отменяют того факта, что женщины в российских деревнях до Октябрьской революции ходили без трусов, потому иудейский запрет заходить в церковь во время месячных и после родов оказался столь востребован в православии.

Да, это исторически сложившаяся практика (и иудейский запрет повлиял)

Вот, например, годное рассуждение из вышеупомянутой статьи:

"Наш Спаситель таким образом поместил категории <<чистоты>> и <<нечистоты>> исключительно в области совести [17]- сфере свободной воли по отношению к греху и добродетели, освободив верных от древнего страха осквернения от неконтролируемых явлений материального мира. Сам Он без колебаний беседует с самарянкой, а это также считалось евреями в некоторой степени оскверняющим. [18] Более того, Господь не упрекает крoвоточивую женщину за то, что она коснулась Его одежд в надежде быть исцеленной: Он исцеляет ее и хвалит ее веру (Матфея, 2:20-22). Почему Христос открывает женщину толпе? Св. Иоанн Златоуст отвечает, что Господь <<открывает ее веру всем, чтобы и другие не боялись подражать ей>>.[19]"

По-моему, вполне достаточно сослаться на Христа и на Иоанна Златоуста, чтобы прекратить распространять устаревшую чепуху. Кстати, надеюсь, библейская самарянка была не при смерти? :)

А тем квазиблагочестивым гражданкам на малышовом форуме и не только, которые с пеной у рта настаивают на послушании иудейским запретам, я бы добавила от себя, что срок послушания истёк в 2000 году. Настала пора от послушания перейти к включению собственных мозгов, если кто ещё не включил.

Мозги у человека являются лишь инструментом :)

Ну дак. Инструмент надо держать заточенным и регулярно пользоваться. :)

женщин в храме в брюках было много,
как мне кажется - это лучше, чем в мини-юбках (такие тоже были!)

Спасибо! Съездили, очень понравился и Муром, и монастыри! И даже с погодой повезло!

По уму надо туда минимум на два дня ехать.

Всем рекомендую посетить сей славный город и его святыни!

Вишенка* писал(а)
как мне кажется - это лучше, чем в мини-юбках (такие тоже были!) ...

я тоже так думаю, хотя до сих пор не могу привыкнуть к женщинам в брюках (в храме)

Хорошо, что съездили, а то что у Вас было называется искушение

я всегда ношу брюки (из-за особенностей фигуры), иногда по дороге на работу забегаю в храм
мне нравиться, что сейчас есть и платки и юбки, которые может надеть кто хочет.
юбки специально сшитые, и это своего рода шаг религии к человеку

Трудно сказать, про искушение )))
Просто не сталкивалась с этим раньше, например, в городе не пошли бы в церковь.
А тут поездка.
И специально подгадывала, что бы не попало, а пришли раньше.

Про распущенные волосы и голые части тела понятно, не должны отвлекать от молитвы, искушать.
Но месячные.... понятно, что все это с тех времен, когда не было гигиенических средств.

Рада за Вас, что у Вас есть оптимизм и энтузиазм.

Я жду не шага и не двух шагов религии к человеку, а возврата к истокам, в православии - к первохристианским общинам, и переосмысления всех устаревших догм. Это долгая дорога, но необходимая.

Оптимизм и энтузиазм - наше все! )))

возьмите благословение..а вообще в церкви было достаточно крови..поэтому ее не должно больше быть..просто исходя из уважения..если священник порежет руку ..то он выходит и даже службу может прервать..пока не остановит кровь..ну не должно ее больше быть в доме Господнем

средства гигиены самые надежные!

это уже раздел метафизики..но коротко скажу..что демоны питаются некоторыми элементами от испарениями крови и страстями человеческими..других источников энергии у них нет..так что если средства гигиены вас защитят..то вперед

в церкви питаются? а за ее пределами нет?

они везде..их же легионы...и как кто то писал что к некоторым батюшка и в алтарь заглядывают..

все демоны в головах, по-моему мнению

нет..у науки к сожалению есть много доказательств обратного,все материально и имеет свою силу и законы проявления . гитлер например много средств положил что бы научится управлять ими..народа он много погубил..но увы..конец был печален...в 90 и у нас были проекты..но увы этим силам можно только служить,а не управлять

нет смысла спорить, кмк )))