Нужны контакты организации, которая правомочна дать техническое заключение для списания офисной и измерительной техники.

Право есть у всех, кто занимается ремонтом и обслуживанием данной техники, а уж хватает ли компетенций и сколько нужно лицензий (которые стоят дорого, а по факту ничего не стоя), дело заказчика.

Нее, здесь организация нужна которая поверку измерительных приборов имеет право делать и давать,..намек понятен? ;-)))

Ноутбукам 15 (!) лет, нужно просто списать, но перед этим необходимо заключение о непригодности.

Это не измерительная техника,.измерительная до 40 лет на балансах висят,.

"офисной и измерительной"
Господа, можно по делу?

Ноутбук это офисная, что за измерительная? Обосновать списание ноутбука даже я могу от своего ИП, а вот с приборами все сложнее.

нужно подтверждение, что вы авторизованный сервис (или что-то в этом роде) хитачи, кэнон, НР, Agilent Technologies

fstec писал(а)
вы авторизованный сервис

Зачем? Если в уставе ИП написано, что он имеет право выдавать такие заключения, то чем оно не устроит вашу бухгалтерию?
Ладно если речь про ноутбук!
А если это безродный системник?
От какого бренда должен быть авторизован СЦ по мнению бухов?

Я спрошу у бухов, но уже знаю, что они ответят - в Уставе можно написать себе что угодно, нужно, что бы хитачи был уверен в способностях ремонтной организации.

Видите ли, правила списания зависят исключительно от правил, принятых вашими бухами.
Если бухам нужны конкретно шашечки - это тяжёлый случай, но он бывает.
Но обычно главбух - человек вполне адекватный. И ему достаточно объяснить на пальцах, что определить стоимость ремонта, ремонтопригодность и обосновать то, что аппарат надо списывать, как отслуживший, может далеко не только тот центр (которого может и не быть в населённом пункте), которому доверяет принимать на гарантийный ремонт один конкретный бренд.

И что наличие технического заключения от фирмы, которая занимается ремонтом и диагностикой вычислительной (но не измерительной!!!) техники, не является правонарушением для инспектирующих бухгалтерию органов.

А если у вас - бюджетная организация, так вообще можно вести разговор о том, что требование получить заключение от "авторизованного центра" прямо противоречит антимонопольному законодательству, как лишающего права на кусок доходов других (мелких, но квалифицированных, ведущих свой бизнес и платящих налоги) предпринимателей (желающих получить свою крошку бюджетного пирога). И что данный пункт, если всплывёт, то может заинтересовать ФАС.

fstec писал(а)
Я спрошу у бухов, но уже знаю, что они ответят - в Уставе можно написать себе что угодно, нужно, что бы хитачи был уверен в способностях ремонтной организации.

Вот и проблема в том, что бухи пытаются свою ответственность спихнуть на хитачи и т.п. Это бред. Ну тогда ищите АСЦ хитачи и платит бешеные деньги за тех.заключение на списание металлолома. Целесообразность использования и списания техники в первую очередь должен оценивать тех.директор или гл.инженер или кто еще в орг-ии занимается техникой, хоть сис.админ в конце концов. СЦ должен в этом только помочь, т.е. озвучить стоимость восстановительного ремонта или невозможность такого ремонта в принципе. Чем тут поможет сертификат от Хитачи - не понимаю. Если например в бензопиле хитачи сломан ДВС (разрушен блок например) и он стоит 75% от стоимости новой такой пилы, то чем поможет бумажка на стене СЦ?

Esik писал(а)
Видите ли, правила списания зависят исключительно от правил, принятых вашими бухами.
Если бухам нужны конкретно шашечки - это тяжёлый случай, но он бывает.

очень часто, ибо "у нас бюджет, а не какой-то там шарашмонтаж", короче им надо подтереться так, чтобы никто не смог подкопаться. хотя чаще всего у таких неграмотных бухов подкопаться можно к тысяче других причин, кроме списания древней техники.

iZverG писал(а)
очень часто, ибо "у нас бюджет, а не какой-то там шарашмонтаж"

Тогда см. пункт о ФАС.

В своё время меня туда вызывали и возили носом по столу за фразу "является партнёром Майкрософт" в ТЗ на покупку лицензионного ПО.
А я был в затруднении, как предохраниться от покупки корпоративной лицензии на винду, если она представляет из себя распечатанный на обычном принтере листок формата А4. И в лучшем случае - дистрибутив на носителе с необязательным нанесением голографической защиты.
Т.е. любая бабушка, могла прожечь СD, распечатать листок и завалить конкурентов тем, что попросит 50 000 вместо полутора миллионов, которые стоил официальный софт.

А по списанию, м.б. мне легче в том плане, что я не из НиНо и фирм, являющихся представителями конкретного бренда у нас может и не быть.

Ему нужен сертификат от госстандарта,.
У меня есть но давно просрачен,.как плюнул на бюджет так не стал продлять

На что сертификат? Деятельность у нас лицензируется (по списку). Оценочная деятельность и деятельность СЦ не лицензируется, если не касается спецсвязи, измерительных приборов, военки и т.п. Поэтому я и спрашиваю, зачем нужны эти бумажки.

немного офф
коллеги по профессии из Транснефти показывали видео, как списывали компьютеры: внутренности системников курочатся кувалдой, на мониторы просто прыгают....причем все рабочее, в хорошем состоянии, по другому никак....затем делается фото, что оборудование непригодно к эксплуатации и отсылается в службу безопасности...зато потом у всей службы моноблоки с диагональю 24"
нет бы в школы/детские дома отдать...вот такие они жлобы, госкомпании