Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

по стопам Усманова. Фонд однокурсника Медведева подал претензию к Навальному и ФБК. обкладывают?

Фонд «Соцгоспроект» Ильи Елисеева, который является однокурсником российского премьера Дмитрия Медведева, направил досудебную претензию оппозиционеру Алексею Навальному. Основное требование — удалить фрагменты видеорасследования Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) «Он вам не Димон».

m.lenta.ru/news/2017/06/19/eliseev/amp/
2
Ответить
ФБК обложил себя сам, выпустив бла-бла-бал, не подтверждённое юридически.
0
Ответить
не может быть. Навальный - серьёзный политик. он не мог так поступить.
2
Ответить
Посмотрели, что у Усманова проканало (да и как не могло не проканать) и пошли по проторенной дорожке. Один Медведев пока боится, ну мало ли чего.
Уж приняли бы закон наконец, что критика в адрес властьпридержащей касты является покушением на конституционный строй. А то всё экстремизьм какой-то, разжигание...
3
Ответить
Ох, чорт! Забыл, что Навальный - цэ мессия. Простите меня, навальнято!
2
Ответить
7x7 писал(а)
(да и как не могло не проканать

Конечно, если доказухи у Навального - ноль. И не надо про суд и давление власти. Навальный нёс не суде ахинею и работал на публику.
0
Ответить
Чтобы собрать доказательства против Навального работала вся Госмашина.
Ну не будут же так же усердно работать против разного рода Усмановых-Медведевых. Путину избираться скоро, а он вдруг против своих друзей-спонсоров пойдёт? Неразумно.
4
Ответить
Мессия у нас и так понятно кто.
Простите меня итакпонятноктоноиды.
3
Ответить
значит, если для сбора доказательств не располагаешь Госмашиной, можно голословно обвинять? в демократическое время за необоснованную предъяву на ленточки резали, а теперь лишь судятся.
2
Ответить
Нет!
Если обладаешь возможностями госмашины, то тебе закон не писан.
И в отношении тебя любое обвинение будет голословным.
4
Ответить
Гуманитарный технолог писал(а)
ФБК обложил себя сам,

Ну началось. Навальный снова эпически облажался потому что мне не нравится Навальный. Цель ФБК была политической. И она достигнута. А на суды (такие суды) всем нас..ть...
1
Ответить
Гуманитарный технолог писал(а)
Конечно, если доказухи у Навального - ноль

Мне лунтик Боцман с ГФ сказал что выписки о дарении поместья из фильма можно отфотошопить, потому это никакие не доказательства )).
2
Ответить
7x7 писал(а)
Чтобы собрать доказательства против Навального работала вся Госмашина.

И чо, собрали доказательства?
2
Ответить
Подаренное поместье - доказательство. Но если, конечно, предположить что Усманов поместье-то подарил, а Медведев не принял и отказался им пользоваться - то да, неуиновен. Правда тут все говорят что Усманов - хитрый жулик и не лошара ни разу. Кому верить - хз...
3
Ответить
Да кто их знает, но суд поверил.
2
Ответить
А что тут знать-то. 21 век. Видео судебных заседаний по Кировлесу - в сети. Помощь гос-пропагандонов вам не нужна, можете судить Олексея вполне самостоятельно..
2
Ответить
Да ладно вам. На вору шапка горит и это нельзя не заметить и в принципе достаточно для понимания - кто находится у руля. Посадить? Да как же правая рука откажется от левой и прочих пальчиков.

Защитим нашу коррупцию от "Пятой колонны"!
"Депутаты Госдумы в третьем чтении проголосовали за предоставление ФСО полномочий по охране персональных данных находящихся под охраной лиц. Формулировки закона позволяют засекретить информацию об имуществе чиновников... Это приведет к исчезновению из всех публичных реестров информации о президенте, премьер-министре, генпрокуроре, руководителе следственного комитета, спикерах обеих палат парламента и председателях Верховного и Конституционного суда, а также сведений об их близких."
www.rbc.ru/politics/21/06/2017/594a2aa69a79476316a31a0f
3
Ответить
Причём здесь "нравится-не нравится"? И какая политическая цель достигнута?
1
Ответить
Какая доказуха у Навальногь против Усманова? Не кривляйтесь - ответьте конкретно.
1
Ответить
Навальный когда откинется, нужно же заказать "торт" ?
1
Ответить
Я откуда знаю?
0
Ответить
Усманов подарил поместье непосредственно МЕдведеву? Нет. Я не оправдываю Медведева или Усманова, но в суд с такими "доказательствами" как были у Навального - не ходят. Ему надо было отказаться от участия в суде. А так - выглядит он терпилой.
0
Ответить
Не согласен. Усманов говорил что это была типа коммерческая сделка. Именно на суде выяснилось окончательно что это пшик для лунтиков... В чем терпила-то?
0
Ответить
По итогам общения с лунтиками на ГФ - они очень громко орут что Навальный облажался но не могут объяснить в чем конкретно. Как это еще можно понимать?
Цель - политический пиар естественно.
0
Ответить