Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия
Жители этой многоэтажки пару дней назад уже наверное заметили объявление о сборе жильцов 1го июня по поводу "проголосовать за систему видеонаблюдения".

Что я имею сказать по этому поводу.

В прошедшем годе мы письменно обращались в жук с просьбой потратить излишки средств на установку данной системы. Как вы думаете, каков был ответ? Правильно. Отказ. типа собрание жильцов уже раньше решило этот вопрос отказом, проектом дома не предусмотрено, да и вообще - денег нету. Желающим могу предоставить скан ответа жука с подписями и печатями.
Что мы видим сейчас? Стоимость установки примерно пол ляма. Стоимость обслуживания - 15тр в месяц. За что??? Смета не представлена, проект договора - не представлен.
разговаривал с парой подрядчиков - 300-350тр за установку (ВСЕ оборудование и ВСЕ работы). так же провайдер который пытался прорваться к нам в дом обещал это все "за бесплатно".
Что мы знаем про текущего подрядчика - фирму "страж нн"? да практически ничего. клиентов нет, сайта нет. Зато всплыло пару интересных ссылочек:
sudact.ru/arbitral/doc/ur7au66iQWlv/ - жук судился с этой фирмой (ну или с родительской организацией). неудачно. На том же портале можно еще пару-тройку дел страж-жук найти.
www.nn.ru/community/house/7nebo/?do=read&thread=28415385&topic_id=74421655 ну и вот такой детектив про жуков в седьмом небе.

лично я голосую против. ну и попробую осветить данный вопрос на собрании - мне очень интересно, кто будет голосовать "за".

ЗЫ: так что жук себя в этом вопросе проявляет во всей красе. сокольникам есть чему поучиться :-)
кстате, а вы не читали отчет жука за 16й год по нашему дому? прочитайте - просветитесь www.zhuknn.ru/info/otchets. Содержание домового оборудования + содержание прилегающей территории - 4 ляма. А что вы видели что было сделано? имхо за такие деньги кап ремонт провернуть можно!
0
Ответить
Ну что. Собрание состоялось вчера. Вопросы были заданы непосредственно и заказчикам и будущим исполнителям.
Выходит все не так страшно, просто кому то стоило сразу публиковать все документы и расчеты.

В аттаче ответ ЖУКа на наш запрос - с тз и проектом.
Разница в стоимости выставленной страж-нн жуку и жуком собственникам происходит из того факта, что ЖУК поделил стоимость работ не на все 226 квартир, а всего на 180 (80% от общего числа) - не хочешь участвовать - не плати. Если денег соберут больше - обещают сделать перерасчет.

Собсна если 80% желающих не наберется, то проект не стартанет. Думается мне, что видеонаблюдения у нас не будет :-(

зы. черд - аттач не влазит. уменьшу - приделаю
0
Ответить
В 191 пока не было собрания, но видимо объявление о видеонаблюдение копипастнули, так как вписали проходной подъезд.
Но видимо жильцы сразу решили поменять ДУК и намерены провести собрание по смене одновременно с собрание которое собирает ЖУК. Такие дела.
0
Ответить
красавцы. мб у вас при таких раскдах кворум будет.
а на кого собрались менять?
0
Ответить
Да какой там кворум? Кто всей этой сменой будет заниматься? Как обычно это бывает пошумят, повозмущаются, пар выпустят и на том успокоятся.
0
Ответить
Кроме объявления ничего больше не видел и не знаю, может завтра соберется кто-нибудь.
На сколько помню в первом подъезде была женщина добившаяся, что бы лавочку спили перед подъездом, может как-то с ней связано.
Но думаю народу будет мало. Менять на кого тоже не понятно. Может если будут представители ЖУКа есть повод с ними поговорить об обратной связи, может появятся на форуме.
0
Ответить
О. Давайте вытаскивайте их на форум. А то упарились уже письмы писать и ответов по месяцу ждать. Хотя такой путь - самый оффициальный.
0
Ответить
Привет, соседи. Думаю, лучше пустить к нам Уфанет - дополнительный провайдер не помешает и система видеонаблюдения бесплатная. ООО "Страж-НН" - какая-то мутная контора. Прикладываю решения суда по ним (административка, предпринимательская деятельность без лицензии). Буду голосовать против.
0
Ответить
У нас на собрании против уфа нета было много высказываний. Почему народ против - хз. Я тоже за разнообразие.
Но сами нетовцы чет не проявляют инициативы. кроме общего собрания на которое пришло 3 человека - я больше их и не видел.

бесплатного ничего не бывает. хз че там уфа нет предлагал, но у стража проект достойный. по крайней мере на словах :-)
0
Ответить
Dr.PaiN писал(а)
хз че там уфа нет предлагал

4 камеры на дом, доступ у владельцев контракта с Уфанетом, то есть если посмотреть он лайн то только если вы их клиент, если случись что, полагаю вытянуть через них можно видео. В 191 они собрали подписи, вроде как собрали достаточное количество для установки, но что-то пока не слушал что бы они что то установили.
0
Ответить
Я бы с удовольствием к кому-нибудь ушел из Домру... В последнее время качество услуг так себе и набор каналов в тарифных пакетах , мягко говоря, удручает.
Что касается установки камер... я не понимаю, зачем их ставить в подъездах да еще и на каждом этаже? вообще не вижу смысла.
0
Ответить
на каждом этаже никто ставить не предлагал. по плану был только лифтовой холл, над дверями подъездов и по периметру.

по поводу провайдеров.
видел "стояки" МТС (или ростелекома?). Так же у предыдущего владельца квартиры был телефон от билайн - наверное и интернет от них тоже есть - хз.
друган из соседнего дома говорит, что при выборе ростелеком-домсру - нужно выбирать последнего. сам он в ростелекоме работает кстате :-)
0
Ответить
Тогда не понятно, откуда у них там 365 тыс.руб. за оборудование и монтаж получилось... Там оборудования тысяч на 100 максимум.
Не, к сетям РТ подключусь только там, где других нет:-)
Это та еще дыра. У МТС набор телеканалов даже хуже, чем у Домру.
Билайна у нас нет точно. Придется покупать тарелку и подключать Триколор.
0
Ответить
блин. таки нада выложить смету :-)
она в пдф - пока хз как его уменьшить
0
Ответить
В некоторых домах, к примеру ул.Родионова, д.193/7, система видеонаблюдения установлена за счет управляющей организации (УО "Сокольники") и провайдеров, с собственников даже за обслуживание ни копейки не собирают. Как сказал на собрании представитель руководства ЖУКа камеры на домах им нужны, чтобы контролировать работу подрядчиков по уборке снега и вывозу мусора, а представитель Страж НН сказал, что 90% случаев запросов записей из архива к ним поступает от автовладельцев из-за мелких ДТП и редко по другим поводам.
0
Ответить
Ду. Кстати хорошее решение поменять управляющую организацию. Ничего не делают, за домами не следят, а денег срубить хотят все больше и больше. Вопрос с камерами это тоже самое что со шлагбаумом. Жук тут же влез и стал предлагать своих. В итоге у нас ничего не работает.
Чтобы решить что нам делать с камерами, нужно назначить ответствен. человека от каждого подъезда. Каждый ответственный, в своем подъезде, должен узнать кто за, а кто против установки камер. Только так можно будет решить вопрос. Но еще необходимо подобрать организации которые, готовы установить камеры и их коммерческие предложения.
0
Ответить
Есть, на мой взгляд, не плохое предложение от Интел Сервис. Абонентская плата ниже, чем было предложено "СтражНН" и оборудование устанавлявают за свой счет.
1
Ответить
Ну что же вы машины с яблоками сравниваете? Здесь не лошары сидят.
Как раз наиболее похожий вариант с 20ю камерами у вас выходит дороже чем у СтражНН. И стражи ставят порядка 26ти камер.
А вообще, было бы интереснее получить не эту картинку, а полное коммерческое предложение (ну или как там эта фигня называется). Посмотрите на аттач к нижнему посту и если хватит смелости - представьте подобную "документацию".
0
Ответить
Alesha_07 писал(а)
Ду. Кстати хорошее решение поменять управляющую организацию. Ничего не делают, за домами не следят, а денег срубить хотят все больше и больше. Вопрос с камерами это тоже самое что со шлагбаумом. Жук тут же влез и стал предлагать своих. В итоге у нас ничего не работает.


на кого менять управляющую? какие в этой смене плюсы? вы будете организовывать процесс? почитайте соседние темы по микрорайону - не все так просто и прозрачно и есть мнение, что может стать только хуже.

Что КОНКРЕТНО вас не устраивает? что у вас не работает? обращались ли вы по этим вопросам в ЖУК?

ЖУКи конечно не ангелы. денег берут и за эти деньги могли бы делать побольше. + быть слегка подружелюбнее и открытее. но! имхо это не самый плохой вариант и если заниматься сменой - то на это должны быть ОЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННЫЕ причины.
0
Ответить
В аттаче предложение от стражей, чтоб народ понимал что предлагается и сколько оно стоит. А то я смотрю уже появляются "маркетологи" со своими свер заманчивыми предложениями.
0
Ответить
Я думаю, что все закончится как и со шлагбаумами. Дом пофигистов. А камеры нужны.
0
Ответить
Видеонаблюдение может быть было бы и полезно, но за 10 лет обслуживания НОВЫХ (!) домов, ЖУК мог бы установить его и за свой счёт, не говоря уже про ежемесячные сборы на его обслуживание.
1
Ответить
я вот ценности шлагбаумов в нашем дворее вообще не вижу.

паркуемся всег практически без проблем - если во дворе занято, то не западло и у ацумари или пирогов паркануться.
+ у нас во дворе оффисы и платный гараж.
единственное с чем можно побороться - так это с ушлепанами которые в студию хабенского своих отпрысков возят и зимой паркуются на тротуарах.
0
Ответить
кроме этих людей продолжают с утра парковаться из контор по ту сторону родионова. много народа к ацумари подъезжают, а освобождают к 11 вечера. к магазинам поставив криво паркуются и т.д.
0
Ответить
Шлагбаумы нереально установить ввиду необходимости постоянного мониторинга за их работой, т.е. дежурства 3-4 консьержей 24 часа в сутки 7 дней в неделю, т.к. в любое время суток должен быть обеспечен беспрепятственный проезд спецавтомобилей во двор дома, в чем у жителей дома нет острой потребности и, как следствие, желания за все это платить.
0
Ответить