Видеонаблюдение в домах No189/24, 191, 195.
Выходит все не так страшно, просто кому то стоило сразу публиковать все документы и расчеты.
В аттаче ответ ЖУКа на наш запрос - с тз и проектом.
Разница в стоимости выставленной страж-нн жуку и жуком собственникам происходит из того факта, что ЖУК поделил стоимость работ не на все 226 квартир, а всего на 180 (80% от общего числа) - не хочешь участвовать - не плати. Если денег соберут больше - обещают сделать перерасчет.
Собсна если 80% желающих не наберется, то проект не стартанет. Думается мне, что видеонаблюдения у нас не будет :-(
зы. черд - аттач не влазит. уменьшу - приделаю
Но видимо жильцы сразу решили поменять ДУК и намерены провести собрание по смене одновременно с собрание которое собирает ЖУК. Такие дела.
На сколько помню в первом подъезде была женщина добившаяся, что бы лавочку спили перед подъездом, может как-то с ней связано.
Но думаю народу будет мало. Менять на кого тоже не понятно. Может если будут представители ЖУКа есть повод с ними поговорить об обратной связи, может появятся на форуме.
Но сами нетовцы чет не проявляют инициативы. кроме общего собрания на которое пришло 3 человека - я больше их и не видел.
бесплатного ничего не бывает. хз че там уфа нет предлагал, но у стража проект достойный. по крайней мере на словах :-)
Dr.PaiN писал(а)
хз че там уфа нет предлагал
4 камеры на дом, доступ у владельцев контракта с Уфанетом, то есть если посмотреть он лайн то только если вы их клиент, если случись что, полагаю вытянуть через них можно видео. В 191 они собрали подписи, вроде как собрали достаточное количество для установки, но что-то пока не слушал что бы они что то установили.
Что касается установки камер... я не понимаю, зачем их ставить в подъездах да еще и на каждом этаже? вообще не вижу смысла.
по поводу провайдеров.
видел "стояки" МТС (или ростелекома?). Так же у предыдущего владельца квартиры был телефон от билайн - наверное и интернет от них тоже есть - хз.
друган из соседнего дома говорит, что при выборе ростелеком-домсру - нужно выбирать последнего. сам он в ростелекоме работает кстате :-)
Не, к сетям РТ подключусь только там, где других нет:-)
Это та еще дыра. У МТС набор телеканалов даже хуже, чем у Домру.
Билайна у нас нет точно. Придется покупать тарелку и подключать Триколор.
Чтобы решить что нам делать с камерами, нужно назначить ответствен. человека от каждого подъезда. Каждый ответственный, в своем подъезде, должен узнать кто за, а кто против установки камер. Только так можно будет решить вопрос. Но еще необходимо подобрать организации которые, готовы установить камеры и их коммерческие предложения.
Как раз наиболее похожий вариант с 20ю камерами у вас выходит дороже чем у СтражНН. И стражи ставят порядка 26ти камер.
А вообще, было бы интереснее получить не эту картинку, а полное коммерческое предложение (ну или как там эта фигня называется). Посмотрите на аттач к нижнему посту и если хватит смелости - представьте подобную "документацию".
Alesha_07 писал(а)
Ду. Кстати хорошее решение поменять управляющую организацию. Ничего не делают, за домами не следят, а денег срубить хотят все больше и больше. Вопрос с камерами это тоже самое что со шлагбаумом. Жук тут же влез и стал предлагать своих. В итоге у нас ничего не работает.
на кого менять управляющую? какие в этой смене плюсы? вы будете организовывать процесс? почитайте соседние темы по микрорайону - не все так просто и прозрачно и есть мнение, что может стать только хуже.
Что КОНКРЕТНО вас не устраивает? что у вас не работает? обращались ли вы по этим вопросам в ЖУК?
ЖУКи конечно не ангелы. денег берут и за эти деньги могли бы делать побольше. + быть слегка подружелюбнее и открытее. но! имхо это не самый плохой вариант и если заниматься сменой - то на это должны быть ОЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННЫЕ причины.
паркуемся всег практически без проблем - если во дворе занято, то не западло и у ацумари или пирогов паркануться.
+ у нас во дворе оффисы и платный гараж.
единственное с чем можно побороться - так это с ушлепанами которые в студию хабенского своих отпрысков возят и зимой паркуются на тротуарах.