Наконец - то, хоть кто то додумался, пора с этим кончать.

А нельзя ли проверить саму Поклонскую? На предмет чего-нибудь этакого?

Явлинский писал(а)
А нельзя ли проверить саму Поклонскую? На предмет чего-нибудь этакого? ...

ФБК-Некоммерческая организация, (созданная Алексеем Навальным. ) является ОРГАНИЗАЦИЕЙ и находится в юридическом поле контроля за деятельностью Организаций, которые могут проверяться на предмет коррупции.
В отличии от Поклонской, которая является физическим лицом, и может быть подозреваемой только в другом юридическом поле, по совсем другим юридическим основаниям...

"В российском отделении международного Центра антикоррупционных исследований Transparency International пообещали начать расследование в отношении депутата Государственной Думы Натальи Поклонской. Об этом написал замглавы организации Илья Шуманов на своей странице в Facebook." www.rbc.ru/rbcfreenews/5920506f9a79471eb1e19d1e

Ну всё, теперь и у неё найдут квартиры в Майами. Ну эта выкрутится, скажет что любовник подарил.

Компот какой-то несёт. Всякие политические проходимки начинают пиариться.
Лавры Яровой покоя не дают. Где их только в думу находят?

Нельзя, команды не было. *write*

полагаю, сперва её слелует осмотреть на предмет мандавошек и прочего педикулёза.

лучше бы на IQ её проверили для начала

С Луны свалился "7 на 7" , ПРОКУРОРЫ не бывают бывшими.
Я то же думаю, что нужно всех из ФБК проверить на полиграфе, кто им денежки заносит и за что.

Дурилка картонная, меняй политическую ориентацию, хамелеон продажный.
Глянь чё на городском творится))
www.nn.ru/community/gorod/ma...nyy_otschet.html

И это ещё я там не голосовал, как и многие другие, забаненные ватными модераторами. А если ещё и выкинуть из опроса проплаченных кремлём сволочей-троллей - то соотношение уже 3:1 будет как минимум.
Лишишься скоро своих тридцати сребреников, пойдёшь по Покровке побираться: "Же не манж па сис жур. Подайте на пропитание бывшему троллю-ватнику нэнэ.ру".

Ресторанный критик писал(а)
Нельзя, команды не было ...

была команда пиннать КЛИКУШУ "Ресторанный критик"...

По поводу политических диспутов, ник "Ресторанный критик" - никогда не был в состоянии изложить КОНСТРУКТИВНЫХ предложений и программы действий !!

neo202.www.nn.ru/?page=blog&blog_id=394287
neo202.www.nn.ru/?page=blog&blog_id=394217

+1

А фонды друзей Медведева не хочешь на полиграфе проверить?
Или Усманова допросить с пристрастием?

grozd писал(а)
Лишишься скоро своих тридцати сребреников, пойдёшь по Покровке побираться: "Же не манж па сис жур. Подайте на пропитание бывшему троллю-ватнику нэнэ.ру"

*rofl* *rofl* *rofl* *rofl* *rofl* *rofl* *rofl* *rofl* *rofl* *rofl*

Первый президент Удмуртии, зампред сенатского комитета по науке, образованию и культуре Александр Волков скончался в Германии, где проходил курс лечения.

Не подскажешь, почему очередной из властной вертикали проходил лечение в стране НАТО, котрая у наших границ алчет наших земель)))....в загнивающей и бездуховной Европе (так ведь))))? Почему они к врагу лечиться едут втихую... и обнаруживается это ....если только при сообщении о смерти?

А не в дружеских нам Северной Корее, Иране, Белоруссии, Казахстане....или не в Краснопресненской поликлинике в Москве, ведь российская медицина лучшая в мире....нет?

надо же, что в России творится! одни расследования!

Ресторанный критик писал(а)
Почему они к врагу лечиться едут втихую...

А у большевиков это не спрашивали? У Чичерина, Рыкова, Луначарского... Они ведь сами там лечились...))

На святое покусились! Ибо сказано: "вся власть от Бога".
"Вице-спикер Госдумы Владимир Васильев заявил, что слова заместителя главы российского отделения Transparency International Ильи Шуманова в адрес депутата Натальи Поклонской могут быть расценены как шантаж. Об этом сообщает ТАСС.
"Такого рода высказывания в адрес представителя власти, который исполняет свои полномочия, абсолютно недопустимы и могут быть оценены как шантаж", - сказал он.
По словам Васильева, если депутат видит, что есть вопросы к деятельности какой-либо организации, то он вправе инициировать расследование. Он отметил, что "это его полномочия, которые защищены законом России".
"А представителям иностранных организаций хорошо бы вначале изучить российское законодательство и с уважением к нему относиться", - заявил парламентарий.
Он также добавил, что подобные заявления могут быть расценены как угрозы в адрес политика." tass.ru/politika/4268470

На расследование в отношении действующего депутата следует получить разрешение соответствующего представительного органа (в данном соучае, ГосДумы).
В противном случае, деятельность этого Центра будет прекращена в России, а виновные подвергнуты судебному преследованию.

grozd писал(а)
Глянь чё на городском творится))

А там всегда чего-то твориЦца! :-D
и что теперь все под ГФ подстраивать? *wall*

А на проведение независимого, например, журналистского расследования в отношении деятельности действующего представителя власти тоже необходимо получить подобное разрешение? "Журналистское расследование является одной из самых действенных форм общественного контроля- контроля за деятельность власти, ее органов (должностных лиц) и претендентов на обладание этой самой властью, а также изучения (исследования) и вынесения на публику иных социальных проблем: преступность и ее проникновение во власть, сращивание властной бюрократии и криминала, приватизация власти в корыстных интересах, причины появления и формы существования тоталитарных сект и т.п." В таком случае возникает закономерный вопрос: от кого г-н. Навальный получил подобного рода разрешение на проведение своего независимого расследования в отношении деятельности премьер министра РФ, а если не получил, то почему он до сих пор на свободе? "Расследование Навального посмотрели и обсудили миллионы россиян. Но лишь немногие российские СМИ опубликовали информацию о коррупционном имуществе Дмитрия Медведева: пресса, с оглядкой на Кремль, побоялась опубликовать прямые обвинения в коррупции, выдвинутые против второго человека в стране. Реакции от официальных властей на общественный резонанс не последовало. Ни Кремль, ни правительство, ни компетентные силовые ведомства не сочли нужным ответить на закономерные вопросы общественности." www.newsbabr.com/?IDE=157238

Подельники не дают в обиду своих, это и понятно.

Проверяли уже. 5 баллов.

Так сейчас вся власть и есть потомки тех большивиков.