Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Один НЖМД и два раздела. Перенос файлов очень долгий. Причины?

Всем привет!
Есть один НЖМД на нем два раздела. Перемещаю из одного раздела 3ГБ в другой. Перемещение происходит около 1 мин. Это нормально? Я думаю, что должно быть намного быстрее.
0
Ответить
Да. Очень долго. Как вариант - антивирус тормозит, который при копировании и т.д. проверяет файлы на лету.
2
Ответить
3гб чего? Места на разделах сколько свободного? Хард какой? Вопрос на сто вариантов.
0
Ответить
Чего долго? Он может копирует 3гб документов с Д на С, причем на С из 30гб свободно 5 и хард 160 хитачи десятилетний.
0
Ответить
от многих вещей зависит. может и нормально.
0
Ответить
256 писал(а)
Перемещаю из одного раздела 3ГБ в другой.
Если копируете игрушку, у которой 10 000 000 файлов с текстурами по ~0.5 КБ - то 3 минуты это ОЧЕНЬ быстро.
1
Ответить
А вы попробуйте перенести коробок спичек из кухни в комнату.
Да не целиком, а по одной спичке. Можете даже двумя руками, но по очереди.
1
Ответить
К выше написанному просто немного арифметики:
3Гб за минуту =примерно 50Мб в секунду. Я бы сказал, вполне даже нормальная скорость для перемещения данных в пределах одного физического диска, чаще бывает хуже.
0
Ответить
Переносить надо через tar и pipe. Это гораздо быстрее, особенно для кучи мелких файлов.
0
Ответить
а тут ещё от памяти и процессора будет зависеть :-D ...
0
Ответить
Если степень сжатия ставить околонулевую, проц ничего тормозить не будет.
0
Ответить
Reutoff писал(а)
антивирус тормозит, который при копировании и т.д. проверяет файлы на лету.

Нет оного.

iZverG писал(а)
3гб чего? Места на разделах сколько свободного? Хард какой? Вопрос на сто вариантов.

4 файла mp4. На С 55гб из 100, на Д 300гб из 830. НЖМД St1000DM010, дата изг февраль 2017.

273 писал(а)
3Гб за минуту =примерно 50Мб в секунду. Я бы сказал, вполне даже нормальная скорость для перемещения данных в пределах одного физического диска, чаще бывает хуже.

Вроде надо пару байт в MFT изменить и все. Зачем все 3ГБ переносить? Просто меняется адрес и всё.
0
Ответить
256 писал(а)
Вроде надо пару байт в MFT изменить и все. Зачем все 3ГБ переносить? Просто меняется адрес и всё.

Дядь, ты чего?
Ты же не в пределах раздела переносишь. Это если в пределах раздела, просто в разные папки - там да. Только индексная запись перестраивается, всё происходит мгновенно.
Ты переносишь в другую файловую систему! Так ссылаться файловые системы ещё не научились.
3
Ответить
печаль, какие ещё отсталые у нас технологии (
0
Ответить
У каждого раздела должна быть своя и только одна файловая система. "Отсталость" технологий тут ни при чём. Странно, как вам вообще это могло прийти в голову.
2
Ответить
Так не делайте второй раздел!
Зачем вам?
Тогда всё будет, как вы хотите.
0
Ответить
Ну а что, прикольно бы было. Грохаешь раздел С, ставишь систему, хочешь открыть папку с любимыми фотографиями, а тут Бац! вы уже удалили заголовки из mft, теперь ищите их бинарно на диске ))) а все потому, что когда-то фото валялись на рабочем столе, а потом их "перенесли" ))
0
Ответить
Я где-то писал про компрессию?
0
Ответить
Это же не по фэншую....
0
Ответить
память всё равно влиять будет :) .
0
Ответить
операции окрытия/закрытия файлов учитываешь :) ?
0
Ответить
Куда ж без них-то ... Но одно дело, когда буферы оптимизируются одной программой на поток, в виде конвеера последовательных операций открытия-закрытия, и совсем другое - в произвольном виде (произвольное множество операций открытия-копирования-закрытия-удаления).
0
Ответить
Незначительно. Попробуй просто скопировать 10000 файлов по 0,5-50кб и заархивировать и скопировать. Особенно наглядно, когда на медленный носитель типа флешки.
0
Ответить
ну так тут носитель примерно той же скорости ... ну если не считать завсисмости ей от того, в какое место HDD пишется.
0
Ответить
таки в SАTA и NCQ для того сделали, чтобы в самом узком месте не тормозились операции :) . не так как в SCSI, конечно - но тем не менее :) .
0
Ответить