Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

А расскажите мне про проверки прокуратуры.

А то я что-то для себя сделала вывод что они цари и боги и никакие законы им не указ.
Вчера в суде (ну что 294-ФЗ на них не распространяется хрен бы с ним, тем паче в законе прямо это установлено) помощник прокурора вякнул, что и приказ Генпрокуратуры №265 "является внутренним документом и потому не может приниматься во внимание". И правила заверения скриншотов им не указ... И вообще как я поняла из его речи "что хочу то и ворочу".

Оно что и правда так и есть? И отстоять свои права я вообще никак не могу?

Суть моего возмущения, что в акте проверки прокуратуры по ч.2 ст.6.17 КоАП РФ не прописана процедура, а меж тем в отношении сайта, по которому мы попали под ответственность по данной статье, еще 10.01.17 вынесено решение об ограничении доступа (проверка 09.02.17 проводилась). Акт мониторинга от РЧЦ по ПФО приперли от 08.09.16.... В общем что-то у меня все эти разбежки по датам и безграничные полномочия прокуроров в голове не укладываются. Просветите темную... Чтение законодательства и интернета результата не дало.
0
Ответить
Отставить эмоции! (хотя трудно, понимаю...)

Я для себя давно так уяснил - в одной главе Конституции РФ... и суд... и прокуратура... вот так...

А по существу - суд постановление вынес? Обжаловать... иного нет...

а про проверки... проводят... фиксируют...возбуждают... и т.д. В чем вопрос?
0
Ответить
Суд отложился (вообще мне кажется Соколов, мировой, очень боится принимать оспоримое решение). Хочет заслушать представителя РКН на тему процедуры.

Я умом понимаю, что сам факт доступа к сайту через нашу вафлю это уже административка, но блин.... Но вы хоть как-то соблюдайте общепринятые положения закона. А то скриншоты заверены, но даты нет нигде. Когда они сделаны, да хз. Акт мониторинга от сентября 16, проверка февраль 17. Уведомлять о проверке согласно 265 приказа Генпрокуратуры они не хотят, ибо это проверка нарушения которое можно поправить в 5 минут...

Вопрос в чем, а вот ни в чем. Поговорить хочу. Может какая умная мысль родится.
0
Ответить
Я в таких случаях советую успокоиться... переспать с мыслю о безысходности... и с удвоенной силой свои аргументы письменно излагать и приобщать... по каждому несоответствию - изложить отдельно под нумером...
0
Ответить
Ст. 4.1.1 КоАП не поможет решить проблему?
0
Ответить
мысль хорошая. но усматрвиаются угрозы причинения вреда жизни и здоровью детей... особенно в свете последних событий... с суицидом...

вменяют вот что... не прокатит, полагаю...

Неприменение лицом, организующим доступ к распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет") информации (за исключением операторов связи, оказывающих эти услуги связи на основании договоров об оказании услуг связи, заключенных в письменной форме) в местах, доступных для детей, административных и организационных мер, технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию,
0
Ответить