Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Навальный и капитализм

Дорогие форумчане!

К вопросу о смене власти думаю следующее.

При капитализме всегда и везде всё одинаково. Навальный вроде не коммунист? Частную собственность отменять не будет? При президенте Навальном будем капитализм? Но тогда КАПИТАЛИЗМ перемелет любого романтика Навального, т.к. ему, Навальному, придется опираться на новую элиту (старую – люстрируют), новая элита перепишет на себя все бенефиты, средства производства и прибавочную стоимость, а Навального будет использовать как икону.

При капитализме элита всегда превращается в финансово-промышленную и концентрирует у себя все ресурсы.

Ну будут новые бенефициары у денежных потоков страны, но они всё-равно потекут мимо народа.
Народ всегда будет получать ровно столько, чтобы мог прожить месяц.

Сменились кланы в США – стоящие за Трампом оттерли стоящих за Клинтон. И что? Как получали продуктовые талоны 42 млн. американцев – так и будут. Как забиралась львиная доля прибавочной стоимости капиталистами – так и будет. Как жили реднеки от зарплаты до зарплаты, не мечтая о медобслуживании – так и будут. Потоки денежные просто пойдут в другое русло.

Какой смысл при капитализме подписываться за смену бенефициаров, если тебе от этого НИЧЕГО не перепадет? Я понимаю Иосилевича – при хорошем раскладе может получить что-нибудь на кормление :-) но на что надеются другие? Что при новой власти исчезнет воровство или узаконенное воровство через механизм частной собственности на средства производства? Что каждый будет получать ренту от природных богатств? Что запустят ипотеку под 2% и ЦБ РФ отвяжется от ФРС? Что будут финансироваться производства под 0%? Исчезнут синие заборы? Не будут пилиться фонды на дорогах? :-)
4
Ответить
Sebastjan Knight писал(а)
Ну будут новые бенефициары у денежных потоков страны, но они всё-равно потекут мимо народа.
Народ всегда будет получать ровно столько, чтобы мог прожить месяц.
Не уверен что в Норвегии дела обстоят именно так :)
0
Ответить
Жаль, что мало кто поймёт суть написанного вами. Если здесь присутствуют пожилые господа - яркий пример того как старость приходит без мудрости - с пеной у рта доказывающие, что у нас сейчас плохой капитализм, а если его свергнуть - то на смену придет хороший, где капиталисты будут работать на граждан страны, а те, в свою очередь, будут заняты только выбором места круглогодичного отдыха и покупкой элитной жилплощади, то что уж ожидать от поколения пепси.
6
Ответить
я предлагаю отменить уголовный кодекс вообще, какой смысл бегать за жуликами, отлавливать их, сажать? все равно же воровать будут, человеческую природу не переделаешь.
а тут сколько денег сэкономим на содержание тюрем, множество охранников, судов.
2
Ответить
Скажите а в Швейцарии уровень жизни ниже или такой же как в РФ?
3
Ответить
С приходом Навального мы станем второй Швейцарией, а не второй Прибалтикой?
5
Ответить
Вообще-то исходный пост был немножко про другое :-)
0
Ответить
исходя из такой логики, сотрудники любой коммерческой фирмы живут одинаково
наверно, да, только вот у одних Бали, коттеджик и свежие паркетники, у других - дача в Семенове, хрущевка и старая Калина
и роль руководства часто огромна
0
Ответить
Вопрос вроде бы простой.
Кстати в Прибалтике без нефтегаза пенсии 300 евро почти
1
Ответить
С чего вы решили, что благодаря Навальному станем Швейцарией, а не Сирией?
3
Ответить
кстати про капитализм...
помнится когда любительщина на ниве сайтов стала переходить на вполне прибыльные показатели, то...
те кто пошустрее и понаглее просто отжимали темы
без всяких юридических изысков

так што не все нонешние взыватели к справедливости сильно таковой обременены сами :-)

показательно ещё то, што "оппозиция" абсолютно игнорирует основополагающие "скрепы" протеста:
- профсоюзы
- кооперацию
- антивоенщину
- гринписовскую тему
- ....
ну это чисто субъективно, конешно :-)
1
Ответить
Хм... Как вы спросили, так вам и ответили.
Да, второй "небьющийся козырь" будет ОАЭ?
3
Ответить
и нам европа на пенсии даст?
и гум.помощь в детские дома и дома для престарелых привезёт?
5
Ответить
Тогда тоже простой вопрос Вам, как экономисту - за счёт чего живёт Швейцария и сколько стран смогли повторить эту модель?
И повторю свой вопрос - какой шанс у РФ (да, у кого угодно) повторить эту модель? (с Навальным, с Путиным - без разницы)
2
Ответить
Дык, это же любому "читающему и думающему" русофобу ясно как день, и только до ваты никак не доходит.
6
Ответить
Одна херня, другая херня - всё равно это херня! :)
1
Ответить
Топикстартер начал с того что все при капитализме живут плохо.
4
Ответить
Так он ещё и экономист? Однако. Талант, .уле.
4
Ответить
Эту модель повторили Дания Голландия Швеция Финляндия Германия Франция и тд

Живёт Швейцария явно не с нефтегаза
6
Ответить
Нет, при капитализме одни живут хорошо за счёт того, что другие живут плохо.
5
Ответить
Сменяемость власти - это хорошо. При ее сменяемости - власть знает, что ее могут не переизбрать за ее непопулярные решения, а могут и посадить потом.
1
Ответить
Мари-Хуан писал(а)
Кстати в Прибалтике без нефтегаза пенсии 300 евро почти

Но только почему-то зажравшиеся прибалтийские пенсы не рады такой пенсии, при тамошнем уровне цен
1
Ответить
В Китае коммунисты и в Северной Корее коммунисты - как бы одно и тоже, а разница в уровне жизни имеется.
Кто именно руководит страной - это очень важно.

ps: но за 5-10 лет, конечно, ничего не изменится, так что не надо надеяться, что "вот, придёт благодетель и сразу заживём!"
0
Ответить
Это он только сегодня экономист, а так он и физик и химик и ... даже затрудняюсь назвать отрасль знаний, в которой он не является специалистом (вот, что Гугл животворящий делает!)
1
Ответить
И какая же модель у Швейцарии, за счёт чего они живут?
2
Ответить