Ставку НДС с нынешних 18%, согласно плану Минфина, поднимут до 22%.

АлександрМ писал(а)
Мечутся, то НДФЛ, теперь вот НДС.

и то, и другое хотят
хотелки большие

Я думаю принцип коровы и молока все знают.

Hillerien писал(а)
Я думаю принцип коровы и молока все знают. ...

не все понимают что на определенном этапе молочное поголовье используется иным образом. из коров. и я имею ввиду даже не продать поголовье новому хозяину или сменить пастуха или доярок. мы ж не в индии, чай. и не слонов же.
:(

Это будет болезненно. До 18 года не много. Я бы на месте ПУ не рискнул, профит полученный особой погоды не сделает. Но я бы много чего не рискнул, потому видимо я далеко не на месте ПУ))

В окружении много непрофессионалов, от этого много бед.

АлександрМ писал(а)
произойдет перераспределение налоговой нагрузки: для пизнеса она будет сокращена, а для потребителей - вырастет,

замечательная новость

По части оценки резонанса от любого действия имхо в окружении только супер профессионалы, поэтому испытываю с надеждой сомнения в реализации такого действия.

о московских хрущёвочках.

В нашумевшем решении о <<сносе всех пятиэтажек>> в Москве, озвученном на встрече Путина и Собянина, еще предстоит разбираться и разбираться. Пока что вся эта затея больше всего походит на какую-то грандиозную аферу, <<аферу века>>. К тому же есть ощущение, что и сами инициаторы, включая Собянина, плохо представляют себе, что же именно они собираются делать.
Рассмотрим начальные условия задачи. Итак у нас имеются:
Те самые пятиэтажные дома-<<хрущевки>>, к которым есть ряд претензий: они, во-первых, вроде как уже пережили свой срок эксплуатации (тут называют то 40, то 50 лет) и уже поэтому подлежат сносу. Во-вторых, эти дома безусловно морально устарели (6-метровые кухни и отсутствие лифта - это как бы нонсенс в современном мире). Ну, и эти дома расположены на очень дорогой московской земле и занимают место другой, как бы гораздо более ценной во всех смыслах недвижимости.
Но:
а) Сомнительно уже начало рассуждения - насчет якобы крайнего износа пятиэтажек. Буквально еще год-полгода назад официальной позицией мэрии была противоположная: считалось, что пятиэтажки еще при Лужкове поделили на <<неправильные>> (которые надо сносить - и которые уже почти все снесли), и <<правильные>> (которые сносить не надо, потому что они еще ого-го!) И вдруг нате - <<внезапно>> мэра озарило, что сносить надо всё.
б) Уже для всероссийского контекста - по поводу <<морального устаревания>>: тут тоже вопрос очень тонкий и болезненный, потому что важно, с чем сравнивать. Может быть, по сравнению с <<умными домами>> в Германии и Дании, или даже с теми же огромными квартирами в московских <<монолитах>> <<хрущевки>> и устарели безнадежно; но, если сравнивать с условиями, в которых живет подавляющая часть России - о каком <<устаревании>> может идти речь? По России весь народ живет в таких хрущевках, и это не говоря уж о том, что многие живут вообще в бараках с плесенью на стенах, по сравнению с которыми хрущевки - это просто хоромы.
в) И , наконец, даже тезис о будто бы бесценной <<московской земле>> в последнее время тоже несколько полинял - поскольку и новостройки в Москве сейчас раскупаются совсем не так лихо и весело, как раньше. Надо еще иметь в виду, что если раньше хрущевки сносили в основном в Центре, то, понятно, и спрос на многоэтажки, возводимые на их месте, был довольно высок. Если же сейчас начнут <<освобождать места>>, снося 5-этажки где-то в Зюзино и в Перово - совсем не факт, что на <<монолиты>> в том же Зюзине будет такой уж высокий спрос).
Ладно, перечислим еще пару <<стартовых условий>>.
В это же время в Подмосковье (как ближнем, так и <<средней дальности>>) уже возведены 17- и 22-этажные коробки зданий, в которых тысячи квартир, и почти все эти квартиры - в залоге у банков. Заложили их в эти банки компании-застройщики, которые теперь не могут эти квартиры продать и, соответственно, находятся на грани (а кое-кто уже и за гранью) банкротства. Заложены эти квартиры многим так называемым <<первоклассным>> отечественным банкам, и застройщики с этими квартирами вполне могут потянуть на дно и банки: как показал текущий банковский кризис в Татарстане, в регионе как бы доноре, общее убеждение в устойчивости российской банковской системы, возможно, является недостаточно обоснованным (если не ложным).
И наконец россияне в последние годы значительно менее активно покупают недвижимость, в том числе и в Московском регионе; поскольку, даже по данным Госкомстата (который все данные аккуратно причесывает, не раз и не два), доходы россиян в последние годы стабильно снижаются - нет никаких предпосылок к тому, что недвижимость вдруг станут раскупать.
В общем ясно, что ситуация тревожная, и почва для беседы президента со столичным градоначальником имелась. Однако нашли ли они пути решения?
Неоднократно писали, что в последнее время Путин в управлении отдает предпочтение старательным молодым <<технократам-бюрократам>>. Что ж, с технократической точки зрения решение вроде как напрашивается: московский бюджет (как самый богатый региональный бюджет в стране) может выкупить практически по себестоимости квартиры в подмосковных вновь построенных муравейниках, спася тем самым прежде всего <<системообразующие банки>> - да и переселить в эти квартиры жильцов пятиэтажек. Потом построить на месте хрущевок многоэтажки - и отбить средства, оставшись еще и с прибылью.
План прекрасный, но в нем есть одна закавыка: а как и чем, собственно, мэрия будет убеждать не просто жильцов, а ВЛАДЕЛЬЦЕВ жилья в <<хрущевках>> уезжать из Москвы в подмосковные многоэтажки, стоящие зачастую буквально <<в чистом поле>>?
Нет, можно, конечно, вышвыривать жильцов из идущих под снос пятиэтажек при помощи ОМОНа (прошу прощения - бойцов <<Национальной Гвардии>>), грузить вместе с нехитрым скарбом (кто что успел вынести) в КАМАЗы (так и хочется сказать - в теплушки) и вывозить в те самые чистые поля куда-то под Подольск, обживаться на новом месте в новой светлой и просторной, без мебели и отделки квартире. Но вопрос - как в таком случае быть с так называемой <<законностью>>??
И второй вариант - строить 17-этажки там же, в Москве, на месте сносимых <<хрущевок>>. В этом случае остается только подивиться невероятной гибкости Собянина-бюрократа. Все время своего <<правления>> в Москве Собянин старательно <<боролся с пробками>>, навлекая на себя ненависть автомобилистов платными парковками, <<выделенками>> и всем прочим. И вот если план <<строить в Москве>> будет реализован - ежу понятно, что вся эта многолетняя <<борьба с пробками>> пойдет просто псу под хвост, так как плотность застройки в Москве (и так большая) возрастет неимоверно. Причем, что смешно, судя по всем утечкам из мэрии, там собираются реализовывать именно второй вариант!
Словом, как ни крути - получается клин. На мой взгляд, <<хорошего>> выхода из сложившейся ситуации в Москве просто нет. [blue]Страна в кризисе, который заканчиваться не собирается, и поэтому раздачи плюшек и подарков из искусственно благополучного бюджета Москвы могут привести только к массовым хищениям и озлоблению регионов.
Нормальное решение - в тезисе <<спасение утопающих - дело рук самих утопающих>>. Если <<хрущевки>> в самом деле разрушаются - чинить и латать их должны сами жильцы. Почему? Да потому что они - СОБСТВЕННИКИ. Вообще непонятно - нет никаких реальных резонов - как объяснить, почему вдруг московский бюджет должен заниматься решением жилищных проблем владельцев квартир в <<хрущевках>>. [/blue]
Весь этот патернализм властей был еще как-то оправдан при коммунистах - и то потому, что при коммунистах вся собственность в стране компартии и принадлежала. Но СЕЙЧАС? С какой стати, на каком основании??
Самое смешное, что таких вопросов даже никто и не задает. <<Все решения будут приниматься на основании консультаций с жителями>>, - сообщает мэрия. И никому как бы не приходит в голову, что <<консультации с жителями>> вообще-то называются <<выборы>> а также <<референдумы>>.
Алексей Рощин
Источник: publizist.ru/blogs/5/17571/-

даёшь годовую инфляцию в 20%!

Когда я слышу слова о налоговой налоговой реформе, мне хочется помолиться заупокой предыдущей реформе... Это тот случай, когда предыдущие лекарства редко помогают даже ненадолго, а пациенты покидают нас всегда слишком рано((

вообще сама теория "устаревания жилья" крайне интересна. по ней получается, что "сталинки", построенные еще в 30х - вполне себе современны. скажем, широко известный "Дом на набережной" построен в 1931м году, ему скоро сто лет - но, почему-то, его не только не расселяют, а наоборот - квартиры в нём стоят баснословно и скупаются людьми очень состоятельными - от патриархов РПЦ до звёзд эстрады. ровесники этой постройки стоят по всему центру - и не изнашиваются. а вот более поздние "хрущёвки" - устарели и требуют сноса. причем ладно бы панельные хрущевки, можно придумать про некачественный бетон, плохую сварку и еще что-то. но ведь под снос планируют и вполне добротные кирпичные "хрущи", вся "устарелость" которых - в маленьких кухнях?
я уж даже боюсь заикаться про постройки, датированные 18-19 веками - они-то, по идее, должны уже в труху превратиться?

в том-то и дело. Строительный сектор - а именно строительство стало индикатором становления капитализма в России - имеет мощности, кадры, ресурсы, которые должны находить применение. Олимпиада прошла, стадионы к чемпионату скоро построят, мост в Крым тоже, значит, надо искать новое занятие для стройиндустрии. Безумное количество станций метро в Москве лишь частично удовлетворяет аппетиты строителей, потому и придумали тезис о так называемом устаревании и непрестижности хрущёвок. Таким образом, будет где разгуляться - помимо Новой Москвы и бывших территорий ЗИЛа и "Серпа и молота" прибавятся ещё и обширные территории пятиэтажной панельной застройки. Расчёт здесь на бесконечный спрос на жильё и офисную недвижимость в Москве; этот спрос действительно кажется невероятным, однако и ему есть какой-то предел. Снесли бы и Дом на набережной; но он пока является памятником архитектуры. Позднее всё равно его снесут, как уже снесли многие исторические здания.

Что то вяленько , надо было сразу до 50% поднимать .

Да какой налоговый вброс за полгода не возьми, вся суть сводится к одному: "слишком хорошо жить стали - надо поделиться".

Новость хорошая.

www.finanz.ru/novosti/lichny...m-cen-1001828741


www.gazeta.ru/business/news/2017/03/13/n_9789659.shtml

Еще не вечер... У них "хорошие" новости каждый день. Обслуживание роскоши, которой они обзавелись стоит не дешево...

Трындец производству. Полный.

У нас бы ввели что-ли ответственность уголовную за результаты реформ ? Есть положительные результаты - молодец, нет результатов или отрицательный - к стенке за саботаж. Задолбали уже опыты проводить на нашей и без того раздолбанной экономике.

*гуглим про дауншифтинг в Черногории...

несколько знакомых москвичей (как коренных, так и переехавших) за последние несколько лет купили квартиры. все в ипотеку. никто в центре (самая близкая к центру - в районе Бабушкинской). это люди с доходом ОТ 200т.р., интересно, сколько в Москве людей с доходом от полумиллиона и выше? потому что только с таким доходом, КМК, можно потянуть квартиры в центре (сомневаюсь, что там будут строить бюджетное жильё).

А зачем нам производство? От него беспокойство одно.
Думаю стоит легализовать торговлю тяжелыми наркотиками. Казна пополнится.

чтобы дауншифтить в Черногории, надо сперва сдать пару квартирок в Москве.
а их в любой момент могут снести и дауншифтить ты будешь в селе Черные Холмы в Подмосковье.

можно сдать одну и в нижнем))
... ну или продать))