ОСАГО и износ. Конституционный суд поставил точку в этом вопросе.

С чего начали, к тому и вернулись. Молодцы.
Они там обдолбаные что ли все?

I. Общие положения

2. При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется -- обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
...
<<страховая сумма>> -- определенная Федеральным законом <<Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств>> денежная сумма в валюте Российской Федерации, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред;
...


Ну как бы так.

Мне интересно, а виновник в таком случае может подать иск страховой? За то что она не возместила потерпевшим причиненый вред?

mirage76 писал(а)
Остальные деньги, которых не хватает на ремонт, потерпевший может взыскать через суд с виновника

дык теперь вопрос, кмк, логичный: а нахрена тогда осага??? та самая, которая заведомо страхует на сумму не соответствующую стоимости ремонта?

И накуа тогда эта осага? Если все равно виновник еще и платить будет. Теперь СК будут занижать выплаты, а потом судитесь с виновником.

Неее, сначала ты судишься с СК, получаешь с них штрафы, санкции и пени, а потом подаешь в суд на виновника и так годами.

подводят основу под ремонт, а не выплату денег

Да и пох, ничего не изменилось. Независимая все равно насчитает так как нужно - далее досудебка и суд со страховой. И будут они платить согласно расчетам независимой экспертизы. Никто не запрещает судиться со страховой как и раньше.

Не насчитает, по цена РСА же. А вот к виновнику вполне может иск рублей на 300 прилететь. Приятно да?

в общем, какая конституция - такой и суд.

Ну а потом при направлении на ремонт будут требовать доплатить, как это делают многие страховые при ремонте по каско подержанных машин - требуют доплатить за покраску... Типа до ДТП автомобиль уже был весь в царапинах и еще до дтп нуждался в покраске. Значит покраска - за счет клиента, а то будет "незаконное обогащение"

Да пускай рассчитывают по единой методике, мне так же рассчитывала страховая за ДТП уже - выплатив в 4 раза больше реального ремонта с учетом износа, вопросов у меня не было и в независимую я не обращался.
Говорю о том, если страховая будет умышленно занижать выплаты - будет независимая и суд.

Тут все стандартно. Я тебе о том, что тебе, как виновнику, может не хилый иск прилететь. Нахрена тогда ОСАГО?

mirage76 писал(а)
КС отметил, что суды могут уменьшать суммы ущерба, если в процессе ремонта использовались новые детали, узлы и агрегаты, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной замене, а также если виновник ДТП найдет более разумный способ исправления повреждений имущества.

Пиндец там у них формурировочки! Что есть постоянный нормальный износ?
Я знаю эксплуатационный износ, индивидуальный эксплуатационный износ, а вот постоянного нормального ... чо-то нету ни в одной из методик, что ЕМ, что МЮ ... да даже в древнем РД такого не было :)

+1. Осаго и придумано то было чтобы потерпевший как можно меньше общался с виновником ДТП ... А теперь как же ?...

ну это типа износа шин, дворников и тд... То есть те элементы, которые и без дтп изнашиваются и регулярно меняешь их

этот вопрос не только тебя интересует

На шины есть свой износ и считается по другому.
Дворники? :) Ну да, ну да.
Элементы подвески? А есть заказ-наряд о замене стоек, шаровых и пр.?
Фильтра что ли?

Так опять же, это должно повысить сумму выплаты, а не понизить.

головой там приложились "на отличненько"

ну звоночки то давно были: нам сми в глаза и уши льют про банды мошенников, которые шкурят честных страховщиков, а по факту банды страховщиков спят и видят, где бы бабла собрать и не заплатить. и не безрезультатно - методики расчётов уже действуют с занижением выплат, при том НЕОСПАРИВАЕМЫМ в судебном порядке занижением. таким образом, страхование обязательно, но не страхует в полной мере, даже если ущерб и укладывается в страховую сумму. теперь, с учётом сегодняшних решений КС, страховщикам остаётся только до беспредела занизить ценники в своих базах, и осага превращается уже в полностью бесполезную трату денег для автомобилистов.

Alex Mackey писал(а)
Элементы подвески? А есть заказ-наряд о замене стоек, шаровых и пр.?

и к подвеске ещё 5 копеек: ОД VW дают 2 года гарантии на подвеску (запчасти+работы), т.е. в течении 2 лет предполагается безвозмездное восстановление при обнаружении неисправностей. и никаких износов при этом не учитывается.

Если отсудишь все у ск, смысла судиться с виновником не будет. А то еще и не законное обогащение припишут.

Ну какие там гарантии дает ОД, ЕМ и ЦБ РФ вместе с ним не ипет. В методике четко сказано, что индивидуальный износ можно уменьшить, но при наличии подтверждений ....

о да... к чему ОСАГО и выплаты страховым для их хорошей жизни...
не плачу уже 1.5 года.. езда спокойная, пробег порядка 27000 км

КС своим решением отменил незаконное обогащение