Очевидность такова, что либералам никогда не прийти к власти, если они не признают, что Крым-Россия.

так Навальный вроде и не отказывается.
Даже на Дожде только карты с Крым-наш.
Или нет ?

Нужно у местных, "озабоченных режимом", спросить про программу Навльного.

Ни Нашим не Вашим)))

Российский оппозиционный политик Алексей Навальный заявил о выдвижении на президентских выборах-2018. Один из самых распространенных вопросов, который ему задают журналисты, -- что он намерен делать с Крымом в случае победы? В ответ Навальный заявляет, что он собирается инициировать еще один референдум, который и определит, в составе какой страны будет находиться полуостров. Корреспондент Крым.Реалии выяснил, что по поводу программы российского оппозиционера думают политики из Крыма и материковой Украины, а также политические эксперты.

О своем выдвижении на выборах президента России Алексей Навальный заявил 13 декабря. В этот день он запустил сайт своей кампании. Его программа полностью посвящена внутриполитическим вопросам, в ней отсутствует видение кандидата роли России на международной арене.

Однако медиа, которые брали интервью у Навального после его выдвижения, не обошли стороной то, как политик видит внешнеполитические процессы. Один из самых распространенных вопросов, который ему задавали журналисты -- чей Крым и что оппозиционер будет с ним делать в случае прихода к власти.

В ответ Алексей Навальный заявил, что собирается провести новый референдум на аннексированном полуострове.

<<Что касается Крыма, не существует никакого другого варианта вообще начать решать эту проблему и что-то думать о ней, составлять дорожную карту, кроме проведения нормального референдума. Здесь моя позиция не изменилась. Значит, даем время всем агитировать сколько угодно, абсолютно честный свободный референдум. Мы понимаем реальное волеизъявление жителей Крыма, и после этого начинаем что-то делать>>, -- сказал оппозиционер в интервью <<Эху Москвы>>.

<<В голове у него чушь>> -- Джемилев

Навальный не считает, что предлагаемый им план приведет к быстрому решению крымской проблемы и примирению России и Украины. Более того, он заявил, что вопрос Крыма не будет решен в десятилетие. А следовательно -- и в его каденцию.

<<Наши с вами внуки и правнуки будут сидеть и обсуждать, что же мы будем делать с Крымом. То же самое, что происходит с Северным Кипром, то же самое статус Иерусалима и так далее. Есть такие проблемы, которые какие-то политики нам оставили и которые решить быстро, эффективно и ко взаимному удовольствию не представляется возможным. Я боюсь, что Крым -- одна из таких проблем>>, -- сказал Навальный.

Эта позиция политика не нова, и он время от времени высказывал ее на протяжении трех лет. В мае 2015 года в интервью Радио Свобода и Голосу Америки он сказал, что Крым нельзя <<по щелчку>> вернуть Украине, поскольку на полуострове живет <<3 миллиона граждан России>>. Навальный тогда уточнил, что этот плебисцит необходимо проводить под совместным контролем Украины, России и международного сообщества. Однако, по мнению политика, проводить его следует по российскому законодательству.

В новом интервью <<Настоящему времени>> журналист уточнил у Навального, отвечал бы он на этот вопрос о Крыме иначе, если бы в Уголовном кодексе не было статьи за призывы к нарушению территориальной целостности. На это оппозиционер ответил:

<<Мы на российский Уголовный кодекс в этом смысле, в смысле политической его части, оглядываться не намерены. Мое мнение о всех проблемах, включая проблему взаимоотношений с Украиной, проблему Крыма, оно основывается на моих идеях и взглядах, и я это говорю так, как считаю нужным, мне все равно, как это будет оценивать прокуратура или какие-то органы борьбы с экстремизмом>>.

На Украине к способу решения крымского вопроса, который предложил Навальный, относятся резко негативно. К примеру, лидер крымских татар Мустафа Джемилев обвинил российского оппозиционера в том, что он не знает международное право.

<<По-моему, у этого оппозиционера в голове чушь. Он должен, наверное, знать международное право. Референдумы по статусу отдельной территории, в соответствии с украинским законодательством, проводятся на всей территории. Если говорить о референдуме, сначала нужно освободить Крым от оккупации, полностью вернуть Крым в юрисдикцию Украины. А там уже, в соответствии с украинским законодательством, если мы сочтем нужным, мы уже сможем говорить о референдуме>>, -- сказал Мустафа Джемилев.

Интересно, что крымские политики, подконтрольные России, также критикуют идею повторного референдума, сторонником которого является Навальный. Например, против нового голосования выступает подконтрольный Кремлю глава Крыма Сергей Аксенов, который утверждает, что в 2014 году оно и так прошло абсолютно законно.

<<Все было легально сделано на тот момент, и никто под сомнение поставить это не имеет права. Мы можем хоть сегодня объявить и под <<внешним прицелом>> под видеокамеры провести. Но я против с точки зрения этической, моральной, юридической>>, -- сказал Аксенов в марте 2016 года.

На двух стульях

По мнению ряда российских и украинских политологов, позиция Навального по Крыму продиктована тем, что он не хочет вступать в конфронтацию с избирателями, большинство которых поддерживают <<присоединение>> полуострова.

Эксперт Украинского независимого центра политических исследований Юлия Тищенко считает, что с электоральной точки зрения российскому оппозиционеру просто не выгодно заявлять о необходимости вернуть Крым Украине. И, в связи с этим, по мнению политолога, Навальный занимает позицию <<и нашим, и вашим>>: он демонстрирует Западу, что осуждает аннексию, а внутреннему потребителю дает сигнал, что полуостров останется российским.

<<То, что демонстрирует российская социология, если всему этому можно верить, -- тезис о <<присоединении>> Крыма, <<скрепах>> придал популярность Путину, которой раньше не было. Как симптом восстановления и усиления роли России, он достаточно позитивно воспринимался и продолжает восприниматься в российском обществе... И поэтому Навальный ищет какой-то компромисс между либерально настроенной частью общества и, возможно, западными партнерами о том, что так или иначе тему Крыма нужно решать. А с другой стороны, между настроениями значительной части российской аудитории о том, что Крым наш, и этот вопрос не обсуждается>>, -- считает Юлия Тищенко.

Российский политолог Иван Преображенский также считает, что подобная постановка крымского вопроса -- это часть электоральной стратегии Навального.

<<Речь о каких-либо убеждениях в данном случае не идет. Мы просто не знаем, какие они, и вряд ли узнаем по крайней мере до того момента, пока гипотетически он не выиграет выборы, во что пока, разумеется, верится с трудом. Поэтому речь идет о том, что большинство так называемых российских либеральных политиков убеждено, что электорат не поддержит никакого призыва по пересмотру политики последних двух лет>>, -- сказал Преображенский в комментарии для Крым.Реалии.

Сам политолог считает, что идеи Навального о решении крымского вопроса выглядят непродуманными. По словам эксперта, если гипотетически будет объявлен второй референдум, то тогда нужно выводить с полуострова российские войска, вводить инструменты международного контроля, возвращение украинского законодательства на этой территории.

<<Надо отметить, что украинское законодательство такой возможности Крыму не дает. То есть мы попадем в юридическую ловушку неизбежно, в непризнание и этого референдума тоже. А это ситуацию не облегчит, а скорее, наоборот, усложнит, если план, который набросал Алексей Навальный, вообще будет применяться в жизни>>, -- отметил эксперт.

По мнению Преображенского, из-за отсутствия четкой программы по Крыму Навальный может лишиться части голосов либерального электората. Но, как считает политолог, команда оппозиционера надеется, что на время избирательной кампании тема Крыма будет практически забыта, и он занял по этому вопросу компромиссную позицию именно для того, чтобы на нее меньше обращали внимание.

Будем жрать снег, но снова изберём Путина!!!

Не снег, весна на дворе, а крапиву )))

consience52 писал(а)
лишиться части голосов либерального электората

но приобрести часть голосов ватанутых
которых по определению больше
т.о. по его дальнейшим действиям станет понятно...
реально ли он хочет реальной власти
:-)

consience52 писал(а)
а крапиву

До неё ещё дотянуть надо...

>либералам никогда не прийти к власти, если они не признают, что Крым-Россия

lenta.ru/news/2014/01/19/liberally/

"19 января 2014
Путин объявил себя либералом

Президент России Владимир Путин в интервью, данном ряду российских и зарубежных телеканалов, утвердительно ответил на заявление журналиста, попросившего его подтвердить, что он <<настоящий либерал и придерживается либеральных взглядов>>. Фрагменты интервью, которое полностью выйдет в эфир вечером 19 января, приводит <<Интерфакс>>."

Выходит, если не либералы, то по крайней мере один из них, уже пришли к власти и сами ей являются. Нет?

Ровно перед крымнашизмом стал провозглашенным либералом, что ценно.

Да ладно, "реальная власть" плотно держит нишу.

www.forbes.ru/news/80493-peskov-putin-liberal-ne-na-slovah-na-dele

Песков: Путин - либерал не на словах, а на деле

Премьер-министр РФ Владимир Путин готов к диалогу с оппозицией. Такое заявление в интервью журналу <<Итоги>> сделал пресс-секретарь председателя правительства Дмитрий Песков.

<<С оппозицией, которая несет конструктивные идеи, которая использует конструктивную критику, Путин всегда поддерживал диалог. Он всякий раз подтверждал свою готовность говорить с любыми оппонентами - лишь бы это не было пустой тратой времени>>, - подчеркнул представитель главы кабмина.

Песков охарактеризовал Путина как <<либерала на деле>>. <<Что вы называете закручиванием гаек? Ужесточение каких-то правил поведения и отход от идей либерализма? Это не про Путина>>, - заверил пресс-секретарь.

Либералам никогда не придти к власти.
Пока будет Путин.
А потом Порошенко пришлет в качестве нижегородского генерал-губернатора этого расстригшегося комуняку, сбежавшего в Украину. Бывший коммуняка по заветам Ильича такой террор устроит что Путина будут вспоминать как истинного демократа.

Чегой то... а разве россияне уже не гордятся подъёмом отечественной экономики и "вставанием с колен"?

а разве в позднем СССР ктото сомневался в победе коммунизма ?

рухнул один строй ( с его установками) - рухнет и этот....

когда жрать будет опять нечего - про Крым никто не вспомнит.

т.е. Навальный не пойдёт за голосами, а опять всё свалит на козни режима
:-)

а может он и не собирался никуда идти ?
И известность ему для другого нужна.

по мысли мыслящих власти обязаны пасть ниц пред светочем мысли оппозицыонной!
ибо только она есть Истина неоспоримая!
всякий не согласный с нею суть анафема!
и каре подлежит люстрационной!
должен ли "знающий суть" прилагать усилия для достижения цели?
отнють нет...
ибо цель обязана достичься самостоятельно...
:-)

йося, когда это в стране жрать было нечего?

Славно спелись, ребята.

О-хо-хо!!!
Вот и я говорю, мутный этот Навальный, а по русски хитрож--й и кто только его научил.

Всегда было очень забавно наблюдать, какие именно коллективы колбасит с Навального.

"МММ"- парень создает, только сфера применения иная.
Мавроди с начало очаровал нигерийцев, а затем "обул" их несмышленых)))

consience52 писал(а)
35% считают поводом для гордости <<превращение страны в советские времена в одну из ведущих промышленных держав в мире>>.

увы...в настоящем времени гордиться не чем

МММ - ну это же про Пу и вату излюбленную. Прихватизировали землицы .. типа, обвели вокруг пальца весь мир, замотав лица "вежливым" платочками - и давай радоваться, фашиствовать лёжа на боку. А похмелье будет горьким.

Уже средство изобрели от похмелья )))
morningcare.ru/
Только не переусердствуйте с дозой.

тебе лет 20 видимо ? при СССР не жил ?