Нижегородцы встали на защиту Копосовской дубравы   - обсуждение новости

Этот замысел мог быть реализован тридцать лет назад. О чем бы протестовали сегодня?!

С градостроительной точки зрения ранее отказались от застройки по совету специалистов, которые предупредили об опасности карстовых провалов грунта в этой местности. Сегодня власти стараются умолчать про такую опасность, побыстрее застроить и продать! А там пусть жители сами расхлебывают последствия.

Сказки дилетантов...

С каких пор сормовичи стали "сормовчанами"?

В свое время такие же защитники против метро на пл Горького митинговали. В результате люди 25 лет без метро мучались.
Жилье нужно, а не птички.

Если предложить им расширить сорм шоссе до 6 полос или достроить метро до центра Сормова они тоже протестовать будут и Асхата пригонят. У них там сады и они считают эти земли своими. А земля то государственная.

16ninelll писал(а)
Сказки дилетантов... ...

появилась возможность узнать мнение специалиста.

Есть в России, на фоне "преемственности власти" и принципа "Своих не сдаём" традиция безответственности власти:
Лицо, принимающее абсурдные с точки зрения здравого смысла, но выгодные КОМУ ТО решения, через малый срок освобождают своё кресло, часто с повышением...
Ситуация, в результате принятия глупых решений, как и стоило ожидать, развивается неблагоприятным образом...
Лицо это "отъелось" ещё больше и уже сидит в другом кресле. Заинтересованность Л не очевидна, не доказана, проект "продавлен", благодарность получена и освоена...
Есть на ул. Б группа многоэтажек (проЖект одного известного чиновника), принятый и оплаченный (частично даже вперёд готовности- громкий скандал был в 2008!). С этих домов периодически листы композита сдувает, а жильцы в квартирах мёрзнут...
Есть трамплин разобранный ( точнее был трамплин, а сейчас нет его)...
Есть Гребной канал...
Есть участок в парке Швейцария, втихушку выделенный из парковой территории, расчищенный от дубов и лип и проданный...

Все могущие возникнуть аналогии предлагаю считать случайными...

но специалист оказался "липовым"!

да вы задолбали своими птичками. я вам в другой теме отвечала, что строить надо с умом, а не рубить все подряд. У нас в сормово как будто места больше нет под застройку.

Сносить не хотят а больше негде

Жилья кому-то не хватает?? Места кому-то не хватает?! В говне-то строить...

сносить не хотят, а рубить лес это пожалуйста. о том и речь

Вот давайте в этой теме, памятуя тему Иосилевича о платных ботах, засечем, кто встанет на защиту дебильной застройки поймы.
Это будут всегда одни и те же ники. Если решат снести Кремль и построить там ТРЦ, те же ники будут до сблева визжать о правильности курса, что Кремль давно разрушился и никому не нужен и давно пора ТРЦ построить.

Ну что, смотрим на коммерческие посты? :)

Зачем жилье? Для кого? Ты хочешь там жить?

Ты Шанцеву обьясни, что дачка у него государственная и выгони его из Зеленого Города.

Ты, как профессионал, профессионально защищающий любые бредовые идеи и начинания наших недозастроителей и недоархитектороидов, можешь с аргументами доказать, что уродовать город - это выгодно?

Нет, не твоим хозяевам. Людям. Жителям. То, что твоим выгодно - мы видим. По их доходам.

avt52 писал(а)
С градостроительной точки зрения ранее отказались от застройки по совету специалистов,

Может быть специалисты были правы, может быть нет, но это не единственная точка зрения.
Я живу в этом городе, я имею право на решение вопросов связанных с развитием моего города, я желаю в этом месте видеть луга и дубраву, и нашего мнения большинства жителей города достаточно, чтобы строительства не было. А если местные законодатели нагородили законов под свой бизнес, с этим местничковым законотворчеством обязана разбираться прокуратура. Надеюсь такой путь защиты мнения большинства не будет проигнорирован активистами.

RolSt писал(а)
А земля то государственная.

Лет 20 уж, как частная под садовыми участками.
Анекдот вспомнился советский про партизана, который 20 лет после победы 1945 года поезда под откос пускал.

Мнение нижегородцев (более 7000 подписей) на митинге выражено в резолюции. Главное: вернуть городу право вносить изменения в Генплан (остается пока у Шанцева) и изменить зонирование Копосовской низины: вернуть ее в рекреационную зону из зоны строительства.
Что касается опасности жилищного строительства в зоне карстовых провалов, то это лишь дополнительный аргумент, чтобы там не строить.