длинная нудная тема, не любо-не слухайте (многабукаф)

тема с прологом и эпилогом

пролог:
читала тут Дэна Симмонса, "Террор" про полярную экспедицию (не дочитала, бросила - зло берет)
Если коротко - британская экспедиция во льдах Арктики ищет Северо-Западный проход. на три года застряли, лед летом не тает нифига, голодуют, мерзнут, цинга, капец (а еще элемент мистики - какой-то страшный зверь их жрет)

а все почему? полярная экспедиция! меховой одежды они не носят - не по уставу. Моряк должен ходить в форме, под форму поддевают пять свитеров. Ботики кожаные. По ночам их "элемент мистики" жрет - каждую ночь часового выставляют. Положено. НИ ОДИН человек не знает ни слова по эскимосски, хотя казалось бы - научная экспедиция. что там у дикарей спрашивать?


соображение первое, про Британию:
британцы везде, где бы они не оказались, устраивали "маленькую Британию", невзирая на условия. Не везде это было легко и удобно (вот, в Арктике, например). Несли светоч цивилизации всем подряд. И ведь правили ж морями!
Но в конце концов их отовсюду поперли....

соображение второе, про знакомства и отношения:
у всех свои порядки и нормы, у всех свои традиции и привычки. это понятно
можно вести себя как Британия - "я привыкла летом ездить на дачу/на море и фсе! а хлебница стоит тут!" (и будет потом восстание сипаев)
можно наоборот - "Всю себя измучаю, стану я самой лучшею для тебя"

понятно, что и то, и другое - крайности, лучше держаться разумной середины, но чаще человек тяготеет или к тому. или к другому


Вы к чему тяготеете? к британии или наоборот?


эпилог. Кто не хочет про это обсуждать просто пишет любимый анекдот про Шерлока Холмса))))