Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

В Нижегородской области похищены гранты на 6 000 000 руб. Обвинение предъявлено 23 лицам.

В Нижегородской области похищены гранты на 6 миллионов рублей‍
Прокурор Перевозского района направил в суд уголовное дело о хищении свыше 6 млн рублей, выделенных из бюджета начинающим малым предприятиям, сообщили в прокуратуре Нижегородской области.
Обвинение в мошенничестве предъявлено 23 лицам.
По информации нижегородской прокуратуры, с 2014 по 2016 год обвиняемые в Перевозском районе регистрировали фиктивные фирмы-однодневки и получали от нижегородского министерства поддержки и развития малого предпринимательства, субсидии в виде грантов на создание собственного дела.
Обвиняемые свою вину признали.
По действующему законодательству им грозит лишение свободы на срок от 6 до 10 лет.
0
Ответить
аноним
Отвечает Ivan2009
Кто здесь грантами интересовался?)
0
Ответить
аноним
Отвечает Ivan2009
Ivan2009 писал(а)
По информации нижегородской прокуратуры

верим, чо...надеемся, аха, просим усилить борьбу с расхитителями госсобственности!
:)
0
Ответить
аноним
Отвечает pover.su
Чей то я не пойму. Уголовка может быть предъявлена организатору схемы, если он есть. Какому нибудь заму Лабузы. А 6млн на 23 лица это какое то крохи, даже на административку не тянущие. Там в договоре о гранте наверняка пункт есть о возврате в случае нецелевого использования.
0
Ответить
аноним
Отвечает Jack Daniels
нужны крайние, видимо...
0
Ответить
аноним
Отвечает Светский Лев
Jack Daniels писал(а)
Там в договоре о гранте наверняка пункт есть о возврате в случае нецелевого использования.

и тут фирмы-однодневки теряя тапки бросились возвращать гранты :)
0
Ответить
аноним
Отвечает Zu-zu
Хз, я бы вернул если бы понял что лавочка запалилась. Невелики деньги, сейчас у них на адвокатов больше уйдет
0
Ответить
аноним
Отвечает Jack Daniels
фирмы-однодневки как раз не для возвратов робятся :-[
0
Ответить
аноним
Отвечает Zu-zu
А чего гранты дают кому-то? А я не знал. Ой, тоже бы чего-нибудь похитить, да все далек от государственных денег.
0
Ответить
аноним
Отвечает ssfas
А кто "запалился"?
"Регистрировали фиктивные фирмы-однодневки...обвинение предъявлено 23 лицам".
23 организатора? Нашли 23 бомжей - алкашей, заплатили им по 5 рублей, зарегистрировали на них ооохи и все. Они даже не знают кто их регистрировать водил)
А вот почему наше Министерство не проверяло с 2014 года куда оно деньги и на что перечисляло - это интересно.
Вообще, почему я ничего не знаю? Тут деньги раздают, а я не в курсе.
0
Ответить
аноним
Отвечает ssfas
И хотел бы чего-нибудь расхитить, да ... ума не хватает, наверное.
0
Ответить
аноним
Отвечает ssfas
поймали опоек в количестве 23 штуки?
0
Ответить
аноним
Отвечает Nikky
Ivan2009 писал(а)
Вообще, почему я ничего не знаю? Тут деньги раздают, а я не в курсе.

Тоже сильно удивило, что у нас есть вот это:
"нижегородского министерства поддержки и развития малого предпринимательства".
Правительство нижегородской области, похоже, про "это" не знает: minpred.government-nnov.ru/
0
Ответить
аноним
Отвечает Лис_
как оказывается все просто.... взяли и получили... год назад в БИ была встреча с Шансовым.. жаловались на кучу препятствий и отчетностей после получения..а тут раз и сразу
0
Ответить
аноним
Отвечает Тёмчик
мдя

Вот бы мне как ИП помогли маненька. Хер там. : (
0
Ответить
аноним
Отвечает Корвин
Знаю одного человека которому дали. Тыщ 300.
Я сам пробовал, но на начальной стадии сказали что мне ничего не светит.
0
Ответить
аноним
Отвечает Корвин
накуа? Все заточено не на помощь, а на "распределение" - т.е. "освоение" и т.д.
Если бы цель была помочь - просто снизить % налога, а не мудохаться - сначала % повысить, собрать, потом "помогать"
0
Ответить
аноним
Отвечает PanovAR
Побойтесь бога, куда уж снижать налоги для ИПшников? Те, которые на упрощенке сидят, платят сущие копейки. Любой высокооплачиваемый наемник (не топ-менеджер, а просто квалифицированный специалист, программист, например) платит в 15-20 раз больше (с учетом всех отчислений в фонды).
0
Ответить
аноним
Отвечает DimN
Я в курсе, сам ИП и программист и занимаюсь учетом. Наемник не платит - за него платит работодатель. Поверьте, есть разница. Более половины наемников вообще не в курсе, что там более 13% и где. Да и эти 13% он на руки не получает. Что бы потом самому их отдать. И ваши 15\20 раз если и не из области фантастики, то крайний случай. Есть пример - 6% ИП упрощенка и 13% (ну плюс еще с ФОТ) с наемника. Да и вопрос не об этом. Глядя на окружающую действительность, эти копейки с ИП - слишком большая сумма.
0
Ответить
аноним
Отвечает PanovAR
Разница, конечно, есть, но всё равно это деньги, отданные государству, которые могли бы быть если и не целиком отданы работнику, то существенная их часть.
15-20 раз не фантастика, а арифметика. Я, конечно, имел в виду тех ИПшников, кто ограничивается обязательными отчислениями в ПФР. Но даже если ИПшник весь в белом и честно всё показывает, всё равно он платит сильно меньше, чем наемник.

Возьмем для примера зарплату 100 000 в месяц:
годовая зарплата: 1 200 000
НДФЛ: 144 000
ПФР: 796 000 * 0.22 + (1 200 000 - 796 000) * 0.1 = 215 520
ФСС: 718 000 * 0.029 = 20 822
ФФОМС: 1 200 000 * 0.051 = 61200
Итого: 144 000 + 215 520 + 20 822 + 61200 = 441542

что в 6 раз больше, чем заплатит ИПшник на 6%.
Кстати, если говорить о программистах, мимикрирующих под ИП, это не очень-то и законно, хоть и практикуется некоторыми фирмами. Это подмена трудового договора гражданско-правовым и в теории карается. А иногда и на практике.
0
Ответить
аноним
Отвечает DimN
Эти расчеты мне знакомы, не будем углубляться, % и правила меняются довольно часто.
И что, что в 6 раз? Это деньги, которые предприниматель сам заработал без помощи гос-ва - т.е. минимум самозанятость. А наемник пусть платит (вернее за него платят) т.к. если бы ему начисляли эти 440++ т.р. и он бы их САМ в налоговую нес, тогда бы и разговор был другой.
Еще раз - вопрос был не об этом.
А в том, что есть разница платить с своих или нет. "За что" - вот основной вопрос. И государство сейчас не помогает, о чем и спичь
0
Ответить
аноним
Отвечает PanovAR
А что это такое пренебрежение к наемнику? Он точно так же на частный бизнес может работать, без всякой помощи государства. Не понимаю, почему разговор был бы другой, если непременно сам? Это же технические детали. Работодатель -- налоговый агент, только и всего.
Сам по себе крайне низкий налог для мелочи -- не помощь? Знай себе работай... Гранты -- изначально коррупционно емкая придумка.
"За что" -- это вообще не вопрос. Государство худо-бедно фунциклирует: учителя-врачи-армия-полиция -- всё это с разной степенью эффективности работает, содержится на налоги.
0
Ответить
аноним
Отвечает DimN
Это как раз не тех. детали а психология. Если бы чел. платил 4 сотки в год с не самой большой зп в 100 шт, то у него как раз бы и возникал поболее вопрос "за что". И "худо-бедно" за такие бабки его бы категорически не устраивало.
Ну вот мы и пришли к тому, что про гранты. А можно было бы 5% сделать, к примеру, и от грантов (и тех кто их распределяет и администрирует и т.д.) отказаться.
0
Ответить
аноним
Отвечает PanovAR
А можно оставить 6% и отказаться от грантов :о) Неужто один процент что-то решает для успешности предпринимателя?
Насчет психологии да, это понятно, что выгодно прятать от избирателей реальные суммы налогов, которые они платят. Можно рассуждать о "самом низком подоходном налоге" и прочую жвачку с экранов телевизора впаривать. Но вот именно для мелких предпринимателей у нас реально весьма лояльные условия.
0
Ответить
аноним
Отвечает DimN
Это только пока мелкий предприниматель работает в режиме самозанятости. Как только он берет кого то ещё - все, те же самые 50 р заплати со 100р выплаченных работнику.
0
Ответить
аноним
Отвечает Jack Daniels