О серьёзном попробую рассуждать (про законы).

Пока не напишешь, где 3-й пункт, отвечать не буду.

3.Запрещено размещать солдат в частных домах без согласия владельца.
Интересно а то будет размещать???

kolesov писал(а)
А вы можете представить Российский фильм с нравоучением законов ???

А еще б нам найти таких режиссеров, которые бы вкладывали бюджет фильма именно в фильм, а не осваивали его как Мигалковы, Бондарчуки и прочие "режиссеры"....

Хотя... кому интересна сюжетная линия к примеру о том, как некая Зоя Васильевна Петрова борется с администрацией района, в котором она проживает.

Страна строилась народом для народа, а не для правительства. В том и особенность. Русское кино смотрят только особо упоротые, раз в 5 лет можно взять самый раскрученный русский фильм, посмотреть на перемотке, убедиться, что таки шлак, и не смотреть еще 5 лет.
А штатовские смотрят, там тоже бывает говнецо, но именно, что "бывает", а не тотально, потому их и знают.

Что касается законов, имхо правильнее сделать их примерно одинаковыми во всех странах, хотя, понятно, что многие на это не пойдут

Ебардей Мигалкин писал(а)
Мигалковы, Бондарчуки и прочие "режиссеры"..

Они же вроде на "Харчевни" перешли ,им вроде и "Сам" милиард (извините не знаю как такое слово писать,не употребляю его в своём обиходе ,да и не к чему..)

Если исключить оружие, то нормально...хотя со "Свободой словом" не ...

Бандформирования незаконные не спрашивают.

Лучше о шарлотке.))

А если владелец не согласится, то он враг и будет расстрелен, как пособник.
И спрашивать больше ни у кого не надо будет.

что не так с оружием и свободой слова?

kolesov писал(а)
Они же вроде на "Харчевни" перешли ,им вроде и "Сам" милиард

Извините, не совсем догнал смысл этой фразы.

Вот сухую хочу попробовать,говорят как песочное печение получается.

Буээ, не ну как бы приятного аппетита, попробуй.)

а законные?

Уже

Проблема не в незнании законов, а в их качестве, количестве и уважении к ним.
Есть базовые правовые принципы, которые в любом правопорядке должны быть возведены в абсолют: право на жизнь и здоровье, личную неприкосновенность и неприкосновенность собственности, свободу слова и собраний, обязанности заботиться об окружающей среде, охране культурного наследия, платить законно установленные налоги и сборы. Ну то есть отношение к этим базовым принципам должно быть сродни благоговейному трепету.
Вся остальная система законодательства должна строиться на этих базовых началах.

Законов не должно быть слишком много (в тех же штатах источниками права для разрешения конкретных жизненных ситуаций во многом являются прецеденты по конкретным делам), но они должны быть незыблемыми - меняться только в исключительных случаях и по очень веским причинам.

У нас же законы штампуют сотнями (следить за всеми изменениями нереально), причем часто под те или иные конкретные нужды (АТЭС, Сочи, ЧМ-2018), мнение населения учитывается едва ли не в последнюю очередь, уважение к закону не формируется.

Есть проблема и с общим уровнем правовой культуры, а также качеством права. У нас каждый обыватель обычно сведущ в вопросах политики, медицины и права. Эта иллюзия формирует искаженное представление о знании закона. В нормальных правопорядках при необходимости решить ту или иную правовую задачу обращаются к профессионалам - это достаточно дорого.

Кстати, дороговизна обращения к праву формирует и уважительное отношение к нему. В других странах пойти судиться - из ряда вон выходящее событие, очень дорогое и долгое. Это рассматривается как самый крайний случай - только когда другие способы решения проблемы исчерпаны (не берем в расчет уголовное право, когда государство судится с гражданином). У нас же сходить в суд - легко и просто (это подкрепляет иллюзию о том, что все - сами себе юристы и все знают).

Anselm писал(а)
что не так с оружием

А что Вы считаете что каждый гражданин РФ имеет права носить оружие?
Я могу сказать на своём примере,...
Я могу конфликт создаваемый оппонентами превратить в шутку и просто разойтись, но бывает попадаются "Индивидуумы" которые на целины на создание конфликта ,и просто подраться ,зная что "Я в этом фильме главный актёр", но не я сценарист и не я режиссёр...
Удар будет первый мой ,а дальше ....
А если будет "Ствол" то всех ранил ,и сел....

Любой нормальный человек должен просто тебя удавить.

Брать начнём МЫ???
Смешно....

Вы выдели хоть одного владельца который не согласен???
Работает закон...

А законных нет.

borntobewild писал(а)
Любой нормальный человек должен просто тебя удавить.

Подстрекательство это 33 Статья УК РФ
stykrf.ru/33
Школоло уроки сделал или ответишь в суде???
Хотя если ты школоло то ответ будут держать твои родители.
Любой нормальный человек ????
Сколько их ???
Это ты уже скольких людей призвал меня удавить?
Это значит ,что всех нормальных людей призвал меня Убивать???
Это уже не "травля" а призыв к убийству человека ,гражданина РФ.
А организация умышленного убийства это будет твоя статья....
Надеюсь что модераторы не станут это удалять.

Если со мной что случиться , все вопросы будут к тебе....мне многие не рады но ты первый кто угрожал мне.....

1. обезьяны носят и палят в воздух на свадьбах. у них оно и так есть
2. у криминала и так есть
3. да, я за то, чтобы было у каждого. тогда на одного придурка будет минимум десяток окружающих
4. ножом тоже можно убить. нож для мяса отлично подойдет и для человека, однако не повырезали же друг друга

Томас Джефферсон. "Разоружая народ, власть таким образом оскорбляет его недоверием, и это говорит о трусости и подозрительности правительства"
еще он же говорил, что пока народ вооружен, можно спать спокойно и не бояться, что власть охренеет.