Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Организовать быстрый VPN.

Появилась задача организовать быстрый с низкими задержками VPN от 200 мегабит между несколькими площадками. Сейчас используется Керио, но его производительности не достаточно. Нужно аппаратное решение. Пока что самым быстрым и доступным получается купить Zyxel Ultra и настроить между ними. Там аппаратная начинка отличная за такие деньги. Но как то не красивое решение получается.. А платить за топовый зайволы по пол ляма ни кто не хочет. Да и функционал там излишний. OpenVPN как я понимаю тоже скорости такой не даст, а если и даст то сервера ставить - это тоже дорого.
0
Ответить
хм.. сам спросил, сам ответил :)
0
Ответить
Не ну может кто видел еще какие нибудь девайсы специально для этого заточенные у других производителей. Никак не найду у Микротика описание на их железо.. у ТПЛинка есть специальные но характеристики максимальная скорость VPN у них 130.. Это не серьезно. Ставить в серверную кинетик с антенками как то "не по пацански" по моему.. )))
0
Ответить
микротик можно не смотреть.
0
Ответить
Почему?? А на что тогда посмотреть?
0
Ответить
я бы смотрел на интел с AES а еще лучше Quick Assist. вот в этой штуке дури воще немеряно как раз для этих целей.
уже поддерживается во всяких pfsense и wrt, правда не исключен некоторый секс на этапе настройки ибо технология новая.
0
Ответить
У меня openvpn от 300 до 500 выдавал с тюнингом и такой-то матерью, но если гонять много трафика, то скорость падала, к сожалению так я и не победил его)
По теме, я так и не понял, у вас бюджет или железо есть? :)
0
Ответить
пока ничего нет. Бюджет надо еще выбивать, но надо понять на что. С Ультрами возникла загвоздка - не больше двух тунелей ограничение. Этого мало на корневой, к которому будет все цепляться.
0
Ответить
если хочется в виде готового решения то вот например
store.pfsense.org/SG-4860/
0
Ответить
Это снова не совсем те решения. У меня сейчас Керио стоит на Intel Xeon E3-1230 v2 В нем есть AES, в сервере 16 гиг оперативы. К нему 4 VPN канала. Но все равно большие задержки в сети, На удаленных площадках люди работают по RDP и там бывает в момент больших нагрузок картинка жестко повисает на 10-30 секунд при работе с 1С или Лоцманом. При этом нагрузки не по забитости канала. .А именно из за большого числа соединений большие задержки.
0
Ответить
а задействованы ли хардварные расширения в керио? я не в курсе просто. какие режимы шифрования то выбраны? они не все ускоряются, там надо вдумчиво настраивать.
0
Ответить
Я к сожалению не нашел упоминания о том, поддерживает ли Керио данную технологию. У нее там свой способ VPN. IpSec не используем. pfsense тоже не интересно, внедрять новую вещь вместо Керио как тоне айс.. все таки хочется аппаратную железку.
Теоретически, вариант с 6 ультрами на три канала получается даже предпочтительнее. При падении одного не упадет вся сеть.
0
Ответить
хм.. судя по всему проблема не с толщиной канала и задержками по шифру, а тупо приложения тормозят, кластеризация публикуемого софта софта должна помочь.правда это процесс творческий сильно.

кстати а требования в VPN все заворачивать обязательное ? если РДП +1С пользуете - не проще защитить точки входа (поднять защиту РДП путем настройки, уровня шифрования и использования двухфакторной авторизации, ОТР) ?
шифрование трафика у РДП тоже есть. проблема обычно в защите авторизации.

ну или обратный вариант при использывании VPN решений снизить все это дело в РДП до минимума и безопасность обеспечивать уже средствами другими

-------
вот статейка по оптимизации и защите РДП www.atraining.ru/windows-rdp-tuning/ для начала
0
Ответить
Cisco ASA, все остальное баловство.
0
Ответить
www.ixbt.com/comm/asus-rt-n65u.shtml
50 VPN юзеров, Падаван прошивка.
Может даже и лучше использовать ASUS RT-N56u -B1 , у него процессор быстрее. Естественно Падаван прошивка.
wikidevi.com/wiki/List_of_Padavan_firmware_supported_devices
0
Ответить
Да проблема именно в этом. Я понимаю что задержки большие. Но отдел, занимающийся этим ПО слишком "программисты", они не будут заморачиваться с оптимизацией своих дел.. Им говоришь что у Вас на одном сервере терминалов 150 человек и это СЛИШКОМ много - не хотят слушать и так далее.. Уперлись что канал виноват.. Ну и я под это дело давно хотел железные VPN поставить.
По поводу всего VPN не вариант. У меня там не только RDP (( и SIP и еще куча всего. И нельзя мне не шифровать, специфика предприятия не позволяет.
0
Ответить
Ну это если тебе деньги из бюджета РФ валятся то ДА. А если сам зарабатываешь, хоть и на госзаказах то...
0
Ответить
У Зукселя кстати под 800 на ультре будет, у него IPSec HW
0
Ответить
ну раз VPN по требованиям, то он.
другое дело доказать начальству, что надо "разносить" народ по серверам - это твоя проблема. и что канал недозагружен - можно же собрать статистику и графики нарисовать наглядные.
и попробовать тогда поотключать в РДП все лишнее и дублирующее VPN можно.
0
Ответить
и только 10 VPN юзеров ( сетей ).
0
Ответить
Я бы посмотрел в сторону juniper srx или mikrotik cloud core (у этих, достаточно процов чтобы держать такой ширины канал)

Или купить на ebay несколько стареньких cisco для этих целей. Думаю что на одну точку старые cisco можно найти по 300-500$. Возможно в центре надо поставить более мощную.
0
Ответить
ебей не катит. А про микротик тут что то не очень лестно отзываются.
0
Ответить
Ограничение не касается IPSec сейчас. Он у них полностью HW
0
Ответить
Поотключать в RDP это кстати да.. Надо подкрутить немного. Статистика есть. Тут все равно виновата и Керио докучи.. Просто с площадки где все это тормозит "вот так", а если это делать с площадки то добавляется "вот ТАК". если бы не был уверен что она виновата, не стал ничего придумывать. Не для таких она масштабов Там достаточно простые люди сидять - показать статистику загрузки канала и ресурсов ее и сказать мол видите, не так загружено чтобы тормозить. А вот ваши сервера и так задумчивы, да еще и накладывается удаленность и привет ))). А VPN дублирующее - толку то.. Все равно все на Керио ляжет. Надо его избавлять от этого.
0
Ответить
Вы не можете отвечать в этой теме.
Вы не авторизованы на сайте. Авторизоваться или зарегистрироваться на сайте.