Поговорите со мной о законах. Куры. Сосед.
На вас оказывают психологическое давление, поскольку вы интеллигентная девушка с интеллигентными родителями. Вам нужно либо научить себя и родителей не обращать на это внимание, либо спасовать перед быдлом. Только надо помнить, что быдло всегда найдет повод.
Чем вам угрожает этот добрый человек?
Здесь была похожая тема от оппонента в практике свободного выгула птицы. Взгляд с другой стороны, так сказать.
В идеале ещё видеонаблюдение с предупреждающими табличками.
У нас в деревне есть такой ублюдок, у соседей (бабушки с дедушкой) отравил кур, гусей задавил собакой.
Со всеми органами все заявления только в письменном виде, с просьбой предоставить письменный ответ в фиксированные сроки. В случае отсутствия ответа писать в вышестоящие органы разнообразные, вплоть до приемной губернатора (не шутка). Да, это сутяжничество, но на такой кривой вход только такой вот кривой выход. Тут кто кого перемурыжит.
Из собственного опыта: один особо борзый дачник с соседней улицы храбро рассказал мне по телефону, что у его соседа есть ружье, и они вместе пристрелят мою собаку. Когда я вежливо сообщил, что наш разговор записывается и может быть передан в органы правопорядка, субъект резко поскучнел и потерял интерес к происходящему.
Что не отменяет факта угрозы жизни собакам.
надо общаться с людьми, выяснять чем конкретно они недовольны.
может у мужика матрац неудобный, может ему подсказать, где хорошие матрацы продают.
или может ему выпить не с кем
....
если пришёл, значит ищет диалога, значит ему общения не хватает. хотел бы напакостить, потравил бы втихаря.
общаться с людьми надо.
Мой твердый принцип: мы не ведём переговоры с террористами. Общаться следует лишь с теми, кто выше по пищевой цепочке (в данном случае, органы власти). Также общение возможно с адекватными людьми, но здесь явно не тот случай.
Со всеми остальными все просто: кто к нам с мечом придёт - по оралу получит.
А если кому поговорить хочется, высказаться - для этого специально обученные люди есть. Психотерапевты.
Ваш подход, безусловно, имеет право на жизнь и в упрощенном виде изложен в кейсе почтальона Печкина, который был решён велосипедом. Проблема в том, что решение по вашему методу требует значительных временных, моральных, а зачастую и материальных затрат. Для философствующего сибарита это может быть занятие в прикол. А для человека, у которого есть семья и дело, не очень.
И явные материальные потери, вон в соседней теме забор думают как поплотнее да поколючее соорудить. Печально.