Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Получается, что по новым правилам учителей бить можно?

Если есть видеорегистратор и свидетель, то получается, что подрезальщика и учителя можно смело бить, и т.к. он нарушил правила - сделал "опасную езду", то он будет и виноват, хоть и окажется первым в паровозике, или я не прав?
0
Ответить
Да,но можно не всегда значит можно...вот.
0
Ответить
Не прав. Бить с региком и раньше можно было. А сейчас у агрессора есть шанс получить штраф (когда введут) и без контакта ТС.
2
Ответить
2.7 Водителю запрещается:
...
опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий..

ключевое слово - неоднократное, единичное оттормаживание или подрезание сюда не подходят
0
Ответить
один спровоцировал дтп "опасной ездой", второй - смело "поддался на провокацию") и это вместо того, чтобы повышать безопасность дд в духе "пожеланий "партии и правительства"
1
Ответить
кого что волнует
0
Ответить
gsnake писал(а)
он нарушил правила

нарушил правила - не означает автоматически вину.
Ехал непристёгнутый/подсветка номера перегорела - тоже например нарушение пдд, но к дтп это не имеет отношения.
0
Ответить
если на айфон снимать - даже завучей можно!
1
Ответить
ISOpter писал(а)
даже завучей можно!

по воспитательной работе
0
Ответить
Ввели же уже
0
Ответить
фильм мне нравиться "Тупой, еще тупее".
2
Ответить
смотря что считать единичным, то есть в какой промежуток времени. 10 с, 1 мин, 5 мин, 1 час?
0
Ответить
это для шашечников неоднократно, иначе любое перестроение попадет под опасное вождение, а вот для учителей достаточно одного оттормаживания
0
Ответить
Ввели понятие опасной езды. Штрафа пока никакого нет, но вроде как планируют сделать 5тыс
0
Ответить
хреново то, что идея здравая, но юридическая казуистика её поломает на раз-два. это если факт "опасного вождения" надо будет доказывать. или наоборот, за любой рывок рулем при объезде ямы пятерину будут камеры выписывать, в автоматическом режиме))
посмотрим, как будет.
0
Ответить
когда начнут за дтп авто конфисковывать на пол-года у обоих участников, вне зависимости от виновности - наступит всеобчее щясье и эра бесконтактной езды)))
(тьфу тьфу не накаркать бы)
1
Ответить
я думал бить , а тут бить
0
Ответить
Ну, допустим, МОЖНО. Только смысл подвергать опасности здоровье окружающих, курочить своё железо и тратить время на гемор с разборами/страховыми/ремонтами?
0
Ответить
нет..ибо может возникнуть ситуация в которой ему штраф, а виновником дтп будет стукнувший.. Тех.регламенты тр.средств еще никто не отменял..
0
Ответить
а уж невиновного за что? Стояла я однажды на красный(который уже давно горел) и в меня влетел идиот на 14 на полном ходу. Четкий пацанчик,который вышел из машины сказал мне что это уже его 14 ДТП за год, и эта машина все переживет. А мне что-то не весело было,ремонтировать полугодовалую машину, из за дурачка, если бы еще и машину в таких случаях конфисковали, я бы наверно его там еще и побила..
2
Ответить
конфискация, конечно, звучит красиво и грозно, но она уже давно "не наступает" даже за расхищение социалистической собственности... Наверное, те, кто расхитил не хочут, нэ знаю)... насчёт щястья - не уполномочен), знаю только, что всеобщее - невозможно)
0
Ответить
таких "пацанчиков" надо пороть прилюдно, иного они не разумеют... вот, было бы доходчиво и наглядно для других пофигистов)
0
Ответить
Все по-прежнему - он получает штраф за опасную езду, а ты - отвественность за ДТП.
Если чел скажем не по правилам запарковался, это не значит что он будет виноват если в него кто-то въехал
0
Ответить
горькой иронии моего поста вы с Катей не уловили)
0
Ответить
Если он перед тобой резко стал "преподавателем физики", то это именно из-за его "научных" амбиций произошло ДТП. И в следствие чего он заслуживает анальной кары штрафа и признания виновником ДТП.
Год назад один такой умник резко перестроился и тормознул перед машиной моей жены. Ну и она ему въехала в салон силовым бампером. Правда регика не было, поэтому она даже на разбор не ездила. Но чел сам себе буратино неприятностей нашёл. А с региком, и бампер бы мне еще красил.
0
Ответить